Acceder al feed de los comentarios de este artículo
No hay peor cosa en el periodismo que aquellos que usurpan el cargo de periodista para hacer operaciones de prensa rentadas. Este periódico se ha encargado sobradamente de denunciarlo con nombre y apellido, sobre todo para alertar a la ciudadanía respecto a quién es quién en la prensa.
Uno de los casos más emblemáticos del periodismo “trucho” se da en La Pampa, a través de diario La Arena, donde su director Saúl Hugo Santesteban se presenta como el exponente más claro del “periodismo operador”.
Con una moral bastante permeable, el periodista es conocido por su falta de independencia y su facilidad para posicionarse al calor del poder de turno. Así lo ha hecho desde siempre y gracias a ello ha formado un merecido (mal) prestigio ante la sociedad pampeana.
Sin conciencia
Santesteban, 20073406251, domiciliado en O’ Higgins 393, de Santa Rosa, nació en Huinca Renancó, Córdoba, el 6 de diciembre de 1930, adonde su padre había tenido que emigrar desde Intendente Alvear, LP, por “desaguisados” políticos. En Alvear fue juez de paz y jefe del registro civil entre 1955 y 1956. Se inició en el periodismo al reabrirse el diario santarroseño La Arena, el 1 de junio de 1957. Asumió la dirección en junio de 1965, hasta el presente. Perteneció asimismo a la junta de directores de la Asociación de diarios y entidades periodísticas de la Argentina (Adepa).
Pocos saben que el pasado 4 de Agosto de 2010 fue denunciado por Juan Carlos Tierno, intendente de Santa Rosa, por "encubrimiento" respecto a dos graves cuestiones: primero, que en 1976, en plena dictadura militar, no haya denunciado en su periódico que había visto a un ex diputado, Roberto Gil, que había sido torturado mientras estaba secuestrado. Y también, posterior a ese hecho, que haya ensalzado al ex jefe de la Policía pampeana, Luis Baraldini. Es decir, a criterio de Tierno, defendió a Baraldini pese a saber de las torturas sufridas por Gil.
Lo más interesante, es que Santesteban admitió la imputación en pleno juicio de la Subzona 14 y hasta aseguró que tenía "un gran cargo de conciencia" por ello. "En una de las oportunidades me tocó ir (al baño) con Roberto Gil, que había sido diputado. Lo conocía de mi actividad periodística", contó en el juicio.
-Che, Flaco (como se conocía a Saúl Santesteban en ese momento), ¿cómo te tratan a vos?- le preguntó Gil.
- Dentro de todo, bien- respondió el director de La Arena. Gil le confesó que a él lo habían golpeado.
-A mí me rompieron el alma, Flaco- le dijo. Se levantó la remera o camisa y le mostró el abdomen.
Santesteban lo recordó con dolor. "Se levantó y tenía todo el abdomen... Parecía una morcilla el abdomen".
Poco después, el periodista salió en libertad. Tres días después, ya reintegrado al diario, insistió para denunciar las torturas. Pero no lo hicieron.
Cabe una incómoda pregunta a esta altura, ¿Por qué a Santesteban no lo golpearon? ¿Por qué dice que lo trataron bien?
Es un interrogante que no tiene una respuesta cómoda para el director de La Arena.
Carlos Forte
Voy a escribir algo a favor de Santesteban. En la década del 70 y después del regreso de Perón al país, la sociedad argentina se dividió en dos sectores bien definidos. Lo mismo que en todos los países de América Latina. Muy pocas persona podían ser totalmente indiferentes o neutrales. Establecida la guerra de guerrilla entablada por "montoneros", milicianos del ERP, de FAL y otras agrupaciones guerrilleras, que pretendían "aniquilar" al ejército e implantar un gobierno marxista-leninista similar al existente en Cuba, siguiendo las enseñanzas y el ejemplo del Che Guevara, los ciudadanos argentinos tenían dos opciones: estar de acuerdo con ellos y querer que los guerrilleros triunfen o estar a favor de las FF. AA que se oponían a que los guerrilleros conviertan a la Argentina en un "Vietnam". Si los militares adoptaron métodos atroces y actuaron con crueldad esto sucede en toda guerra. No se puede actuar como si los guerrilleros fueran asaltantes de bancos o ladrones de bicicletas. Eran soldados, a veces usaban uniformes, ostentaban grados militares, remuneración mensual, tenían su propio Himno que lo cantaban en ocasiones especiales, tenían su propia bandera llegando a izarla en algunas oportunidades en los mástiles de algunas plazas, tenían sofisticados y modernos armamentos y llegaron a montar una fábrica de ametralladoras. Hay indicios que contaban con baterías antiaéreas. Los guerrilleros argentinos emplearon los mismos métodos y los mismos procedimientos que en Cuba, con la única diferencia que allá triunfaron y aquí no. Al asumir Fidel Castro el poder prometió al pueblo de Cuba que llamaría alecciones democráticas para elegir nuevas autoridades, pero a los pocos días anunció para asombro de muchos que su gobierno implantaba el comunismo-marxista-leninista. Y comenzaron los fusilamientos a casi todos los "contrarrevolucionarios" llegando a 17.200. El Ché Guevara era jefe de un de un pelotón de fusilamiento. El General Perón calificó a los guerrilleros de delincuentes, mercenarios y enemigos de la patria,.. "y son enemigos aunque levanten su bandera". Un periodista o un ciudadano común, o un obispo o capellán, nunca pueden ser considerados cómplices de las atrocidades que cometían los militares, pues aparecerían ser partidarios de los guerrilleros, que dicho sea de paso también empleaban métodos crueles en la lucha. Instalada la democracia en 1973 ya no correspondía ninguna acción bélica por parte de los guerrilleros. Las FF. AA estaban dispuestas a desfilar y rendir a las nuevas autoridades democráticas que asumían el 25/05/73. Los partidarios de los guerrilla y los montoneros procedieron a insultarlos, a escupirlos, a manchar con pinturas en aerosol los blindados, Algunos soldados y cadetes fueron ordenados a calar las bayonetas. Felizmente no hubo víctimas. Los soldados y los cadetes se retiraron sin desfilar. Esto lo supo Perón y se disgustó mucho. Y ya en el país, y al ver que los guerrilleros no se allanaban a vivir en democracia decretó "la pena de muerte a la guerrilla". "Es necesario aniquilar y erradicar definitivamente a la subversión antes de que sea demasiado tarde"...."La lucha será larga y no finalizará hasta que los últimos guerrilleros que van quedando sean exterminados uno a uno para el bien de la república." Yo soy de los que piensan que las FF. AA hicieron muy bien en impedir a que la guerrilla marxista triunfe. ¿Emplearon métodos crueles? Todos los ejércitos victoriosos que lucharon contra las guerrillas actuaron igual. Antonio Nour.
BUENAS TARDES ANTONIO QUEDO MUY CLARO TU PENSAMIENTO, PERO APARTE DE ESO, LA ACTITUD DE ESTE DIRECTOR DISTA MUCHO DE LO QUE FUERON LAS BASES SOBRES LAS QUE SE FUNDO EL MEDIO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA IDEOLOGÍA, POR ESO ES UNA PENA QUE LO HAYA CAMBIADO TANTO. TUVE LA OPORTUNIDAD DE REALIZAR UNA TESIS SOBRE LA ARENA, MEDIO QUE FUE DE GRAN IMPORTANCIA PARA LA SOCIEDAD PAMPEANA, Y POR TANTO CONOZCO LA HISTORIA DE SU FUNDADOR, SU HIJO Y LA LUCHA DE ELLOS DESDE LAS PAGINAS DEL DIARIO, A PESAR DE LAS DETENCIONES Y LA BOMBA UBICADA EN EL EDIFICIO SIGUIERON ESCRIBIENDO.