Para por los sin voz: conmovedor. Se lo voy a recitar a la próxima mujer con caiga con tétanos por aborto incompleto. Seguro que se muere de emoción (no, perdón, va a morir por otra causa). Para Gonzalo Fontana: No todos los juristas están de acuerdo que los derechos humanos se aplican también a los embriones. Desde el punto de vista biológico no hay duda posible: un embrión NO es una persona. Es un organismo que tiene el potencial de desarrollarse para convertirse en una persona. Éste es un hecho firmemente establecido en biología. Resulta harto dudoso, por lo tanto limitar los derechos de la mujer embarazada (que SÍ es una persona) para proteger los supuestos derechos de los embriones. En los países más avanzados del mundo el aborto ha sido legal por décadas, y ninguna catástrofe apocalíptica ha caído sobre ellos. Llamar hipócritas a quienes no comparten tu reduccionista y absolutista definición aborto=asesinato (que, dicho sea de paso, incluye a juristas y legisladores de las naciones más avanzadas de la Tierra, organizaciones de derechos humanos como Amnesty Internacional, la Convención de Derechos Humanos de la ONU y un largo etcétera) es incurrir en la falacia Ad Hominem. Y todavía no me contestaste algo: a la mujer embarazada que no quiere parir, la encerrás en alguna cárcel para obligarla a algo que no quiere? Qué derecho tenés a imponer tu moral sobre otra persona adulta y responsable?

Veo muchos filosofos y cientificos relativisar tanto este tema, y aunque no parezca simple, es simple. NO LA PONGAS, si no podes manejar esto, entonces acudi a un Psicologo y explicale tu problema, porque si no resuelves primero la falta de manejo de tus instintos primarios, daras lugar a todo lo otro que se plantea adelante, y que comparto (en lo medico-cientifico).- Osea , Queres minimizar el riezgo de tener sida, no tengas relaciones a lo animal, si estas casado y no te da el cuero para mantener otro hijo, para que hacer lo que se hace para tener un hijo? Son Tontos, la culpa no la tienen ni los embriones ni los niños por nacer, la tienen los adultos que se creen vivos, picaros, No hay derecho a violar a una mujer, hay que cuidar la vida de los demas MAMA, los fetos, tambien entran en el grupo de los demas, cuidalo, no lo destruyas

El_Pueblo, ¡Qué fácil pintás la realidad! No, este tema no es simple, como vos afirmás. Te pido que me respondas lo siguiente: suponiendo que vos sos médico y trabajás en un hospital público, ¿qué responderías en cada una de las siguientes situaciones? - Una nena de 13 años te explica que su papá llegó la noche anterior, borracho, y la violó. No sabe qué hacer, no sabe demasiado sobre educación sexual, y simplemente te dice que no quiere ser mamá. - Llega una chica de 21 años con 1 mes de embarazo. Te explica que le diagnosticaron anencefalia al embrión que lleva dentro y que desea interrumpir el embarazo, porque le resultaría demasiado doloroso llevarlo adelante hasta el final para luego dar a luz a un ser sin vida.

Carancho, yo te voy a contestar todos tus argumentos no te preocupes. Pero empecemos por lo mas básico. Cuando vos decís que un embrión NO es una persona, yo te pregunto: ¿Cuándo alguien empieza a ser una persona? ¿Cuándo tiene el sistema nervioso completo? Pero si una persona no “completa” el desarrollo de su sistema nervioso hasta que tiene dos años, cuando adquiere un dominio mas o menos preciso de su motricidad, ni hablar que su maduración neuronal sigue, aunque no a un ritmo tan elevado durante muchísimos años mas. ¿Entonces los niños de un año no son personas?. ¿O es que vos te referís a cuando el embrión forma a los dos meses de gestación un sistema nervioso ya funcional? Porque en ese caso, ¿que sucede un segundo antes, con cuando el embrión tiene 1 mes, 30 días y 23hs con 59 segundos, y tal ves una célula nerviosa menos?¿En ese momento ya no es persona?¿Es menos persona?¿y cuando tiene una célula nerviosa mas, es mas persona? ¿Y quien decide cual es el punto de nuestro desarrollo donde nos “convertimos” en personas? Acordate que el desarrollo de un ser humano comienza en la fecundación del ovulo y continua de manera continua, creciendo ininterrumpidamente hasta los 20 años aproximadamente. Obviamente a simple vista un embrión no es lo mismo en su forma que alguien de 25, como tampoco es lo mismo un recién nacido a una persona de 80 años; pero todos son personas. Pero según tu postura en un momento determinado durante el transcurso de ese desarrollo cae un rayo del cielo que nos hace personas, o un medico decide que “con 10.037 células nerviosas y cierta cantidad actividad eléctrica en ellas, este ser ya se ah convertido en persona, con 10.036 no lo es”. A mi estos conceptos que me expones vos son los que parecen realmente arbitrarios y “absolutistas”. Lo que NO me parece nada arbitrario decir es que todas estas células que componen mi cuerpo hoy, provienen de una sola que en un principio fue las que les dio origen, y del desarrollo y multiplicación de la misma. Entonces lo que soy hoy, es lo mismo de lo que fui entonces, con cambios y crecimientos si, pero también con una completa continuidad (nunca deje de ser yo). Es verdad que necesite de la sangre, y el alimento que venia en ella, de mi madre. Pero eso no me hace propiedad de mi madre, de la misma manera que mi madre no es propiedad de los que la alimentan. Y si en algún momento de mi desarrollo me matan: a los 23 años, a los 10, o cuando tengo 6 o 1 mes dentro del vientre de mi madre, en cualquiera de esos momentos, me estarían matando a mi, a una persona. Por lo tanto, cuando me planteas que haría con una mujer que quiere abortar, primero le diría que lo que tiene en su panza es su hijo, una persona, que ya esta ahí adentro y existe. Porque ella tal vez no quiere tenerlo, pero lo que ella desconoce es que ya lo tiene, esa persona ya existe. Luego le informaría de todos los lugares que existen que pueden ayudarla en todas las cosas que necesite. También le diría que un aborto es la solución mas peligrosa que puede haber para su salud, básicamente le diría la verdad, toda la verdad. Cuando vos decís que la estaría “obligando” a tener un hijo en realidad lo que estaría haciendo es dejando vivir a su hijo (el hijo ya lo tiene en su vientre), en cambio facilitándole un aborto estaría siendo cómplice de matar a su hijo. Cuando me decís que estoy imponiendo Mi moral sobre la de otra persona yo te contesto que no es mi moral de la que estamos hablando, sino es la moral de todos. Matar a otra persona es malo, tanto como para vos, para mí, como para cualquiera. Lo que sucede es que vos no queres ver que abortando estamos matando a alguien. Yo no le estoy coartando la libertad a nadie, porque no le estoy quitando un derecho. Una mujer no tiene derecho a abortar, porque eso es tener derecho a matar, y va en contra al primer y mas importante derecho que tenemos todos, que es el derecho a la vida, desde la concepción. Lo que hay que buscar no es legalizar el aborto para que estas mujeres, y el sistema que las manipula y la gente que las presiona (que son más responsables que ellas), puedan matar a sus hijos sin riesgo. Lo que hay que buscar es que no muera nadie, algo que solo se logra en una sociedad sin aborto, que cuide la vida. Si logramos que la sociedad vea que la muerte solo entra en la rueda solo cuando el aborto lo hace, habremos avanzado mucho. Sin aborto no muere ni la madre ni el hijo.

Felicito a las personas cristianas que están en contra de esos asesinos de niños antes de nacer, como están haciendo hoy en día en España y muchos países, luego culpan a la iglesia católica de todas las barbaridades, que han hecho esos judíos nazis socialistas comunistas anarquistas. a ver si se les meten en la cabezota que un cristiano católico no hace esas barbaridades son lobos difrasados con piel de oveja para hacer daño a la iglesia que fundó Cristo. Porque por esa regla de tres, también los asesinatos del rey herodes también fue la iglesia católica? Mentiras, todas las masacres que están haciendo en el mundo de hoy y en España , también es la iglesia? Mentiras, lo que pasa que esos profesores que les metieron en la cesera a sus alumnos eran judíos sionistas que ni eran cristianos aunque presumieran de ser católicos.