Llamamos interprete al que interpreta un texto legal, pero igualmente llamamos interprete a quien interpreta un texto musical. 
    Si se toma como ejemplo a un interprete musical observaremos que en la interpretacion de cuaqluier partitura, la partitura es importantisima, diriamos esencial, pero no es todo el concierto, un mal ejecutante musical puede destruir la mejor y mas excelente de las partituras, de ello podemos deducir muy facilmente que en un concierfto son tan importantes la partitura como el interprete. 
    Si este ejemplo lo trasladamos al mundo del derecho y por un momento consideramos que existe un derecho objetivo, este seria como la partitura musical, objetivamente podria ser bueno, regular o malo, como partitura. Pero evidentemente , a independencia del valor de la partitura, es este caso el derecho objetivo, sera importantisima la tarea del interprete , quien es el que ejecuta el concierto, esto es sencillo de comprender en el mundo de la musica , porque no es un misterio para nadie que un mal ejecutante habra de perjudicar la mas excelente partitura, pero a contrario sensu, no es entendido con la misma claridad en el mundo del derecho, si un juez es el interprete y la partitura el derecho objetivo y el juez es un mal intyerprete, sin dudas el concierto sera un desastre(caso ultimo fallo de la CSJN con respecto a la pesificacionque ha perjudicado a miles de ahorristas).
    Esto nos lleva a una verdad de perogrullo, si deseamos tener mejores ejecuciones musicales debemos tener mejores interpretes y si quertemos tener una mejor imparticion de justicia tenemos que prestar muchisima atencion a la calidad del interprete, en primer lugar al abogado y al juez.

Carlos Alberto Giraud 
cag179@hotmail.com