Acceder al feed de los comentarios de este artículo
El anuncio que hizo Cristina Kirchner esta semana respecto al nuevo incremento en la Asignación Universal por Hijo (AUH) y las nuevas escalas para las asignaciones familiares, culminará por incorporar alrededor de 269 beneficiarios, pero al mismo tiempo se excluirían 63 mil personas.
Lo interesante es que se priorizaron criterios de progresividad, pues los mayores incrementos son percibidos por los sectores de menores recursos, especialmente los desocupados y los empleados informales. Sin embargo, según revela un informe de Consultora Analytica conocido en las últimas horas, "la progresividad se da entre trabajadores, pues al computar el ingreso familiar (y no el individual) para definir las escalas, se estaría inyectando menos recursos en los segmentos de ingresos medios".
La medida combinada con el congelamiento del piso de ganancias y paritarias que resultaron mucho más moderadas que el año pasado (en promedio de 24%, levemente por encima de la tasa de inflación) están restando capacidad de consumo o ahorro a una parte importante de la clase media.
"En el balance final, se estarían volcando $ 5.200 M a la economía real (0,25% del PBI). Esta inyección se suma a los aumentos en jubilaciones y pensiones que comenzaron a regir este mes (casi 12% y 31% acumulado en el año). La política de ingresos del gobierno, en este caso dirigida a los sectores de mayor propensión al consumo, es uno de los drivers centrales para sostener el crecimiento", según el mismo documento.
Lo que aparece como menos auspicioso es la dinámica del empleo: la desaceleración en el nivel de actividad sumada a la caída en los niveles de inversión está afectando la demanda laboral.
Hacé clic acá para ver el informe completo
Equipo de Economía de TDP
.....BUENO .....¿¿ QUE PASARIA SI DESPUES DE LO DEL JUEVES DIGAMOS , ESTA MUJER ACTUA COMO SI NADA Y QUISIERA SEGUIR PROVOCANDO A LA GENTE CON CADENAS NACIONALES DIA POR MEDIO ????
¡Atención a ésto! lgorrobo Se está hablando mucho de este tema.si alguien sabe de ago informe por favor!!! ¿Se viene el autogolpe?Según > correos que circularon ayer, los próximos sucesos, serían: > 1. Crear escenario de estallido social, adjudicado a Moyano, Clarín, > Nación, etc.… las responsabilidades. > 2. Decretar estado de emergencia en todo el país y autorizar a la > Presidente a declarar el estado de sitio e incluso, toque de queda en > los lugares en que crea necesario. > 3. Trasladar la sede del gobierno a Campo de Mayo (por eso la semana > pasada sacaron a todos los presos políticos que estaban allí; Videla, > Menéndez y varios más). > 4. El estallido lo produciría gente de La Cámpora primero, en la > Capital Federal, para intervenir el gobierno de la Ciudad Autónoma y > así, sacarlo a Macri. El interventor sería Pichetto. > 5. Simultáneamente estallaría socialmente el conurbano por la falta de > pago de sueldos. Intervendrían la Provincia de Buenos Aires por la > misma causa y se sacaría a Scioli de la escena. Mariotto sería el > interventor. > 6. Estaría previsto intervenir otras provincias. Chubut; Santa Cruz. > El rumor no aclara cuáles otras. > 7. Cambio de Ministro de Economía en el Gabinete Nacional. > 8. Brutal ajuste económico, congelamiento de paritarias y salarios, > aumento de tarifas, suspensión de muchos subsidios y todo ello, en > virtud del “estado de emergencia” pero, con el poder total y en > ciertos territorios, bajo “estado de sitio”. > 9. Por los problemas de inseguridad, no se descarta “toque de queda” > nocturno en algunas zonas muy conflictivas e inmanejables para las > fuerzas actuales (Provincia de Santa Cruz por el conflicto policial; > Cerro Dragón por el conflicto petrolero; Famatina en La Rioja por el > conflicto Minero; etc. ) > En síntesis: Daría el “autogolpe” la propia presidente, para hacer el > ajuste necesario con costo político mínimo, dado la “emergencia creada > por otros”. Sería ella quien “salve a la Argentina del desastre de los > destituyentes”, se dice. > Ya habría una orden a las Fuerzas Armadas para tener unidades > militares en condiciones de operar en el ámbito urbano, con la excusa > de ayudar principalmente a las villas de emergencia. > Ya se estaría previendo la desocupación de un edificio importante del > Comando de Campo de Mayo, sin conocerse el motivo. > Leuco escribió ayer, algo al respecto. > Haga su análisis.
Buen informe, se nota la inelasticidad en la creaciòn de empleo debido a que no hay inversión genuina, el crecimiento es consecuencia de una expansión del gasto para financiar el consumo, no hay inversión directa que aumente la capacidad instalada por ello nos encaminamos a una escenario de un piso de inflación del 25%. Asimismo cabe mencionar que desde desde el año 2003, año en que Nestor Kirchner asumió la presidencia, la plantilla de empleados públicos sumó 919.544 personas, casi 300 empleados públicos por día, según la Fundación de Investigaciones Latinoamercanas (FIEL), para todo el período se registra que el empleo privado creció un 21%, en tanto que el empleo público lo hizo en un 43%.