“Del 18 al 20 de junio, Clarín editó tres títulos principales de portada anunciando un inminente acuerdo entre Kirchner y Duhalde. Luego, cuando esa posibilidad quedó atrás, Clarín comenzó el 3 de julio a instalar los 'peligros' que puede generar la 'pelea' entre ambos líderes. El sábado 16 de este mes, el matutino llevó a su portada que 'Hasta el embajador de EE.UU. preguntó por la pelea' en el PJ, en referencia a la reunión que Lino Gutiérrez mantuvo con el gobernador bonaerense Felipe Solá (que para La Nación fue una breve nota). Con ese tema abrió su sección El País, en donde se pudo leer que 'las preguntas del diplomático estuvieron dirigidas a aclarar los interrogantes que la pelea entre el Presidente y su antecesor genera en el exterior. De hecho, durante el festejo del Día de la Independencia estadounidense en Buenos Aires, el tema más comentado fue la interna del PJ bonaerense, según la mayoría de los invitados'. Ese mismo día, el periodista Daniel Juri comparó a Kirchner con Judas Iscariote, el apóstol que traicionó a Jesucristo, según el texto bíblico. El columnista Van der Kooy publicó varias notas en donde alertó sobre el voltaje de la interna. El domingo 10 de julio escribió: 'La pelea se recalienta ¿Y la gobernabilidad?'. El 3 de julio había planteado 'incertidumbres' en torno a la gobernabilidad, según Diario sobre Diarios. Si afuera hace un frío de pelos, en la corporación política están que arden. Caído, como bien lo expresa este sitio amigo, de las especulaciones de la corporación mediática nacional el alambicado acuerdo por improcedente, queda en todo su fulgor la madre de todas las batallas (Carlos mal hablado Kunkel, dixit). Si bien se le puede disculpar, o no, por haberle afanado dicho término al actualmente preso Saddam Hussein antes de ser vapuleado por la Coalición, es dable inferir que lo que hace agua es algo más pesado. Últimamente, han surgido pensadores de toda laya que pontifican acerca de este tema. Obviando meterse de lleno en la madre del borrego, la crisis de representatividad que separa abismalmente el sentir de la gente con sus supuestos representantes políticos. Como muestra, basta advertir la página 12 de la edición de Clarín del martes 19 de julio. En la sección El país, bien a pie de página que casi se cae de la misma, se puede leer el siguiente titular:“Sólo un 35% votó en Santiago (del Estero)”. En las elecciones para convencionales constituyentes, donde ganó el Frente de Unidad Santiagueña con un 87,04%, concurrió a sufragar el 35,4% del total de los padrones habilitados. Se ve que en el antiguo feudo de la pareja morganática Juárez, aquellos caudillos ex menemistas, ex duhaldistas y antes de caer en desgracia aliados de Kirchner, a pesar de la mentada intervención federal el ejercicio comicial no despierta muchas pasiones. Pero este dato si se lo extrae de lo macro, y se pierde la visión de conjunto, está destinado irremisiblemente a la papelera de reciclaje. Porque es una postal flagrante de la inercia ciudadana causada por el citado desentendimiento. Hasta los actos políticos, como el reciente lanzamiento de Cristina Fernández de Kirchner, presentan una estética engañosa carente de todo condimento pasional. Coherente con esa línea, el kirchnerismo planteó presentar a sus candidatos metropolitanos el mismo martes 19 en el predio de Parque Norte, propiedad del mercantil Armando Cavalieri. Seguramente, cuando arrecien los flashes encuadrando al jefe de Gabinete Alberto Fernández y a su sonriente trouppe, nadie se acuerde de aquel ajetreado 17 de octubre de 1983. En aquella oportunidad, en la cancha de Ferro, el mítico Lorenzo Miguel fue abucheado en medio de la presentación de los candidatos presidenciales del PJ, y, cuando intentó por enésima vez hacer uso de la palabra, el asta de una bandera se estrelló a centímetros de su rostro. Faltaban menos de dos semanas para las primeras elecciones democráticas luego del Proceso genocida, y en Caballito el ambiente estaba tan movilizado como para que sea registrado por un sismógrafo. Es que el eterno titular de la UOM había atacado a la Juventud Peronista, se refirió con mucha blandura a los militares en retirada y elogió a María Estela Isabelita Martínez de Perón. Y esto hizo saltar las espitas del cerebro a muchos de los concurrentes, recordando quizá los miles de muertos y desaparecidos en esa picadora de carne que duró seis años. Actualmente, no se abuchea a nadie como tampoco un choripán de esos que se reparten de favor es utilizado como misil hacia la cara de ninguno. Claro, con la malaria que hay……..


Decíamos ayer

   Cuenta la historia que Fray Luis de León había sido exonerado de su cátedra de Salamanca y encarcelado por la inquisición a causa de sus mordaces puntos de vista y su pensamiento crítico. Por eso, cuando fue libe rado y vuelto a clases, todos esperaban como iba a comenzar su alocución. Miró en derredor, y dijo como quien no quiere la cosa: “Como decíamos ayer”. Terco como una mula el viejo profesor.
   En contrario de esta coherencia, en el acto de APEMIA del lunes 18 de julio, justo cuando se cumplía un nuevo aniversario de la masacre de la calle Pasteur, su titular Laura Ginsberg aludió a la obturada reforma judicial que en su momento cacareó el oficialismo. Porque esta no se agota poniendo al vapuleado Juan José Galeano en la picota, en estos momentos al borde de su lapidación pública. Cabe recordar que el mencionado, una acabada postal de la famosa servilleta de Carlos Vladimiro Corach, sentó tal precedente de falta de independencia que hasta en Beirut conocían sus andanzas. Pues en un reportaje fechado en noviembre de 1994, efectuado por Laura Avignolo al jeque Shobi Tufaili de Hezbollah, el aludido alegó algo así como “pobres los argentinos si todos los jueces trabajan como ese magistrado”. Realmente, tenía toda la razón.
    En estos encrespados tiempos, vale analizar el pensamiento del recientemente fallecido Norberto Ivancich, quien en la revista Unidos de octubre de 1986 plantea que “aparecen dos modelos alternativos: operador versus militante. Esto se da en el mundo de las ideas. La realidad demuestra la falacia del planteo. Los valores políticos de la época nos convierten en operadores a pesar nuestro. El fraccionalismo político y la convocatoria alrededor de nombres no es una realidad buscada, pero es la realidad existente. Esto se explica fundamentalmente por el internismo. Para cambiarlos, estos tres elementos tienen que ser asumidos como existentes. Es necesario partir de esta realidad, no imaginar otra o querer volver al pasado. Reconstruir al peronismo como fuerza política será aunar sectores, formar equipos, limitar el internismo claramente a lo político y exigir a los nombres propuestas que terminen con la concepción gerencial.
   ¿Es demasiado ingenuo? No lo sé, pero todavía vale la pena intentarlo dentro del peronismo”. (El peronismo, una revolución inconclusa).
   Sin embargo, a pesar de estos deseos, nada de esto pudo lograrse y los resultados están a la vista. E Ivancich debe estar revolviéndose en su tumba, junto con otros muchos.

 Fernando Paolella