El ministro del Interior Aníbal Fernández atacó al duhaldismo en su lado más sensible, al referirse al asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán el miércoles 26 de junio de 2002:“Por un lado, se refirió al tema piquetero y dijo que prefiere no sumar “tres o cuatro votos más” y “no tener dos muertos como los del 26 de junio” de 2002, cuando Eduardo Duhalde era presidente y fueron asesinados por las fuerzas de seguridad Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. Por otra parte, amenazó con “contar más cosas” de la rival de Cristina Kirchner en la elección de octubre”, según consigna el sitio Diario sobre Diarios. Es que Fernández había saltado como leche hervida ante la aseveración de Alfredo Atanasof que lo sindicaba como prófugo de la justicia cuando ocupaba la intendencia quilmeña. Si bien esta afirmación es cierta, no es menos veraz que el citado Atanasof fue uno de los detentadores del encubrimiento en la denominada Masacre de Avellaneda, pero también el titular de la cartera política ocupaba un puesto en la administración duhaldista. Entonces, salta a la vista que en esta contienda sucia todos tienen un esqueleto en el ropero. Ninguno es inocente, aunque se hagan los unos y los otros amigos íntimos de Herr Alzheimer. Cuando cuadra la ocasión, claro está.
   Aparte, es bajísimo hacer política apelando a una tragedia como la narrada. Parece que estos dilectos representantes de la corporación vernácula nacional, imbuidos de santa cólera, no tienen otros recursos originales a la hora de mandarse denuestos.


Yo no fui

   Hace un tiempo escaso se evocó en este sitio al inefable Bart Simpson cuando, haciéndose el desentendido, elaboraba un exitazo musical de la mano de Krusty el payaso. Esto suscitó la ira del presidente Kirchner, pues seguramente pensó que era una burla cruel hacia su persona. La cuestión verdadera es que la mejor arma que se tiene para contrarrestar este sinsentido cotidiano, que salta en la tapa de los titulares, es el humor inteligente. Y cuanto más sardónico y mordaz, tanto mejor.
   Quien parece de carecer totalmente del mismo, es el jefe de Gabinete Alberto Fernández, quien haciendo de escudero del otro compadre salió a afirmar que“de aquel Duhalde que quería dar un paso al costado para ser bisagra entre los viejo y lo nuevo a este Duhalde que termina discutiendo lo más miserable de la política, que son las posiciones de una lista, hay una distancia sustancial. La ruptura se produjo cuando el kirchnerismo se dio cuenta la propuesta que (Duhalde) nos hacía era mentirle a la gente de que algo cambie para que todo siga igual”. Cabe preguntarse dónde estaba este caballero cuando el nombrado caudillo oriundo de Lomas de Zamora era gobernador bonaerense primero y luego presidente provisional. En un placard, seguramente que no. Pero cada vez que el periodismo independiente hace hincapié en estos desaguisados, estos señores montan en indignación volcánica y se preguntan si en realidad se está operando. Mucha gente común está harta de tanta estupidez, y lo manifiesta en ocasiones escribiendo para sitios independientes en Internet; haciéndolo como autodefensa para conservar su salud mental: “Han pasado veintidós años del advenimiento de la democracia en Argentina. No es por cierto poco tiempo, es el tiempo de una generación y la pregunta que nos hacemos es si hemos avanzado o no. Es cierto que se han producido avances notorios y evidentes. Todos están convencidos realmente que la democracia es el único sistema político posible en el cual vivir. Es el único que quiere la sociedad. Si bien es cierto lo dicho anteriormente, cabe hacerse la pregunta si en ese sistema no conviven quienes dicen creer en el sistema y tienen acceso al poder pero luego lo usan para debilitar a la propia democracia. Si eliminamos a la oposición o tratamos de limitarla vulneramos principios básicos de aquella. La democracia sigue a pesar de todo siendo un sistema muy vulnerable, ya que quienes tienen la obligación de hacer un culto de los valores que la sostienen no respetan al pueblo que le da los atributos del poder. La democracia cuando decimos que vive "entre rejas" es así porque adonde vayamos veremos que los edificios de la misma, el Palacio de Justicia, el Congreso y las instalaciones del Poder Ejecutivo se hayan entre rejas, rodeados de policía. Es el descontento, el desagrado del pueblo por el comportamiento ético de quienes tienen la obligación de hacer un culto de los valores éticos y republicanos y no los respetan..Se vulneran normas constitucionales como la libe rtad de expresión, presiones a la prensa, etc. Los distintos sectores sociales no dejan de hacer escuchar sus quejas permanentes. Los controles del Estado sobre los particulares, nos hacen dudar a veces si no existen resabios del pasado que colocan a la democracia en un tembladeral. No es cuestión de pensar que pudiera presumirse ataques contra el sistema político. El tema es que el descontento supera los límites imaginables o inimaginables, y el retorno a un pasado triste y lamentable de enfrentamientos pone a la democracia "entre rejas". La democracia vive del pasado que justamente fue el que con determinados hechos la desestabilizó. Es necesario superar esos problemas del pasado y encarar el presente y el futuro con madurez. Es necesario salir de las "rejas del pasado", aquellas que no nos dejan encarar los problemas serios del presente y no nos dejan imaginar un futuro venturoso para todos los argentinos”, según la visión del analista político Francisco Bernard.
   Y no es poco, por cierto.  

Fernando Paolella