FORMULA  DENUNCIA 

Sr. Fiscal de Instrucción:

Luis Bernardo CIMA, abogado, mat. Profesional 12-006, con domicilio en Urquiza316, Córdoba, y fijándolo a los efectos legales en Urquiza 316, ante el Sr. Fiscal de Instrucción comparezco y digo:
    1.
    Actúo en representación de Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET, argentino, casado con Elisa LOPEZ, mayor de edad, DNI.  11.146.840, con domicilio real en Chacra 153-Manzana “K”, casa 13, Barrio Península I.P.R.O.D.H.A., Posadas, Pcia.de Misiones, de acuerdo al poder general que acompaño a la presente, debidamente juramentado.
    En ese carácter solicito participación en esta denuncia. También, contemporáneamente, con la expresa solicitud de ser admitido como parte en calidad de querellante particular. 

2.
    Mi mandante, en el carácter de único y universal heredero de Don Juan Feliciano MANUBENS CALVET, según surge del certificado de nacimiento que adjunto y lo dispuesto por el art. 3410 del Código Civil[1] litiga para que la Justicia de Córdoba le reconozca sus derechos que provienen de la legislación vigente y de la documental agregada oportunamente ante diversas instancias judiciales de la Provincia.
    Así, de esa forma, se descarte de una vez por todas a los usurpadores de la herencia y herederos aparentes de su padre – Juan Feliciano MANUBENS CALVET - ( sobrinos, sobrinos nietos y una caterva de avarientos agnados) y, consiguientemente a otro novedoso y económicamente poderoso cesionario de esos supuestos derechos hereditarios. Me refiero a Aldo (a) “Aldito” NAVILLI, quien maneja un grupo de empresas dedicadas a la alimentación ( exportación y molienda de trigo, aceites, actividades agropecuarias, etc.)[2] Mis denuncias para que se investigara a este personaje y sus empresas ( Molino CAÑUELA, Aceite CAÑUELAS, Molino FLORENCIA, Molino ADELIA MARIA, VITAMINA S.A. , COMPAÑÍA ARGENTINA DE GRANOS S.A., SOCIEDAD INVERSORA DEL CENTRO S.A., etc.)  han sido desoídas permanentemente, como si un manto de impunidad y complicidades  recubriera la actuación de NAVILLI.
   Con  un grado extremo de ignorancia  al principio de igualdad ante la ley ( art. 16 CN), una absurda y “armada” denuncia en contra de mi cliente,  lo ha sometido a proceso en dos causas a las que adelante me referiré,  y ha dado pié a un Juez comprometido en extremo en la mas repugnante parcialidad funcional, en contra  hasta de una decisión en contrario del Superior Tribunal de Justicia y de una conducta totalmente diversa que adopta frente a Reginaldo MANUBENS CALVET (el denunciado), otro aparente heredero con mala fe viciosa - quien ha sido demandado ante el Juzgado a cargo de ese mismo Magistrado por su aparente falsa identidad -[3], para que se desempeñe pomposamente[4] como “administrador judicial” de la sucesión en autos “MANUBENS CALVET Juan Feliciano – declaratoria de herederos”.
    Es decir, mientras ambas personas físicas – mi mandante y su  supuesto primo Reginaldo MANUBENS CALVET – han sido cuestionadas en su identidad, a Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET se le desconocen y niegan “ ab initio” sus derechos que surgen de la ley[5] –según se ha visto y fluye de los arts. 79 y 80 del C.Civil y art. 3410 del mismo plexo normativo – al tal Reginaldo MANUBENS o  Amado LOPEZ  -( que invoca su calidad de sobrino del causante ) se le entrega la administración judicial de tan fabulosa herencia, pretiriendo en ese carácter  al hijo, como lo dispone el art. 3410 y arts. 993 y sig. del Código Civil. Esta distinta solución frente a similares cuestiones planteadas, ha sido así resuelta por el Juez Civil Osvaldo Eduardo PEREYRA ESQUIVEL, con evidente interés en la causa [6], lo que podría constituir posiblemente el delito de prevaricato.
    En  fecha 22 de Mayo de 2002 en autos “ MANUBENS CALVET Manuel Antonio  C/ Luis BELIZÁN- acción de nulidad” que tramitan ante el mismo Juzgado de 32ª Nom., el Juez Pereyra Esquivel, a pedido de mi parte, recibió el testimonio del ex Gobernador de Córdoba Eduardo César ANGELOZ. Así consta en copia del acta labrada en aquella oportunidad que adjunto.
   En su testimonial, ANGELOZ reconoció su antigua  amistad con el hoy administrador Reginaldo MANUBENS CALVET  y expresó que en su momento lo designó como abogado de la Policía ( sin concurso alguno de oposición y antecedentes). Es decir, designación por “pura amistad” desde la época de estudiantes de derecho.
    Pese a la reconocida amicicia y a desempeñar el denunciado Reginaldo MANUBENS o Amado LOPEZ un cargo equiparable a “funcionario público”[7], este “administrador” arrienda los campos  de la sucesión, sin acompañar – con  la obvia aquiescencia ( conducta omisiva ) del Juez Pereyra Esquivel – los contratos agrícolas que celebra con terceros y, despreciando la conducta reprimida por los arts. 173 in.7º y 265 del Código Penal, utiliza esa reconocida “amistad” para beneficiar económicamente a Carlos ANGELOZ y/o Marce1o Enzo FISSORE[8].
    Debo señalar que se trata de arrendamientos de campos de envidiable rendimiento lucrativo, ubicados en la zona sur de la Provincia y que se aprovechan con  gran rentabilidad en la siembra de “soja”.
    Para puntualizar con mayor gravedad  la conducta del administrador Reginaldo Carlos MANUBENS CALVET o Amado LOPEZ, es preciso señalar que no existe transparencia alguna en esas millonarias contrataciones, ya que no solo se omite rendir cuentas con el acompañamiento de los comprobantes respaldatorios de cada operación y los contratos que se celebran, sino que desde hace años, los campos de la Sucesión MANUBENS CALVET son utilizados por el administrador de turno y sus compinches.
   Lo que queda plenamente demostrado con las rendiciones de cuentas agregadas a la causa, mas insignificantes  que las de un almacenero minorista de barrio; que carecen de todo basamento serio y respetuoso de las mas elementales reglas de contabilidad. Prolijidad que se exige no solo para los negocios propios, sino con mayor razón cuando se administran bienes ajenos y sujetos al contralor judicial. Que, según se demostrará, NO EXISTE.
    Además, no se licitan los arrendamientos a especialistas en el trabajo agrícola o a quienes ofrecen mejores beneficios a la administración judicial, mediante públicas ofertas o publicidad en algún medio comunicacional, sino – como tengo dicho – que se beneficia a los “amigos”.
   Amigos directos o hijo de los “amigos”. Tal el caso de Carlos Miguel ANGELOZ y su socio Marcelo Enzo FISSORE o la pantalla que los escuda: PETROSUR S.A.. Es suficiente con  una veloz mirada a la permanente incursión de esta firma que integran los nombrados, Mariana GARCIA DE ANGELOZ, Maria Alejandra ESPINOSA DE FISSORE y, en el directorio del año 2003 ( acta de asamblea general ordinaria Nº 12 del 16-05-03), la propia cónyuge del “amigo” ex Gobernador Eduardo César ANGELOZ:  la señora Martha Rosa MARIN DE ANGELOZ, con mandato en la dirección de la empresa por tres ejercicios ( es decir, que actualmente ejercería ese cargo).
    Con otro agravante en la conducta displicente de este “administrador” cuestionado ( ya se dijo que su primo Román MANUBENS lo acusa de portar la falsa identidad de “Reginaldo Carlos MANUBENS CALVET, cuando en rigor se llamaría “Amado LOPEZ” )  que ha permitido y permite una continua implantación de “soja”, sin rotación alguna de diversos sembrados, degradando los campos de la sucesión – bienes ajenos – y sin respetar el medio ambiente.
    Por lo demás, esa amistad en las negociaciones ( incompatible en el ejercicio de la función pública – arts. 77 y 265 CP.- )  ha sido reconocida por el propio ex Gobernador Eduardo César ANGELOZ y el actual administrador Reginaldo Carlos MANUBENS o Amado LOPEZ, al prestar declaración testimonial en los autos “MANUBENS CALVET Manuel Antonio c/ Luis BELIZÁN y otro – acción de nulidad”[9], según se acredita con las copias de las actas pertinentes.
    De donde, a esa negociación incompatible con la función pública, deberá concomitantemente investigarse la “administración fraudulenta” por parte de este “administrador”, para beneficio propio o de un tercero ( los amigos), sin llamar a licitación o concurso de precios alguno. Investigación que se dirigirá en contra del nombrado Reginaldo Carlos  MANUBENS CALVET o Amado LOPEZ, sus cómplices, instigadores, partícipes necesarios y encubridores.
    3.
   El carácter de funcionario público de un administrador de bienes ajenos, designado por el Juez de la sucesión, surge de lo dispuesto por el art. 77 del C.Penal.
    Se ha dicho:
    “Esta Cámara siguiendo a Ricardo Núñez, ya ha manifestado que..."en lo que al derecho penal atañe, lo que da la idea de lo que es un funcionario público o empleado público es la participación en el ejercicio de funciones públicas"..., a diferencia del derecho administrativo en el cual el empleado público no participa en la función pública - mediante la facultad delegada de manera permanente o accidental de "...formar o ejecutar la voluntad estatal para realizar un fin público..."
    En tal sentido, "...a los fines del artículo 77 del Código Penal, los términos 'funcionario público' y empleado público' resultan equiparables, siendo el único requisito exigido por dicha norma el de participar del ejercicio de la función pública, ya sea por nombramiento de autoridad competente o elección popular. No atiende a que se invista a la persona de una calidad jurídica determinada, sino que atribuye el mencionado 'status' al sujeto que de algún modo participa del ejercicio de la función pública. De hecho se le aplica tal calificativo a quien por cargo no lo tiene -mero empleado- cuando participa de tal función".
    Cabe agregar que "la palabra 'funcionario' se refiere a quien cumple funciones mientras que 'empleado' significa quien tiene empleo. Y desde el momento en que son funciones tanto la de votar leyes como la de firmar recibos o la de sentenciar como ordenar o llevar expedientes, y son empleos los de presidente, juez y ordenanza, es evidente que se trata de sinónimos".
    C.C.C. Fed: Sala I - Vigliani - Riva Aramayo
   11.11.99 - "LUNA, Alicia y otro".Causa 31.288 - Reg. Nro. 1033 - J. 12 - S 24.

4.
   En consecuencia, y en base a las probanzas que aportaré y que la Fiscalía de Instrucción colectará en el decurso de la investigación, en nombre y representación de mi mandante, denuncio y pido se investigue la conducta ilícita de Reginaldo Carlos Manubens Calvet o Amado LOPEZ[10] por la posible comisión de los injustos indicados y/o los que se imputen de acuerdo a las normas penales violadas por el nombrado, sus instigadores, cómplices y encubridores.
    En base a los breves hechos expuestos y el derecho invocado, solicito se me otorgue en representación de Don Manuel Antonio MANUBENS CALVET el carácter de parte como querellante particular en los términos de los arts. 91, 92, 93 y sig. CPP., denunciando el domicilio del acusado en calle Homero 218, Villa Carlos Paz, en el cual se lo citará a prestar declaración indagatoria. 

5.
   Ofrezco las siguientes pruebas documentales que acreditan acabadamente la veracidad de los hechos denunciados:
    a)            Los autos caratulados “MANUBENS CALVET Juan Feliciano – declaratoria de herederos” – cuerpo de administración judicial” Solicito se oficie al Juez en lo Civil de 32ª Nom. de esta ciudad, para que remita los autos “ad effectum” videndi.
   b)           Los autos caratulados “ MANUBENS CALVET Manuel Antonio c/ Luis BELIZÁN y otros – acción de nulidad” que tramitan ante el mismo Juzgado de 32ª Civil de esta ciudad, para que sean remitidos “ad effectum videndi” y en los cuales lucen las testimoniales brindadas por Eduardo César ANGELOZ y Reginaldo Manubens Calvet.
   c)            Se requiera a Inspección de Personas Jurídicas,  dependiente de la Secretaría de Justicia de Córdoba, para que remita copias certificadas de los estatutos, memorias, balances y actas de asambleas desde la fecha de constitución a la fecha de la firma PETROSUR S.A.
   d)           Se requiera la colaboración de inspectores de la  AFIP y de la Unidad de Información Financiera ( UIF) dependiente de la Presidencia de la Nación ( leyes 25246,25815 y 25890) a los fines que investiguen declaraciones juradas, balances, actas de asambleas y cualquier otro tipo de elemento contable o societario que sirva de interés para la causa, de las siguientes personas físicas y jurídicas: HELDER MANAGEMENT INC., con domicilio en Islas NIUE ( se podrá requerir la colaboración del GAFI ); PETROSUR S.A., con domicilio legal en Av. Colón 2888, Córdoba. o el que surja de la información de la Inspección de Personas Jurídicas; se investigará a las firmas y sus integrantes y directores. Tambien de CANONBLEY S.A., VITAMINA[11], RUE POINT, SOCIEDAD INVERSORA DEL CENTRO S.A.; COMPAÑÍA ARGENTINA DE GRANOS S.A. ( con domicilio en Adelia María, Córdoba), y a sus integrantes, en especial a Aldo (a) “Aldito” NAVILLI. Casa de comidas que gira bajo el nombre de fantasía “ PUEBLO MÍO”, ubicado en Adelia María, investigando a su supuesto propietario Manuel Eduardo BENSO, su cónyuge y cuñada. En  todos los casos se determinará el origen de los fondos y los ingresos por la actividad que desarrollan.
   e)            Se requiera  al Colegio de Abogados de Córdoba, que informe el domicilio profesional de los siguientes abogados, desde la fecha de inscripción en la Matrícula y hasta la situación actual : Marta BONAFEDE DE RUBIOLO, Eduardo Osvaldo PEREYRA ESQUIVEL y Adriana María WARDE;
   f)             Se requiera al Juzgado Civil de 24ª Nom. en lo Civil de esta ciudad, la remisión “ad effectum videndi” los autos caratulados “MUNICIPALIDAD DE CORDOBA c/ AHUMADA María Inés – ejecución fiscal  ”, (Expte. 678519 ).
   g)            Se requiera al Juzgado Civil de 10ª  Nom. de esta ciudad de Córdoba la remisión “ad effectum videndi” los autos caratulados “KOWALEWSKY José Luis – declaratoria de herederos” Expte. Nº 648596/36 y el “Cuerpo de Regulación de Honorarios de los Dres. Eduardo Osvaldo PEREYRA ESQUIVEL y Marta BONAFEDE DE RUBIOLO en autos “KOWALEWSKY José Luis – declaratoria de herederos”.
   h)            Se requiera a la Jefatura de Policía de la Provincia de Córdoba, que informe si Reginaldo Carlos MANUBENS CALVET, abogado, prestó servicios en esa repartición. Informará el cargo que desempeñaba, período laborado, salarios percibidos y cualquier otro datos de interés sobre el nombrado (sanciones disciplinarias, licencias por enfermedad o reglamentarias, fecha de alta, ascensos, etc.).
    Oportunamente, en el carácter de querellante particular se aportarán otras medidas probatorias que demuestren las complicidades que permitan investigar delito de mayor gravedad. 

6.
   Por lo expuesto y en el carácter invocado, al Sr. Fiscal de Instrucción solicito: 

I.

Tenga por efectuada la denuncia por los posibles ilícitos reprimidos por el art. 173, 265 y 77 del C.Penal en contra de Reginaldo Carlos MANUBENS CALVET o Amado LOPEZ (art. 82 CPP.), sus instigadores, partícipes y encubridores de las conductas delictivas descriptas.

II.

En tratándose como primer sustento para la acusación al denunciado contundente prueba documental, solicito se imprima a esta denuncia los trámites de rigor y se reciba declaración indagatoria al nombrado “administrador judicial”.

III.

Me acuerde, en el carácter invocado, participación como querellante particular  y con el domicilio constituido procesalmente.

IV. En esta primera oportunidad, hago expresa reserva de los remedios extraordinarios de casación y recurso extraordinario federal (art. 14, ley 48), para el hipotético caso que se que se pretendiera archivar o desestimar esta grave denuncia.

    Proveer de conformidad es 
    Hacer Justicia