Las insensateces de Ramos Padilla obedecen a operaciones montadas por la secta kirchnerista - no olvidar el papel del nefasto Verbitsky en la mayoría de ellas- y por supuesto no se basan en la Constitución Nacional ni en las leyes propias de una democracia liberal, sino en el intento de establecer un régimen de censura previa y de persecución a los disidentes y a todos aquellos que destapen la corrupción de la "década ganada".

Globerto Coyote, así que la operación es de la secta Kirchnerista!!?La operación comenzó con una llamada el 24 de Diciembre a Echebest, me podes explicar, como se hace una operación con tantas pruebas irrefutables!!

No mienta no le pidió que revisara los artículos del periodista, lo que se analiza es la conexión de lo que tiene D'Alessio en la computadora y las publicaciones de Santoro. En ningun momento se hace juicio de valor sobre las notas peridisticas lo que se analiza es la extorsion, que es un delito. No defiendan a extorcionadores , a delincuentes. Ademas no se analiza que Santoro tenia un jefe de redaccion y por encima de todo esta Magnetto , al que no le interesa informar, le interesa baja o subir gobiernos.Lamentablemente muchos periodistas utilizan la libertad de prensa para calumniar y mentir.

Les aviso para que sepan ,hace tiempo vengo escuchando que hay elementos cubanos en.Argentina para apoyar y hacer alguna matufia en las elecciones ,a los que tan acostumbrados estan ,hoy leyendo un diario y leyendo los comentarios encontré una perlita,un mensaje al Pueblo Argentino de un ,se decia militar Cubano arengando a la gente a Votar Por Cristina, ME DIÓ MIEDO E INDIGNACIÓN ...sobre la marcha pensé estan dispuestos a TODO ,o sea ya no pararan hasta ganar si o si,de echo estan haciendo lo que parecia imposible, conseguir el apoyo de cierta parte de la Prensa,la misma Prensa que SUFRIRA PRIMERO LOS EMBATES DE UN GOBIERNO QUE VIENE POR TODO Y CUANDO DIGO TODO ES ,LA JUSTICIA,LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ,LA CONSTITUCIÓN , LA VENGANZA ,LAS LIBERTADES CIVILES, Y LA.REPUBLICA.

No recuerdo una muestra de libertad de prensa en este país. Comparemos la libertad de prensa con la libertad de movimientos. Uno puede afirmar que alguien maniatado no tiene libertad de movimientos comparado con cualquiera que no lo esté. Pero no siempre es necesario estar maniatado. Cualquiera que esté cuadripléjico, o que carezca de brazos y piernas, tampoco tendrá libertad de movimientos. Con el periodismo pasa algo semejante. Para tener libertad de prensa hay que tener libertad de pensamiento. Y la libertad de pensamiento se pierde por presiones externas pero también por conveniencia o desinformación propias. Esta es la única explicación que se me ocurre para una justicia o un periodismo que cuando ven un chorro metiendo la mano en la lata lo denuncian por lavado de dinero. Todo esto de Santoro es muy denso, ni el 1% de los lectores se aguanta esa lectura. Se la pasan persiguiendo jejenes mientras los elefantes le cagan en la cocina. Los casos más frecuentes en la prensa son de falta de libertad por desinformación, y son los que producen los resultados más evidentes que ahora lamentan. Mucho más grave y masivo es el daño producto de confundir lavado con choreo. Si a un chorro lo acusan de lavado, por el lado judicial a mediano plazo será absuelto y será un acreedor más del Estado. Por el lado político, el acusado de lavado gozará de total impunidad y hasta sería considerado un héroe en una “sociedad” donde las dos obras de arte definitivas del siglo son Breaking Bad y El Guasón. Ni hablemos de una “prensa independiente” que en diciembre de 2015 anunciaba una devaluación del 40% cuando en realidad era un sinceramiento al nivel de precios existente y sólo se había quitado un subsidio al dólar para turismo e importadores y una quita del 60% a los exportadores. Después anunciaban un ajuste salvaje que en realidad era todo lo contrario. Todo esto empezó hace mucho tiempo, en la época del vino que hizo famoso San Juan, o cuando inventaron que la credibilidad es de los crédulos, o que lo de Cavallo era un modelo, o que Hebe era los DDHH, o que el voto legitima cualquier cosa, o que los dirigentes sociales y la calle tienen la última palabra sobre todo. Bueno, todo vuelve. También le dicen colgarse con su propia soga.