corrección: .....guiño

Esto es un peligro si se analiza que Bolsonaro en Brasil ganó con el apoyo de los evangélicos y las noticias falsas divulgadas por wetshcap. Ahora Brasil está viviendo un genocidio con un presidente que niega la pandemia.

Así que un genocidio........ Bueh. Todos tienen derecho a participar en política, mientras no digan representar a sus iglesias. Soy católica, pero a mí no me gustaría que un sacerdote me representara en política. Son dos ámbitos diferentes. Y las cuestiones de ética y moral se sostienen (O NO) desde cualquier postura religiosa o aún atea.

Los ayatolás serán un muñequito de chocolatin Jack al lado de esta gente. Encima con monchos pentecostales. Ese día se termina el catolicismo en la Argentina.

El pensamiento dogmático suele instalar la idea de que las cosas existen con solo nombrarlas. Eso es lo que ocurrió con la democracia y también con la política y el resultado es que nadie se acuerda ni sabe para qué servían esas dos cosas cuando eran una buena idea. Lo que tenemos es un sistema de gobierno que se dice democrático pero que está muy alejado de las necesidades y de los intereses prioritarios de la gente. Cuanto más fuertes son las instituciones, más se vacían de contenido. La prueba está a la vista, las agrupaciones que ocupan actualmente el parlamento, no se diferencian en sus propuestas principalmente porque no se definen a partir de sus propuestas. Cuando era una buena idea, la política se trataba de proyectos, propuestas, debates y decisiones. Cuando la democracia era una buena idea, la gente que se interesaba en la política se formaba sus opiniones de qué propuestas eran prioritarias e importantes y decidía apoyarlas. Una vez que le gente conocía del asunto y se formaba una opinión, tomaba partido por una u otra acción de gobierno. Esa es la razón de ser de los partidos políticos, tomar partido por una u otra cosa. Lo que tenemos ahora son partidos políticos que no toman partido por nada, todos prometen más o menos lo mismo y nos juran que ellos son los buenos y el otro partido es la encarnación del mal. Pero todos se mantienen indecisos, indefinidos y oportunistas sobre muchos asuntos que la gente ya tiene decididos. Si los partidos no toman partido, los votantes no tienen quien represente sus decisiones. Lo que hay ajora es un Congreso que vota casi por unanimidad la lista de valores globalistas como fue el matrimonio homosexual, desoués la perspectiva de género y ahora la eutanasia. Lo que hay es un Congreso que vota por más gasto público, más abolicionismo penal, más emergencia y discrecionalidad para la invención de nuevos impuestos. En eso no hay partidos, lo que hay es un pensamiento único, con algunas excepciones. Pero hay mucha gente que quiere menos inflación, menos delincuentes, memos impuestos. Hay una mayoría que no quiere adoctrinamiento en el sistema educativo ni que un empleado público "se les meta en la cama" a los chicos y mucho menos a los padres. Hay una gran cantidad de gente que sabe que los políticos vienen para gastar y robar, y que no cree que tengamos que esperar que nos concedan el desarrollo social ni económico por dos causas bien claras, son incapaces de hacerlo y no les interesa hacerlo. Toda esa gente ya tiene su opinión formada y ya tomó partido por su forma de vivir; pero sus opiniones y sus convicciones no están representadas en esta democracia que al parecer tiene instalada una noción de normalidad y un "centro" dictados por una minoría dogmática que se considera progresista o de izquierda. En medio de tanto tránsfuga y de tanta estructura política solamente destinada gastar a cuenta de nuestro empobrecimiento, es bienvenido cualquier partido que realmente tome partido por un conjunto de ideas para que la gente las pueda ver representadas en el las legislaturas.