¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Cristina Kirchner comparó a los jueces de hoy con los militares golpistas de antes

17
"De la misma manera que se financiaban los golpes militares, se comienzan a financiar los golpes judiciales", sostuvo la vicepresidenta durante una charla que brindó en Honduras, antes de concurrir al acto de asunción presidencial de Xiomara Castro
"De la misma manera que se financiaban los golpes militares, se comienzan a financiar los golpes judiciales", sostuvo la vicepresidenta durante una charla que brindó en Honduras, antes de concurrir al acto de asunción presidencial de Xiomara Castro

A escasos días de la marcha convocada por sectores del kirchnerismo duro, la vicepresidenta Cristina Kirchner comparó el rol que desempeñan algunos jueces de la actualidad en la persecución política y desestabilización de gobiernos populares respecto del que cumplían los militares del siglo pasado que producían golpes de Estado.

 

"En esta década y media también surgen retrocesos en los pueblos. No ya por golpes militares. Ahora ya no es necesario llevar a militares a educarse a Panamá, ahora se necesitan jueces educados en comisiones y foros. De la misma manera que se financiaban los golpes militares, se comienzan a financiar los golpes judiciales. De las mismas maneras y con los mismos financiadores", sostuvo.

Así se expresó al disertar en el aula máter de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, país al que viajó para concurrir este jueves en el acto de asunción de la presidenta electa, Xiomara Castro de Zelaya.

Luego de recordar el golpe de Estado que militares le propinaron en 2009 al ex presidente Manuel Zelaya (marido de Xiomara Castro), la ex mandataria apuntó contra la Organización de Estados Americanos: "Eran otros tiempos. La OEA se ponía al frente para defender las democracias, no para voltearlas".

La clase magistral de Cristina Kirchner -titulada "Los pueblos siempre vuelven"- también generó un fuerte impacto por sus definiciones sobre el Fondo Monetario Internacional en medio de las duras negociaciones que el Gobierno mantiene con este organismo multilateral, al que cuestionó duramente por las "políticas de ajuste" que pretende imponerle a Argentina a cambio de la reestructuración de la deuda que había contraído el Estado en la época de Mauricio Macri.

Luego de fustigar al neoliberalismo y a los libertarios por su idea de "reducir al Estado a la mínima expresión", señaló que cuando ese sucede "no queda un vacío" sino que el lugar es ocupado por el narcotráfico. 

"En una reunión que tuvimos con otro presidente de la región, con Álvaro Colom (ex presidente de Guatemala), contaba que el narco construía escuelas que él no podía porque tenía que aplicar las políticas de ajuste que dictan los fondos", apuntó, aludiendo al FMI, pese a no nombrarlo.

Al respecto, criticó a los "bancos que están un poquito más arriba de México", en referencia a Estados Unidos, por "lavar las formidables cantidades de dinero que hacen los narcos".

 
 

17 comentarios Dejá tu comentario

  1. Es más de lo mismo: Odio y veneno para todos y todas. Como no pueden mostrar logros, no se animan a mostrarnos "lo bien que lo estamos pasando" (como cuando intervino el Indec para decirnos que no había pobreza o inflación), entonces te dice que tenés que odiar a la OEA, al FMI, a Macri, o al que sea. No solamente te pide de odiar sino que te señala con el dedito a quién. Los aplaudidores un día van a darse cuenta. Un día van a ver que la inflación nació antes de Macri, y que el país lleva en recesión desde 2009.

  2. ¿Estará hablando del golpe de estado con la complicidad de todo el arco político y las FF. AA. que hizo su marido en 2007, cuando extendió su mandato 6 meses en desacuerdo con la C. N. vigente a la fecha y en ese interregno llamó a elecciones, poniendo a su señora en el cargo?

  3. ¿Acaso no es suficiente el ESTADO DE ARGENTINA como prueba del FRACASO DE CRISTINA FERNANDEZ? Asumió en 2007 y comenzó a destruir lo poco que su marido había logrado ESTABILIZAR después del 2001. En 2011 profundizó su debacle de GESTION para terminar dejando tan MAL al país que ganó el partido OPOSITOR. La logica indica que si hubiera sido tan bueno su gobierno HABRIA MANTENIDO EL PODER. Y si no fuera por el FRACASO DE POLITICA FINANCIERA de Macri, nunca hubiera recuperado el poder. Es mas. TUVO QUE PONER A UN HOMBRE DE PAJA en el poder porque su SOLA IMAGEN generaba rechazo. Es decir que la sociedad tuvo que votar a una MENTIRA para que ella pudiera volver. ¿Para qué?.....¡PARA SEGUIR FRACASANDO! Pues el fracaso de Alberto F, es EL FRACASO DE ELLA que fué quien lo NOMINÓ. ¿O Es mentira acaso= Cuenten la HISTORIA COMPLETA, no solo una parte

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme