Lo único válido para poner LIMITES AL ODIO ES AL ESTADO Y NO A LA CIUDADANIA EN TODAS SUS EXPRESIONES ORGANIZATIVAS Y DE DIFUSION. Además está el código penal para SANCIONAR LAS CALUMNIAS E INJURIAS....¡SIEMPRE Y CUANDO ESTAS NO SEAN DE INTERES PUBLICO! Paradojicamente los articulos que exceptúan a lo AFECTE AL INTERES PUBLICO, DE TODA SANCION fué promovida y promulgada por Cristina Fernández. La cortemos con esta estupidez que solo sirve para distraernos de los PROBLEMAS REALES DE FONDO. Por otra parte, LOS LEGISLADORES deberían poner fin de una vez por todas a este "debate" que en realidad es una HERRAMIENTA DEL CONTROL DEL AUTORITARISMO CRISTINISTA. Si no quieren RECLAMOS NI QUEJAS, pues....¡GOBIERNEN BIEN QUE NADIE ENTONCES SE ENCARGARA DE REFREGARLES LO FRACASADOS QUE SON! ¿O NO SABEN QUE HOY HAY MAS INFLACION, POBREZA, INDIGENCIA Y MENOS ESPECTATIVAS DE EVOLUCION POSITIVA QUE EN DICIEMBRE DE 2019? Esto es por su INOPERANCIA GUBERNAMENTAL Y no por el "imperio", ni la "pandemia" o la "invasion Rusa a Ucrania". Es mas si hubieran CONTINUADO con el proceso de licitatorio que dejo el gobierno anterior para la construcción del gasoducto desde Vaca muerta, HOY es muy probable que ESTUVIERAN EXPORTANDO GAS A EUROPA y no que los barcos gasificadores en lugar de llevar el gas Argentino, nos están trayendo gas de los Arabes. El ESTADO DE-MO-CRA-TI-CO bajo ninguna circunstancia puede IMPONER ni por LEY NI DECRETO limites a la EXPRESION CIUDADANA en nombre de "evitar el odio". A otro publico con ese verso. LOS QUE SOMOS CONSCIENTES DE NUESTRO PODER DE CIUDADANOS DEBEMOS OPONERNOS FERREAMENTE A QUE PRETENDAN AVANZAR SOBRE NUESTROS DERECHOS. ¿Desde cuando LOS MANDATARIOS le van a poner LIMITES A LOS MAN-DAN-TES? Si no les gusta o son "sensibles" y se ofenden con facilidad, pues RENUNCIEN y dediquense a otra cosa.

Tal cual G. No solo el lenguaje seudo inclusivo es discriminador, hasta cosas como el movimiento Black lives matter, también es discriminador. Tanto es así que impulsó violencia feroz en varios países. La palabra GORILA, referida a los no peronistas, es por lejos el origen de muchos modos, por ejemplo yegua, o yarará (que es descriptivo y no propone ni instiga a la violencia) Creo que como dice la nota: "hay que aclarar que una crítica a un espacio político no es un discurso de odio sino un aspecto central de cualquier debate democrático. Para que exista un discurso de odio, debe existir una incitación a la violencia y ser inminente, actual y grave”. Por ejemplo, si yo saliera a decir que me daban una ganas salir con un camión y jugar al bowling con los muchachos en Juncal y Pueyrredón.

No existe discurso de odio. Hoy Discurso de Odio = Ayer Blasfemia. ¿Podrán los Legisladores ocuparse de temas más trascendentes, o es muchos pedir por parte de los humildes pagadores de sus emolumentos por demás sustanciosos?

Porque no se ocupan en BAJAR LA INFLACION, BAJAR LA CANTIDAD DE POBRES E INDIGENTES, DEJAR DE REGULAR LA ECONOMIA CON CEPOS Y AUTORIZACIONES ABSURDAS, DEJAR DE PROHIBIR IMPORTACIONES O EXPORTACIONES, BAJAR LAS RETENCIONES, BAJAR LA CANTIDAD DE EMPLEADOS PUBLICOS QUE CRECE MAS QUE LA CANTIDAD DE PERSONAS O HABITANTES, DEJAR DE ECHARLE LA CULPA A LA GUERRA O AL COVID DE NUESTRO ESTANCAMIENTO QUE NO LO TIENEN NUESTROS VECINOS, TENER UNA AGENDA EXTERIOR DE ACUERDO A EUROPA Y EEUU Y NO CON VENEZUELA, CUBA, Y NICARAGUA, ACABAR CON LOS PIQUETES QUE CORTAN CALLES Y ENLOQUECEN A MEDIO MUNDO, DEJAR DE HABLAR DEL ODIO YA QUE SABEMOS BUSCAN LA CENSURA, QUE EL BCRA DEJE DE IMPRIMIR BILLETES Y QUE EL GOBIERNO NO PUEDA GASTAR MAS DE LO QUE RECAUDA, CERRAR LOS ABSURDOS MINISTERIOS QUE SOLO OCUPAN VAGOS A COSTA DEL ERARIO, CERRAR AEROLINEAS ARGENTINAS Y TODA EMPRESA DEL ESTADO QUE DE PERDIDAS. Si el gobierno hace parte de lo expuesto, tengan por seguro que no habrá ningún discurso " odiador " solo habrá competencia política y gente que piensa distinto, y al que se pase la raya, tendrá el Código Penal de ayuda. Y RECORDAR QUE EL ODIO ES UN SENTIMIENTO QUE NO POSEE UNA PERSONA INTELIGENTE.

Lo que quieren debatir en la Argentina no es el odio sino si suspendemos la Justicia para que Cristina no tenga la condena que merece. Cualquiera que haya vivido lo suficiente y que haya sido testigo de los manejos de los gobiernos sabe perfectamente que las acusaciones contra Cristina y su banda son más que verosímiles porque la evidencia está en todas partes. Precisamente los que saben el mal que le hacen al país el déficit la inflación y la corrupción, lo que mas desean es que por una vez y si es posible para siempre, los actos de corrupción y latrocinio desde el poder tengan su merecido castigo en lo Civil, en lo Penal, y también en lo político. Pero no lo desean por odio ni por resentimiento; lo desean profundamente por una mezcla de vergüenza, tristeza, y miedo de que se siga repitiendo. Porque la impunidad, y el miedo a "que quilombo se va a armar", en lo único que resulta es en más miseria y eso no evita el quilombo sino que lo alienta, en los cortes, en la inseguridad, en políticas fiscales confiscatorias, en la corrupción que privilegia la ineptitud complaciente y en la destrucción de la riqueza y del futuro para las siguientes generaciones. La responsabilidad cívica que pide justicia real, no se funda en el odio. La justicia no es ni por amor a las víctimas ni por odio al acusado. La justicia es la forma de subirle el precio al delito, aumentar las chances de que sea esclarecido y castigado, no para convertir a inteligentes impunes en tontos atrapados, como pensaría Cipolla, sino para que cada vez haya menos gente dispuesta a embarcarse en el fraude y el delito pensando que va a salir impune. La justicia no es ni para el muerto ni para el asesino, es para los vivos que todavía quedan. Por eso el hecho de que Cristina y su banda paguen por sus desastres y por su corrupción y por su desgobierno, no es cuestión de odio personal hacia ellos, sino de amor impersonal hacia todo el resto de los presentes, y de los por venir, que se merecen la posibilidad de tener un futuro.