¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Duros cruces y chicanas en el segundo debate presidencial en el que ninguno se sacó ventaja

12
A dos semanas de las elecciones, los cinco candidatos presidenciales protagonizaron el segundo debate. Al igual que en el primero, no hubo un claro ganador.
A dos semanas de las elecciones, los cinco candidatos presidenciales protagonizaron el segundo debate. Al igual que en el primero, no hubo un claro ganador.

El segundo debate de candidatos presidenciales se desarrolló en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), con a participación de Javier Milei, Patricia Bullrich, Sergio Massa, Juan Schiaretti y Myriam Bregman.

 

Luego del primer encuentro el domingo pasado en Santiago del Estero, los cinco postulantes nacionales buscaron sacarse ventaja de cara al 22 de octubre, pero no lo lograron.

 Al igual que la semana pasada, ninguno consiguió quedarse con el título de único ganador, y los cruces más picantes volvieron a estar repartidos entre Milei, Bullrich y Massa.

El libertario buscó no cometer errores, pero se refirió a los temas de su agenda que más generan polémica, como la venta de órganos, la libre portación de armas y la negativa a reconocer el cambio climático.

Bullrich, por su parte, endureció su postura en relación al primer encuentro, y buscó ser más contundente con sus críticas a Massa y Milei, algunas veces en tono muy coloquial.

El ministro de Economía, en tanto, tuvo que esquivar como pudo las críticas que recibió de todos los frentes por la inflación y la macroeconomía, e insistió en elegir al postulante de LLA como principal contrincante.

En la presentación, todos menos Bregman condenaron el ataque terrorista de Hamás en Israel.

El primer tema fue la seguridad en el que Bullrich advirtió sobre la propuesta de Milei de libre portación, a lo que luego él afirmó: “Lamento que, de la misma manera que en el debate anterior, usted mienta sobre lo que yo digo. Antes lo hizo con la pandemia, ahora lo hace con el tema de armas. Le cuento, por si no lo entendió, yo sé que usted tiene que gente que deforma mis mensajes. Nosotros lo que decimos es: Hay una ley de armas y lo que hay que hacer es cumplirla. Porque no puede ser que estén armados los delincuentes y los honestos no. Además, me gustaría saber: usted habló de eliminar leyes por DNU o de llevarse puestas garantías constitucionales a lo largo de la semana. ¿Ese es el modelo de seguridad que quiere? Qué quiere, ¿que esto sea una dictadura?”.

No fue el único cruce entre ambos, ya que más tarde la acusó de "montonera asesina", siendo una de las frases más duras de la noche.

"¿Crees que vas a cambiar algo con tantos chorros en tus listas?", le había preguntado la ex ministra de Seguridad, en referencia a la incorporación del dirigente de Gastronómicos, Luis Barrionuevo.

"Vos sí podes cambiar tu pasado de montonera asesina", le respondió el diputado nacional, luego de que esta semana ella lo denunciara penalmente por haberla acusado de tirar bombas en jardines de infantes durante la dictadura.

Bullrich también lanzó críticas al referente de Unión por la Patria, al que le recordó el escándalo que protagonizó la semana pasada el intendente de Lomas de Zamora en uso de licencia, Martín Insaurralde.

“Massa hace 4 años que estás en el Gobierno, no hablés de Tigre, parece una vergüenza que hace 4 años que estás con el Gobierno y aumentaron los homicidios el 70% en Rosario, liberados todos los narcos, generó la peor crisis de seguridad en la Argentina. ¿Tus números quién te los da? ¿Insaurralde, que te dijo que el yate valía 500 pesos? No podés hacer buena seguridad si tus socios son corruptos y delincuentes. Vos defendiste a Scapolán, un fiscal del narcotráfico, entonces no hablés de seguridad porque no tenés autoridad moral para hacerlo”, resaltó.

En respuesta, Massa elevó la apuesta y recordó el caso de Gerardo Milman, por las denuncias contra el diputado del PRO por su supuesto involucramiento en el intento de asesinato a la vicepresidenta Cristina Kirchner del 1 de septiembre del año pasado.

"Con respecto a Insaurralde le pedí la renuncia al cargo inmediatamente, y le pedí la renuncia a la candidatura. Y no todos somos lo mismo. Vos nunca le pediste la renuncia a Gerardo Milman", le espetó Massa.

El ministro de Economía también le lanzó una advertencia a Milei, en otro de los momentos más sobresalientes de la noche: "Hasta acá llegaste, Javier, dejá de faltarle el respeto a las mujeres. Me parece que más allá de que piensen distinto, tienen derecho a pensar distinto a vos y me parece que muestran tu rasgo autoritario".

Lo dijo luego de que el postulante liberal tuviera esta frase con Bregman en el bloque de Desarrollo Productivo: "Si los socialistas supieran de economía no serían socialistas. Es tu caso Myriam".

"Milei plantea un mercado de trabajo donde las mujeres no tienen posibilidad de desarrollo, donde los más jóvenes tienen que ir al mercado precario del trabajo y los trabajadores pierden el derecho a sus vacaciones pagas y a la indemnización. Y sobre todas las cosas donde volvemos a un régimen de esclavitud que es lo que está planteando cuando habla de 100 años para atrás", lanzó Massa.

 
 

12 comentarios Dejá tu comentario

  1. Tengo la mala suerte de que cada vez que paso por el debate cinco segundos la encuentro a Bregman diciendo alguna barbaridad que todos aceptan. En lo relativo a Milei, la "autora" de la nota desinforma. Los temas que el periodismo le saca a Milei no son "la agenda de Milei", como mucho son la agenda polémica del periodismo. Milei mencionó una vez la venta de órganos como un extremo teórico dentro de otra explicación. Es una debilidad algo dogmática del Milei polemista, no es la agenda de Milei ni mucho menos es una agenda para imponerla a todos. Es irónico que el aborto sí forma parte de la agenda progresista y el gran negocio del aborto es la venta de tejido fetal. Esa es la diferencia entre un liberal y un zurdo totalitario. El totalitario cree que el gobierno está para imponer una agenda. En cambio el liberal ya sabe que una cosa son los gustos personales, o los debates teóricos y otra cosa es la agenda de gobierno, y que la agenda de gobierno nunca incluye imponer ideas a los demás. En cuanto a Bregman, la vez pasada negó los totalitarismos socialistas, todos genocidas y dijo que eran inventos recientes en las redes sociales. Esta vez aseguró que vivimos en un sistema capitalista. No sé si tuvo respuesta pero imagino que no la tuvo. De modo que le voy a responder yo. Mire señora Bregman, a ver digamos o sea, el capitalismo siempre fue la libertad siempre limitada y marginal para la aparición de nuevas empresas y de nuevos empresarios, y si, de los tan despreciados nuevos ricos sin nobleza también. Ni las corporaciones establecidas ni los monopolios, son amigos de la libertad de empresa ni del capitalismo. Por eso es que la propaganda socialista es la estafa semántica más grande del siglo veinte. Los mitómanos y estafadores socialistas nos quieren convencer que mientras no haya una abolición absoluta de la propiedad privada estamos presos de un sistema capitalista y la realidad es todo lo contrario. El capitalismo no es ni nunca fue un sistema. Desde hace doscientos años la noción de gobierno y de poder es del tipo imperialista, con el mayor control posible del dinero y de los medios de producción, a lo que se suma el control ideológico y de las familias incluso en lo que llaman “los países libres de occidente”. En EU, la supuesta cuna de la libertad, ejemplos de intervencionismo estatal sobre la moneda y las finanzas hay decenas, desde las medidas de gobierno que provocaron la crisis del 30 y de ahí en adelante una burbuja financiera que explota cada diez o veinte años, siempre por maniobras previas impulsadas o concedidas desde los entes reguladores y la política. El liberalismo siempre fue un fenómeno marginal, una posibilidad cada vez más remota en un sistema cada vez más socialista y donde el avance de los gobiernos, y las regulaciones se acelera cada vez más. ¿O habrán pensado que Orwell Huxley o incluso Borges escribían sobre Rusia? En estos tiempos los gobiernos que se dicen democráticos están mutuamente cooptados por la industria bélica, las agencias de seguridad y las tecnológicas que crecieron a su amparo, la industria farmacéutica y la intermediación financiera entre otras como las que pretenden apropiarse de la industria energética a partir de nuevas imposiciones legales. Esste es el “sistema” que fabricó un arma biológica y la convirtió en pandemia para hacer negocios con las vacunas, y que para hacer más negocio prohibió todos los demás tratamientos posibles. Este es el sistema que ahora nos quiere empobrecer y exterminar con la estafa del carbono y el cambio climático como excusa. Esto es intervención de los gobiernos en la economía, control estatal de la gran industria, control masivo de la población incluyendo lo que hace o no hace con su vida sexual o sus opiniones. Este “sistema”, señora Bregman, ya no puede ser más socialista. En la Argentina, el sistema capitalista se reduce a vender bolas de fraile por la calle, a cirujear, a limpiar parabrisas en los semáforos, porque hasta las marcas de la salada se fueron; todo lo demás es socialismo y éste presente es el resultado de cien años de admiración por el socialismo en todas sus formas. No opinen al pedo sin ver lo que hay que ver. Algunas cosas sobre lo que nos dejó la ideología socialista. ---- https://es.theepochtimes.com/fraude-global-de-covid-19-se-diseno-para-controlar-a-las-personas-dice-ex-vicepresidente-de-pfizer_1006634.html ------ https://www.youtube.com/watch?v=mfLycFHBsro ------- Otras perlitas de la agenda socialista que nos quiere sacrificar en nombre del clima. ----- https://www.youtube.com/watch?v=TclmRoTGsO4 ----- Una vez más, Milei tiene razón en no darle bola a la estafa del origen humano del cambio climático.

  2. Willi: el autócrata, el autoritario, sos vos, desconoces a Milei diciendo que no es liberal, y lo tildas de autoritario, y en realidad te estas mofando de mas de 7 millones de votantes que lo eligieron. No estas discutiendo ideas, estas dando tu opinión y no decís en que idea te basas. Yo soy liberal, y entiendo que ser liberal es una filosofía de vida, no es un partido político, Milei esta generando y ofreciendo ideas dentro del liberalismo para solucionar los problemas que tenemos, y vos lo descalificas sin fundamentar el porque, solo lo descalificas, y lo tildas como te parece como te parece.

  3. "Subdesarrollados", " mother fucker black u--lenningar", que quiere decir: " HDP, subdesarrollados negros cabecita negra" , nos decian los suecos a todos los extranjeros no nordicos. Los porteños y los españoles vomitaban y rebuznaban de bronca. Yo nunca me calente, pues, es de pelotudos patologicos enojarse por que te figan una cosa que es cierta, verdadera. El hecho es que, al volver a la Argentina despues de vivir 5 años en Estocolmo, lo primero que note, es que los suecos tenian toda la razon al calificarnos de Subdesarrollados. Es mas, hoy en dia podrian tildarnos, con toda razon, como " Infradesarrollados" si hubieran escuchado el debate entre Milei , Massa, la Bulrich y Schstetti. Manga de ineptos, ignorantes y chantas de antologia; hay que ser argentino para creerles.

  4. The intensity of the Argentinian presidential debate highlights the importance of critical thinking and quick responses in navigating complex situations, just like maneuvering through the challenging slopes in the online game Slope. Of navigating challenges, have you tested your skills on the ever-changing terrains of Slope game? It's a thrilling way to sharpen your reflexes and strategic thinking, much like the candidates in the debate!

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Chicanas, risas y gestos de incomodidad

El segundo debate presidencial ya es historia y solo quedan en el horizonte las elecciones generales del próximo 22 de octubre. La sede para el encuentro, que acogió a los cinco candidatos presidenciales, fue el Aula Magna de la Facultad de Derecho, de la Universidad de...