Bueno si van a escuchar a MARTÍN TETAZ están en problemas.

Tetaz no agrega nada diferente que cualquier cálculo economètrico proyectivo ponga en evidencia a CORTO PLAZO sobre la necesidad de una "correciòn", mas cuando TODAVIA falta incorporar a los centros de costos productivos los incrementos de tarifas de energía, que eso si, son inferiores porcentualmente al que sufrirá la poblacion en general al desaparecer los subsidios. Es por ello que no serìa ningùn pecado que "volviera el 1 a 1" pero en concepto de generar una MONEDA FUERTE SIN EL ABSURDO ANCLAJE solo en el dolar. En todo caso se debería tomar como referencia UNA CANASTA DE MONEDAS FUERTES y determinar indices de referencia a fin de mantener el valor de apreciacion que responda a la REALIDAD ECONOMICA DEL PAIS EN UN COTEXTO MONETARIO GLOBAL y no de un "dibujo estimativo". Es mas EL OBJETIVO debería ser que la "moneda Argentina" sea en un futuro parte de esas monedas fuertes de referencia para decirle adios a las calificadoras de riesgo.¡Ojo! El tener una moneda demasiado fuerte respecto a las demas, puede convertirse en un problema para la competitivad exportadora. Esto es como un mecanismo de relojería tradicional, conformado por una maquinaría de engranajes precisos y sobre todo coordinados emtre si. Para ello hay que tomarse el trabajo de construir un andamiaje ECONOMICO, generador de PRODUCCION DE ESCALA ORIENTADO A SATISFACER LAS NECESIDADES DEL MERCADO INTERNO Y COMPETIR EN EL EXTERIOR. Ya es recontrasabido que el mayor error es EXPORTAR SOLO MATERIAS PRIMAS (aunque parece que no se aprende de esta verdad a todas luces) SINO CON VALOR AGREGADO. Para ello debe INCENTIVARSE todo lo que conlleve valor agregado, pero eso HOY no es suficiente, sino debe haber UN AGREGADO DE INNOVACION TECNOLOGICA que sume FORTALEZAS A LOS PRODUCTOS ARGENTINOS. Obviamente para ello hay que promover desde la INSTRUCCION PUBLICA-PRIVADA la capacitaciòn en conocimientos que ubique a los operadores productivos y de servicios en la cresta de la ola del conocimiento y la eficiencia como resultados sustentables en el tiempo. Esto no lo va a hacer "el mercado" sino el Estado con sus directrices programaticas en un plan de acción medido en TIEMPOS Y RESULTADOS. Obviamente, los POLITICOS (y mas si son abogados/sindicalistas), poco saben de esto y prefieren seguir "haciendo reuniones de café" debatiendo el sexo de los àngeles.

Tetaz tiene algún complejito con el presidente, lo mismo pasa con otros de sus colegas, Giacomini, Cachanovsky, Melconian etc. De repente no le encuentran nada bueno, puras críticas de resentido. Dice que no se estaría viendo un buen resultado en la política económica de estabilización, cuando hoy vemos, que con el parlamento que él integra llevándole la contra la brecha entre el Blue y el oficial no llega al 50 cuando con Massa estaba casi en el 200%. Es increíble lo que estamos viendo, Milei tiene a veces más oposición dentro de los más cercanos que con los opositores naturales.

Tetaz no aporta nada bueno ni nuevo .De acuerdo con Claudia y Gabriel

PERDON ALGO ME PERDI,¿QIEN ES TETAZ? HA.