Como la Ley Base beneficia a grandes empresas y a los empresarios mas ricos del pais. Hay que investigar si estos no les pagaron a algunos diputados para que voten a favor.

Hoy el pelado Pagni en LN dice que Ritondo cobró coimas por este tema y lo arregló con el psiquiátrico en un almuerzo.

Es indignante ver a la izquierda en la cámara de diputados como siendo la dama de compañía del peronismo kirchnerista se dedica (cumpliendo ordenes) a boicotear sin ningún argumento al oficialismo. Si sacamos cuentas la relación entre los votos que sacaron 745.845 y la cantidad de habitantes 46.044.703 (último censo) vemos que no llegan ni al 2% y que equivocadamente se les adjudica un 2.70 % en función de los votos validos de las elecciones del 22/10/2023. Pero la delirante de la bregman se dedica incansablemente a interrumpir continuamente las sesiones con sus delirios marxistas perimidos y fracasados en toda la historia de la humanidad. Son marxistas de lengua pero liberales de bolsillo y ninguno de ellos jamas fue a Cuba, Nicaragua o Venezuela a ver los milagros del socialismo siglo 21. Seguro que como todos ellos ahorran en dólares mientras al estilo de chavez y maduro vociferan contra el “imperio”. Me pregunto si serán tan alcahuetes del kirchnerismo por vocación o reciben algún incentivo por hacerlo.

La cantidad de comentarios que ha merecido este artículo muestra el grado de desprestigio de la clase política, la denuncia es un disparate de alguien que está buscando fama y no tiene la mínima posibilidad de prosperar, la justicia sólo actúa ante la fundada posibilidad de la comisión de un delito, y no de meras tendenciosas especulaciones. Ya tuvimos un caso, parecido ante una ley laboral, que fue la del principio del gobierno de de la Rúa, y por parte de los mismos: la oposición peroncha. El "operativo rumor" de entonces, que se sostuvo en la justicia a través del falso arrepentimiento del aparato Pontaquarto, armado por el hijo del socialista Alfredo Bravo y Albertito Fernández a la sazón Jefe de Gabinete del finado Kirchner, fue iniciado por el finado viejo Cafiero, que sostenía: "que él sabía que había habido sobornos para la aprobación en el Senado de la Ley laboral de de la Rúa PERO NO TENÍA PRUEBAS", obvio él no los había cobrado, ni se los había ofrecido, a pesar de que como la mayoría amplia de senadores había votado a favor. Entonces TODOS estaban a favor de la ley, lo estaban Menem, Duhalde, los gordos de la CGT, y la mayoría de los gobernadores, aún los peronchos, el único que estaba en contra era "el negro" Moyano, poro sólo porque les disputaba la CGT a "los gordos" que estaban a favor, y fue él que dijo antes de que se tratara: "que si un peronista la votaba era porque lo habían cometeado"(ahora su hijo Pablo - alias "elsalvaje" - lo ha repetido) y luego cuando el pelotudo de Flamarique para repugnantearlo, cuando "el negro" le dijo en una reunión: "que en diputados se había aprobado pero en el Senado, ellos tenían mayoría", le dijo: "para los senadores tengo la Banelco", ante o cual "el negro" rápido como un bombero lo usó para justificar su alegación que los peronistas que la aprobaran era porque los habían cometeado. Pero la ley luego de ,meses de debates y muchas modificaciones se aprobó en abril de 2000, y entonces nadie puso ninguna objeción, incluso los peronchos consideraron que había sido un triunfo de ellos por todas las modificaciones introducidas al texto original. Pero alrededor de julio, el finado viejo Cafiero le hizo publicar a Morales Solá en La Nación en una de sus columnas: "que había rumores de que se habían pagado sobornos para aprobar la ley laboral(sic)", nadie le dio pelota al viejo Cafiero y entonces éste confeccionó un anónimo que Chacho Álvarez(¡otro!) leyó ante los senadores y llegó a los medios que lo reprodujeron, hubo una denuncia y el juez Liporaci a cargo, luego de interrogar a todos los senadores mencionados en al anónimo, al viejo Cafiero y a Morales Solá, primero dijo que no había pruebas para un procesamiento, y al otro día luego de que Lanata le sacara en su programa que había comprado una casa de u$s 500.000, y ahí finalmente procesó a los diputados mencionados en el anónimo, la que se cayó luego por la absoluta falta de pruebas. Con los K en el gobierno y con el falso arrepentimiento de Pontacuarto fue la causa fue re-abierta en 2005, pasó por varios jueces y finalmente se llevó a cabo el juicio oral en diciembre de 2012, en el que fueron absueltos todos los imputados, pero no por falta de pruebas, como pretendían que hubiera sido muchos que se habían comido la mentira del viejo Cafiero y los peronchos, sino PORQUE QUEDÓ PROBADO QUE LOS TALES SOBORNOS NO HABÍAN EXISTIDO Y QUE SE LE HABÍA PAGADO A PONTAQUARTO PARA QUE MINTIERA.

En el senado hay un senador que es extremadamente peligroso; pues el proveera de las coimas, y lo hara con su propia plata, pues el tipo la tiene y como quiere quedarse con algunas de las empresas que privatizara (regalara) Milei, considera su aporte a las coimas una inverdion altamente rentable. Se trata de un mestizo del Norte, que, a pesar de su facha, tiene poses de lord ingles de pura cepa, el tipo es altamente peligroso, esta hinchado de plata, pues su padre fue el mayor traficante de cocaina del Cono Sur de LA; asi lo denuncio la revista " Selecciones del Reader Digest" hace años, es peronista, claro.