La situación pesquera argentina guarda tanta impunidad como la muerte de Cacho Espinosa, sus autores materiales e intelectuales.
    La Republica Argentina vive días caóticos en diversos sectores, la situación pesquera luce prístina como muestra de anomia superior sin que el Gobierno de muestras de afectación por el daño que incoa el quebrantamiento Constitucional.
    Art. 41 C.N. /43. La Ley Nº 25.188 establece un conjunto de deberes, prohibiciones e incompatibilidades aplicables, sin excepción, a todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías.
    El Decreto 1172/03 (BO 04/12/2003) de “Mejora de la Calidad de la Democracia y de sus Instituciones” garantiza y regula el derecho de toda persona a requerir, consultar y recibir información por parte del Poder Ejecutivo Nacional teniendo como premisas la elaboración de una sólida fundamentación, la simplicidad y claridad conceptual y el respeto de los estándares internacionales en la materia.
    Esta normativa legal conducente a la transparencia en los actos de funcionarios públicos sería maravillosa llevada a la práctica fehaciente por todos los estamentos jurídicos impulsados por el propio Gobierno con su ejemplo.
    Sin embargo, a las autoridades pesqueras nos les alcanza esta ley. El Consejo Federal Pesquero decidió anular de un plumazo las copias taquigráficas de sus reuniones, evitando así quede constancia en ellas de sus acuerdos permanentes, en mantener una política pesquera en contra del interés nacional.
    Esta supresión de información pública, fue llevada a cabo por las autoridades pesqueras sin mediar ningún tipo de explicación a la fecha que justifique la medida.
    El Decreto 1172/2003 regula un conjunto de novedosas herramientas de participación para que todas las personas, sin distinción, puedan solicitar información sobre las actividades del Poder Ejecutivo Nacional, controlar la gestión de gobierno y participar activamente en la toma de decisiones.
    Bajo la premisa arriba enunciada el CFP (Consejo Federal Pesquero) debe fundamentar por qué permitimos a buques científicos extranjeros ingresar a aguas argentinas a efectuar exploraciones oceánicas y de biomasa pesquera, teniendo la república buques científicos y material humano altamente calificado para llevar a cabo esta tarea.
    Para mas datos el CFP como todos los organismos de Gobierno tienen la obligación de fundamentar sus actos bajo el principio republicano constitucional.
    El asesor científico del Sr. Gerardo Nieto es el Dr. Pedro Ramiro Sánchez ex Director de INIDEP, por tal motivo conoce perfectamente los profesionales de dicho instituto, los buques, que el estado argentino posee y utiliza para estas tareas.
    No se brinda al país información fehaciente del porque se permitió por medio de "resoluciones" el ingreso del barco ruso Akademik Sergey Vavilov, el español Hespérides y el estadounidense Nathaniel Palmer, que fueron autorizados para operar en aguas nacionales. Oficialmente se dijo que realizan actividades de exploración científica, en las primeras reuniones del año, el Consejo Federal Pesquero CFP dio el visto bueno para que tres buques de investigación extranjeros operaran en aguas de jurisdicción nacional. Además, habría que sumar la actividad de otro buque de investigación español, el Miguel Oliver, de reciente paso por nuestro país. (Ver acta 3 y 6 –www.cfp.gov.ar)
    "Las Verdades son verdades, sin importar de quien provengan”. Santo Tomás


Objetivo: mar argentino

    "Existe una importante flota española que faena en caladeros argentinos, cuyo seguimiento podría realizarse conjuntamente entre las dos administraciones pesqueras", detalló el MAPA Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España (Mapa), en un parte de prensa.
    Solicitar información sobre recursos pesqueros de interés nacional pasó a ser “secreto de Estado para los argentinos” que van a recabar información a la secretaria de pesca, e INIDEP, no así para extranjeros.
    La gravedad del caladero nacional está vinculada de forma directa a los consejeros federales pesqueros y a los corruptos administradores de hoy, Gerardo Nieto, Pedro Ramiro Sánchez, etc.
    Memoria:
    El Dr. Ramiro Sánchez permaneció en silencio durante la entrega menemista de recursos a la comunidad Europea, como científico de rango de INIDEP olvido los informes científicos que alertaban sobre la sustentabilidad de la merluza antes del ingreso de la flota comunitaria al caladero nacional. Avalo en pleno conocimiento la distorsión de la ley 24.315 al otorgarse complementos de bodegas y triangulaciones de permisos de pesca, que multiplicaron los buques, aumentando el esfuerzo pesquero, la información omitida con rigor científico, alertaba sobre las consecuencias nefastas que la flota europea ocasionaría sobre la merluza y recursos del mar argentino. Este científico del INIDEP trepó admitiendo informes políticos sobre informes biológicos sustentables. Con el CV que lo precede es hoy “asesor científico” del sub. Secretario de pesca Gerardo Nieto quien es “lobysta de empresarios extranjeros afincados en Santa Cruz”.
    Lo antedicho refleja la (fala de) ética que emana de cada uno de los responsables pesqueros del país, que hoy avalan una velada prospección conjunta pesquera-petrolera de la cuenca marítima argentina bajo la “mascarada” de exploraciones pesqueras y oceánicas.
    También ratifica: Que el poder absoluto en el congreso daña al País, que hoy esta como ayer, en manos de otro feudo, el cual se enanca en discursos progresistas olvidando su origen, vende patria, que se ratifica en las trasgresiones Constitucionales de Leyes y tratados Internacionales .


Faltan ejemplos

    Manuel Belgrano es un ejemplo que la mayoría Legislativa descartó como la Carta Magna.
    La coherencia entre el accionar de Manuel Belgrano y sus convicciones, su austeridad más absoluta, y la enorme estatura intelectual y moral, constituyen el fiel testimonio de una responsabilidad desarrollada en su máxima expresión ningún político puede desentenderse de sus actos —tanto de lo que se desprende de sus acciones como de sus omisiones— y ni siquiera aunque ello tenga como fundamento último al plano de las convicciones más profundas.
    Cristina Kirchner violó la Ley de Ética Pública al aceptar como regalo una esmeralda de 5.000 U$S (durante una visita de la Presidenta a Salta, un simpatizante la sorprendió con el obsequio). Ella lo recibió agradecida y se lo quedó, aunque es ilegal.
    Argentina hoy juzga a los intocables de ayer, pero mañana podría juzgar a los entregadores de la Patria y los recursos de hoy. Ello, es otra clase de genocidio.

Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador