Acceder al feed de los comentarios de este artículo
A pesar de que miles de personas de la comunidad educativa se congregaron el miércoles pasado en la Plaza del Congreso, el presidente Javier Milei firmó el veto total de la Ley de Financiamiento Universitario que fue publicado al día siguiente. Integrantes de toda la oposición también fueron parte de la marcha federal y ya hay tres pedidos para llevar el tema al recinto el 9 de octubre a las 11.
Con el antecedente del blindaje al veto de la Ley de Movilidad Jubilatoria, el Gobierno repitió el uso de la facultad constitucional, aunque en este caso no tenga garantizadas, a priori, las 87 adhesiones necesarias para evitar que el proyecto de ley que incrementa las partidas presupuestarias a las casas de altos estudios para este período y recompone los salarios docentes y no docentes desde el 1ero. de diciembre del 2023 conforme a los índices de inflación del INDEC, avance hacia su aprobación.
Por su parte, en la oposición, la más férrea y la dialoguista, buscan acercarse al número de 172 diputados que garanticen rechazar el veto de Milei. Este número es en caso de que la asistencia al recinto sea perfecta y los 257 legisladores se sienten en su banca. Por lo pronto parlamentario.com confirmó que un jefe de un bloque aliado del oficialismo no estará presente el próximo miércoles.
Ahora bien, ¿quiénes buscarán que la Ley de Financiamiento Universitario sortee el veto en la Cámara de Diputados? Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, gran parte de la bancada radical, casi todos los integrantes de Encuentro Federal, la Coalición Cívica, el monobloque de Neuquén, los santacruceños, la mitad de Innovación Federal, la exlibertaria Lourdes Arrieta y al menos un diputado del Pro: Álvaro González. De estas confirmaciones, suman 159 votos, a 13 de garantizar totalmente el rechazo al veto.
Comparando con la votación del 15 de agosto, cuando Diputados aprobó el texto (sin 2/3) por 143 votos afirmativos, 77 negativos y 1 abstención, Unión por la Patria registró entonces 15 ausencias que se entiende no ocurrirán en esta ocasión. Aquella vez, los entrerrianos Gustavo Bordet y Carolina Gaillard, el chubutense José Glinski, Leopoldo Moreau, Agustina Propato y Rodolfo Tailhade, entre otros más, no estaban en el recinto a la hora de la votación.
Por el lado del FIT – U, los cinco diputados nacionales repetirán. Lo mismo ocurrirá con los 6 integrantes de la Coalición Cívica, espacio que lidera Elisa Carrió, quien estuvo presente en la marcha federal universitaria el pasado 2 de octubre y fue cuestionada por la publicación de Oficina del Presidente por “unirse públicamente” con Cristina Kirchner, Sergio Massa, Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau.
En el bloque radical, con la confirmación de la santacruceña Roxana Reyes, a estas horas, aportarían 27 votos positivos. Si bien en la votación de agosto hubo cuatro ausencias y una abstención (el mendocino Lisandro Nieri), lo ocurrido con la fórmula de movilidad previsional, cuando cinco legisladores de la Unión Cívica Radical acordaron con Casa Rosada blindar el veto a ese proyecto, pone en incógnita lo que harán Mariano Campero, Luis Picat, José Torunier, Pablo Cervi y Martín Arjol. Estos últimos tres habían votado a favor de las universidades. Campero y Picat no estuvieron esa vez y se estima que votarían a favor del veto.
En el bloque que preside Miguel Ángel Pichetto, Encuentro Federal, hay 15 adhesiones confirmadas sobre 16 integrantes de la bancada multisectorial: Ricardo López Murphy estuvo ausente en la anterior votación de la Ley de Financiamiento Universitario y aún no se ha expresado con relación a este veto presidencial.
En el bloque Innovación Federal, la jefa de bancada Pamela Calletti confirmó su rechazo al veto de Milei y señaló que “esta vez el Gobierno no tiene los votos”. Al igual que ella, los salteños Pablo Outes y Yolanda Vega ratificarán su aval a la Ley de Financiamiento Universitario. Por su parte, los cuatro diputados misioneros y el rionegrino Agustín Domingo no se han pronunciado aún sobre el tema.
Por otro lado, el monobloquista neuquino Osvaldo Llancafilo y los dos diputados santacruceños Sergio Acevedo y José Luis Garrido acompañarán a la oposición para eludir el veto presidencial de Javier Milei en la sesión de este martes en el recinto de la Cámara de Diputados. En las últimas horas, la exintegrante del oficialismo, la mendocina Lourdes Arrieta, señaló que su voto va a ser “a favor del prójimo, en este caso, los estudiantes”.
En contraposición, el oficialismo tiene seguros los 39 votos de La Libertad Avanza, los 3 de Independencia y el de la tucumana Paula Omodeo. En el MID, el jefe de bloque, Oscar Zago, será un ausente debido a un viaje al exterior, por lo que solo aportarán los votos de María Cecilia Ibáñez y Eduardo Falcone. Si contamos estos cuatros espacios, suman 45 votos seguros en favor del veto.
La gran incógnita es el bloque Pro: Por un lado, el diputado Álvaro González, presente en la Plaza de los dos Congresos, confirmó su rechazo al veto. Antes, mientras se llevaba a cabo la movilización, el cordobés Héctor Baldassi había posteado un sugestivo mensaje en X, por el que afirmó que “la prioridad debe ser el financiamiento de la educación superior”.
Fuentes consultadas confirmaron a este medio que en el Pro hay diferentes posturas respecto a la sesión del miércoles, pero que será tratado en una reunión de bloque el martes, luego del encuentro semanal de cada lunes entre los referentes de la bancada con funcionarios de Casa Rosada.
A la espera de la sesión que definirá el destino de la Ley de Financiamiento Universitario, las diputadas sanjuaninas Nancy Picón Martínez y María de los Ángeles Moreno -aliadas al oficialismo- aún no dieron indicios sobre su voto.
De esta manera y a pocos días de la sesión especial, habría 159 votos confirmados en contra del veto total a la ley; 45 que lo ratificarían; 52 votos en duda(el Pro, 6 de la UCR, las 2 sanjuaninas, 5 provinciales y Ricardo López Murphy); y, por el momento, un solo ausente confirmado.
¡Qué importa el poroteo! Está cantado desde ABRIL, con la primera marcha de que el GOBIERNO viene actuando con TORPEZA respecto a este tema. Logró que hasta sus propios jovenes votantes, TUVIERAN que defender lo que es una TRADICION ARGENTINA, como lo es el ACCESO GRAUTITO A LA UNIVERSIDAD PUBLICA. El poroteo no tiene sentido, EL VETO SE VA A RECHAZAR. Es por ello que el gobierno debe hacer control de daños APROVECHANDO la oportunidad para GENERAR LOS CONTROLES QUE NUNCA SE DEBERÍAN HABER DEJADO DE HACER SOBRE EL MANEJO DE FONDOS PUBLICOS, TAL COMO DE-BE SUCEDER CON CUALQUIER INSTITUCION Y ORGANISMO QUE RECIBE FONDOS PUBLICOS.Vemos como en los medios, funcionarios del gobierno y miembros de la "casta universitaria" hablan de que "son auditados" y se tiran con la AGN (auditoria general de la nacion) y la ausencia de DIFUSION DE RESULTADOS. Por otra parte LA AUDITORIA no debe ser a EJERCICIO CERRADO sino una AUDITORIA PERMANENTE, vivimos en el siglo XXI donde hay softwares para abordar AUDITORIA FORENSE ( investiga y detecta malas practicas y fraudes); AUDITORIA DE SEGURIDAD (proteccion de activos fisicos y de informaciòn); AUDITORIA INFORMATICA (evalúa sistemas y softwares que recopilan toda la informaciòn) se debería incorporar la AUDITORIA DE GESTION (evalúa la eficacio de los procesos internos como así tambien la cantidad de personal requerido para cumplir con los objetivos). En fina la AUDITORIA en general persigue la TRANSPARENCIA en cualquier tipo de gestiòn, sea esta publica o privada. ¡ES ESENCIAL CUANDO SE TRATA DE PROTEGER EL DESTINO DE LOS FONDOS DEL ERARIO PUBLICO!. El tema del COBRO A EXTRANJEROS, afortunadamente, parece que va camino a ser un HECHO, lo que ya sería un avance, mas cuando la "TOMA DE CONCENCIA DE LA GENEROSIDAD ESTUPIDA" ya invlucró a PROVINCIAS QUE HAN COMENZADO A COBRARLE A LOS CIUDADANOS GOBERNADOS POR "PICAROS" QUE MUESTRAN "FINANZAS Y BANCO CENTRALES CON DIVISAS, SUMADA BAJA INFLACION", PERO SIN INVERSION EN SALUD Y EDUCACION PUBLICA.....¡Total los estupidos Argentinos se los solventan, atendiendolos GRATUITAMENTE! Como se ve MUCHO de los temas de la "universidades publicas" si le sacamos, las "cascaras ideologicas bobas", se remite a como el ESTADO PUEDE SOSTENER A UNA INSTITUCION VITAL PARA EL DESARROLLO DEL PAIS, PERO CON "SENTIDO COMUN" y sin tanta pavada declamativa. ¡SI SE QUIERE SE HACE! Y para eso no hacen falta ni poroteos ni tanto "debate".¡GASTEN LO QUE CORRESPONDE....PERO BIEN, SIN ROBAR NI HACER NEGOCIADOS PARA POLITICOS (con el verso de que la corrupccion es "buena y necesaria" para hacer politica, tal como lo predica Hernán Brienza y mas recientemente Mayra Arena que aunque haya corrupccion en la obra publica por lo menos queda algo en el pais.) NI PREBENDARIOS DE LOS CONTRATOS UNIVERSITARIOS, ALGUNOS DEL SECTOR PRIVADO, quedando demostrado que es una falacia eso de poner al sector publico, de lado "MALO" y a los privados del lado "BUENO". Ambos son suceptibles de ser negativos para la CIUDADANIA si convergen en INTERESES ESPURIOS. ¡Tengamos esto en claro!