¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Encuesta: casi la mitad de los argentinos quiere mudar la Capital a la Patagonia

8
El ex presidente Raúl Alfonsín había impulsado en 1985 una ley para llevar la Capital a Viedma, Río Negro, que se denominó Proyecto Patagonia.
El ex presidente Raúl Alfonsín había impulsado en 1985 una ley para llevar la Capital a Viedma, Río Negro, que se denominó Proyecto Patagonia.

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, arrojó el guante del traslado de la Capital Federal al interior y la consultora Zuban Córdoba y Asociados lo recogió a través de una encuesta, según la cual más del 45% de los argentinos está de acuerdo.

 

El mandatario hizo circular ya la iniciativa en el Congreso, aunque Entre Ríos también surgió como alternativa, por lo que son dos las candidatas a recibir una eventual mudanza.

El ex presidente Raúl Alfonsín había impulsado en 1985 una ley para llevar la Capital a Viedma, Río Negro, que se denominó Proyecto Patagonia. 

Entre otras cuestiones, incluía la provincialización del territorio nacional de Tierra del Fuego, un plan de radicación de empresas en la zona patagónica con ventajas impositivas, la conversión de la entonces Capital Federal en provincia con el anexamiento de buena parte del Conurbano bonaerense (se llamaría Provincia del Río de la Plata) y también una reforma constitucional.

 

De nuevo Viedma

En la encuesta que en esta oportunidad siguió a las declaraciones de Torres durante el fin de semana último no sólo surgió un aval popular, con el 45,3% a favor, el 32,5% en contra y un 22,2% que contestó no saber.

Viedma, capital de Río Negro, fue la opción más escogida para este título con el 26,7% de los votos, entre los que quieren que la capital sea mudada.

Luego Córdoba, con el 20,4%, Después Tucumán con el 6,4%, Rosario con el 4,4%. Un 29,8% eligió otro sitio, y un 12,3% no sabe.

Dentro de ese 29,8%, el 49,9% simplemente opinó que debería elegirse otro lugar; el 23,7% apuntó por La Pampa, el 12,5% por Santiago del Estero, el 5,2% Buenos Aires, otro 5,2% sugirió crear una nueva ciudad, y un 4,5% especificó que debe ser Bahía Blanca, recogió agencia NA.

 

“No se trata de descubrir la pólvora”

En dialogó con Río Negro Radio, el joven gobernador chubutense, que aún no había nacido cuando Alfonsín intentó realizar el cambio, aseguró que “no se trata de de descubrir la pólvora” y señaló que la mejor opción es el distrito conformado por Viedma y Guardia Mitre, Río Negro, y Carmen de Patagones.

Recordó que “todos los países modernos del mundo»” ya lo han hecho como “el caso de de Brasil y el caso de de Canadá”.

El jefe de Estado provincial fundamenta la movida, además de en la importancia económica, en que “más del 90% de los gastos de la Justicia se ejecuta en la Capital”.

En esta oportunidad, Torres se maneja con la senadora radical por su provincia, Edith Terenzi, y lo hizo suyo el interbloque Provincias Unidas, integrado por seis legisladores: dos ex Frente de Todos, Edgardo Kueider (Entre Ríos) y “Camau” Espínola (Corrientes), la cordobesa Alejandra Vigo, el salteño Juan Carlos Romero, la neuquina Lucía Crexel y Terenzi.

La estimación de tiempos que tienen in mente, una vez tratada la ley por el Congreso, es que todo el proceso de mudar las sedes administrativas federales tomaría mínimamente una década e implica una inversión en infraestructura, si bien “el Estado tiene muchos bienes ociosos que se pueden vender”.

Señala que “el radicalismo, peronismo y ahora el Gobierno lo ven con buenos ojos”.

 
 

8 comentarios Dejá tu comentario

  1. Mudando la capital a Viedma se termina el 60% de los problemas del país. Buenos Aires queda como una ciudad mas y el bendito conurbano, el AMBA, se licúa inexorablemente. El sur del rio colorado y florecemos

  2. La capital no se traslada "de un dìa para el otro". Para ello debe COMENZARSE UN PROCESO COMPLEJO .Si nos guíamos por la OPORTUNIDAD, está nunca llegará de acuerdo a las pretensiones de diferentes sectores de la sociedad. El traslado de la CAPITAL, es un hecho POLITICO con efectos SOCIALES Y HASTA INSTITUCIONALES. Sería lo que faltaría para completar el MODELO REPUBLICANO FEDEREAL y terminar con el "modelo del Virreynato", donde "el puerto" era el centro del "poder". Por otra parte, si se pretende achicar el Estado, que mejor que construir una NUEVA CIUDAD "ESTADO" con sus organismos institucionales y nada mas. Es muy probable que las embajadas tengan que invertir en la construcciones de los edificios para sus representaciones lo que generaría una corriente de inversión y generacion de trabajo, que si bien serìa por unica vez, sería un aporte importante en el conjunto, mas si como en Brasilia se destina un sector de los nuevos predios federales como "sector de embajadas", facilitando asimismo el control de la seguridad para el conjunto de representaciones extranjeras. Sería un gesto "revolucionario", el cambiar la CAPITAL FEDERAL. Y de paso....¡nos sacamos de encima el oprobio mediático a lo que nos someten los "grandes medios nacionales" promoviendo eso de "el árbol no te permita ver el bosque"! La ciudad de Buenos Aires nunca perderá, asi como no lo perdió Río de Janeiro en su momento su relevancia como expresion socio cultural y TURISTICA.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros