No existen fenómenos morales, sólo una interpretación moral de los fenómenos" Friedrich Nietzsche

    Comencemos esta parte de la comprobación de las hipótesis preliminares con los siguientes interrogantes y sus correspondientes respuestas:

[¿Qué es un fenómeno?]

    Encontramos las siguientes definiciones en diccionarios varios y enciclopedias:
    1) En filosofía: “Es el aspecto que las cosas ofrecen ante nuestros sentidos; el primer contacto que tenemos con las cosas, lo que denominamos experiencia. La misma palabra hace pensar que detrás del fenómeno puede existir una estructura no perceptible directamente, que el filósofo Emmanuel Kant llamó noúmeno”. Por su parte el nóumeno platónico puede definirse como “la cosa en sí, es decir, una especie inteligible o idea que indica todo aquello que no puede ser percibido en el mundo tangible y sólo al cual se puede arribar mediante el razonamiento”.
    Desde los orígenes de la reflexión mediante la filosofía el ser humano advirtió que el conocimiento que aportan los sentidos es un conocimiento que “revela, al mismo tiempo que oculta, la verdad de las cosas”. Desde hace siglos subyace la duda de cuál es el verdadero límite entre lo que hay de real en nuestros sentidos para percibir y las características propias del fenómeno que se observa. De hecho, sabemos que la visión que tiene un gato, por ejemplo, conforme a la estructura anatómica de sus ojos, difiere mucho de lo que ven los seres humanos. “Aunque se ha avanzado mucho en el conocimiento de los órganos de los sentidos y del sistema nervioso, todavía queda mucho por investigar sobre el proceso que se produce en el cerebro hasta llegar a la elaboración de eso que, propiamente dicho, es el conocimiento de las cosas”.
“Durante mucho tiempo se valoraba como verdadero lo que “estaba oculto” más allá de la apariencia, del fenómeno, y el intento del conocimiento era “desvelar” eso oculto como esencia, la cual sólo sería accesible por la razón. Hoy día el objeto de investigación es el propio fenómeno, a través de cuyo examen intentamos descubrir la verdad que está en su propia manifestación y que nosotros interpretamos de muchas y variadas formas, siendo unas más adecuadas que otras, según contextos. Por eso hay que considerar diversas clases de conocimiento, así como diversas clases de verdad”.
El término “fenómeno” tiene un sentido especial en la filosofía de Kant, al poner en contraposición el concepto de fenómeno con el de noúmeno. Los fenómenos constituyen el mundo tal como lo percibimos, en oposición al mundo tal como existe independientemente de nuestra experiencia, a lo que Kant llama «la cosa en sí misma» (Das Ding an sich). Según Kant, el ser humano no puede conocer las cosas-en-sí-mismas, sino solamente las cosas tal como las percibe o experimenta. Por lo tanto, la tarea de la Filosofía consiste en tratar de comprender el propio proceso de la experiencia”.
    “El concepto de "fenómeno" condujo a una corriente de la filosofía conocida como Fenomenología. Entre las figuras señeras de dicha corriente se cuentan los filósofos alemanes Hegel, Husserl y Heidegger, así como el francés Derrida. La versión kantiana de los fenómenos se ha considerado asimismo que ha influido grandemente en el desarrollo de los modelos psico-dinámicos en la Psicología, así como de las más recientes teorías sobre el modo en que interaccionan el cerebro, la mente y el mundo exterior” (Enciclopedia virtual Wikipedia)
    2) En lo físico: “Los fenómenos son los datos en bruto, sin procesar que capta la ciencia y estudia. Pueden ser: físicos (Física), biológicos (Biología), químicos (Química), eléctricos (Electricidad), geológicos (Geología), hidrológicos (Hidrología), meteorológicos (Meteorología), ópticos (óptica), estadísticos (Estadística), térmicos (Termodinámica), psicológicos (Psicología), paranormales (Parapsicología), etc”.

[¿Qué es la física?]

    “Una ciencia natural que estudia las propiedades del espacio, el tiempo, la materia, la energía y sus interacciones. Como toda ciencia, busca que sus conclusiones puedan ser verificables mediante experimentos y que la teoría pueda realizar predicciones de experimentos futuros. Dada la amplitud del campo de estudio de la física, así como su desarrollo histórico en relación a otras ciencias, se la puede considerar la ciencia fundamental o central, ya que incluye dentro de su campo de estudio a la química y a la biología, además de explicar sus fenómenos”

[¿Qué es la moral?]

    “El conjunto de creencias y normas de una persona o grupo social determinado que oficia de guía para el obrar, es decir, que orienta acerca del bien o del mal — correcto o incorrecto— de una acción. Reglas o normas por las que se rige la conducta del hombre en relación con Dios, con la sociedad y consigo mismo. Este término tiene un sentido positivo frente a los de inmoral y amoral, que lo tiene negativo”

    [Ahora, que sabemos donde estamos parados en cuanto a “dé qué estamos hablando”, estamos en condiciones de leer los conceptos vertidos en la web institucional del IFH acerca de la “Genialidad” que hizo a Darío Salas Sommer acreedor del reconocimiento de la Academia de Ciencias Rusa]

Leemos:
    a) “La física moral representa la relación que existe entre el hombre y la Naturaleza; la forma en que éste interacciona con la Naturaleza, dando y recibiendo de forma equivalente. No se refiere a una elección posible, sino al mero y responsable conocimiento de las leyes naturales que rigen el universo. El conocer y vivir de acuerdo a estas leyes, conlleva a una vida mucho mas plena y armónica y permite al ser humano alcanzar la felicidad y el éxito total”

    b) “La Física Moral, o Ecología Interior, es un nuevo enfoque científico propuesto por Darío Salas Sommer sobre la base del intercambio energético permanente entre el ser humano y la naturaleza, determinado por leyes universales según las cuales la misma persona es artífice de su propia felicidad o desgracia. Este punto de vista, que se fundamenta en premisas descritas por la Física Cuántica y la Biofotónica, entre otras disciplinas, ha sido reconocido como una nueva ciencia por la Academia Rusa de Ciencias Naturales, RAEN, y se encuentra ampliamente explicado en su libro “Moral para el Siglo XXI”, publicado hace una década y que en la actualidad se encuentra traducido al inglés, ruso, chino y árabe”.

    [Ya vimos las definiciones de física, de moral y de fenómeno. Vimos que la moral se relaciona con aspectos subjetivos mientras los fenómenos físicos son cuestiones que tratan de ser estudiadas desde la objetividad, aplicando el método científico: observación, medición, experimentación, hipótesis, demostración, tesis] [Si a esta afirmación tan particular del punto a) encontrado en la web institucional del IFH, la vinculamos con la ensalada conceptual “ad hoc” del punto b) acerca de la física cuántica y la biofotónica nos queda un postulado “frankeinsteniano” típico del “Gran Filósofo y Pensador contemporáneo” Darío Salas Sommer; algo así como que “el ser humano es artífice de su propia felicidad o desgracia de manera directamente proporcional a su intercambio energético con el medio”] [La afirmación de por sí suena al menos incompleta ya que omite las variables onto y filogenéticas, “al hombre y sus circunstancias”, la influencia del inconciente colectivo en un determinado momento histórico y lugar, etc.]. [Afirmar alegremente que de la interacción con el medio resulta la felicidad de las personas como consecuencia del conocimiento de leyes naturales universales que (según nuestro sabio) se cumplirían incondicionalmente en todos los rincones del universo es al menos, osado, y quien crea esto sin al menos intentar procesarlo, mínimamente, una sola vez, resultaría “muy ingenuo”]. [Además, por no hacer mas extenso este análisis, no me voy a meter con la génesis de la felicidad, su significado, temporalidad, etc., pero sí cabe recordar la relatividad del concepto como dato adicional a la hora de valida o refutar los postulados en los que basa este buen hombre su Física Moral] [En fin, del razonamiento seguido por Salas que, como no podía ser de otro modo, mezcla todo, le cambia el título y como queda “raro” se vende bien, nos queda un “genial descubrimiento científico hecho por el mencionado, merecedor del reconocimiento de la Academia Rusa de Ciencias Naturales”] [Las únicas referencias a este reconocimiento solo las encontré en la web del IFH, diarios chilenos afines al IFH y webs afines al IFH. Sin IFH no hay confirmación de este reconocimiento por parte de la Academia de Ciencias Rusa a simple vista, por lo que hago un llamado a la solidaridad y humildemente solicito a todo aquel que dé con el paradero de esta información por medio de otra fuente no vinculada al IFH, me lo haga saber. Muchas Gracias] [Pasado el aviso parroquiano, continuemos]

[Tomemos por ejemplo algunos tramos de las afirmaciones de referencia:

    ¨ “La física moral representa la relación que existe entre el hombre y la Naturaleza; la forma en que éste interacciona con la Naturaleza, dando y recibiendo de forma equivalente”. [En mi pueblo le llaman lisa y llanamente “ecosistema”, ya estaba descubierto y es un tema puramente físico, sin connotaciones morales, abordado por varias disciplinas y que ya se estudia al menos desde hace 30 años en la materia Ciencias Naturales para niños de primaria.] [Si lo moral se vincula con lo subjetivo y la física con lo objetivo, conforme vimos en la definiciones preliminares tomadas de obras elaboradas por gente que sabe de qué habla, y los hombres de ciencia rusos hubieran tenido en cuenta “ese detalle”, ¿el hecho de que Salas lo hubiera denominado “Mofisiralca”, hubiera resultado igualmente una genialidad?. ¿O lo hubieran sacado a puros puntapiés en la “popa” de sus claustros?] [O sea, ¿los serios hombres de ciencia rusos, no advirtieron que todo lo que dice el libro “Moral para el siglo XXI” escrito por Darío Salas, ya estaba inventado, con otros nombres, diseminado entre varias disciplinas científicas y filosóficas, y que una vez mas, nuestro astuto “hombre estelar” hizo uno de sus “trucos” y lo presentó como “el gran descubrimiento de nuestro tiempo”?]. [Podemos pensar que la crisis de conocimiento ha llegado a tan deplorable estado que ni los prestigiosos científicos rusos, destacadísimos hombres de ciencia a lo largo de la historia, están a la altura de las circunstancias?. Sino, fíjese que la cuestión del manejo energético y su traducción en bienestar, felicidad, armonía con el medio y demás, ya lo encontramos en disciplinas milenarias orientales, artes marciales yoga, terapias, etc…. O no es de eso de lo que vienen hablando hace siglos los chinos, japoneses, hindúes…..?,entonces le agregamos una serie de conceptos propios de la física cuántica, y como queda exótico, parece “genial”, y como las teorías con las que se prepara la ensalada forman parte del paradigma actual de la ciencia, solo resta ponerle un nombre “que pegue” …Y LISTO!!!, Salas es un “maestro de maestros”.]. Sigamos analizando.

    ¨ “No se refiere a una elección posible, sino al mero y responsable conocimiento de las leyes naturales que rigen el universo. El conocer y vivir de acuerdo a estas leyes, conlleva a una vida mucho mas plena y armónica y permite al ser humano alcanzar la felicidad y el éxito total”. [Vuelta la burra al trigo, dijera mi abuelo]. [¿Es tan difícil entender que el universo es demasiado vasto como parta poder generalizar “leyes”, que se cumplen inexorablemente en todos sus rincones?.] [Quizás sea así, y se cumplan las mismas leyes en todos lados. Pero, quí lo sa?]. [Lo que sí resulta asombroso, es que los señores de ciencia rusos hayan tomado en serio la idea de un “descubrimiento” o “creación”, cuando en realidad ya todo estaba inventado, como se dijo infinidad de veces en este trabajo] [Va de nuevo: “Darío Salas Sommer, no descubre ni inventa nada, sólo es un hábil comerciante cuyo negocio se sostiene por el excelente manejo del “sincretismo”]

    [Según nos cuenta el Diario El Mercurio de Chile, mas de 80 personas, entre ellas 30 chilenos, asistieron al Primer Encuentro organizado por Salas sobre “física moral” en New York , al que denomina “retiro espiritual”. El “Segundo Seminario Internacional sobre Física Moral o Ecología Interior”, se celebró del 12 al 19 de agosto de 2007 en Puyehue – Chile. El tercer Seminario Internacional tuvo lugar entre el 10 y el 17 de agosto de 2008
Puyehue – Chile]

    [Lo primero que me pregunto (y pido disculpas por mi falta de sensibilidad) es cuánto habrá costado a los asistentes el evento] [Claro, no todos los días se tiene el privilegio de recibir una enseñanza directamente de un “hombre estelar” que se autoproclama “Maestro” y enrosca con su discurso plagado de plagios a millones] [Es más, no cualquiera puede hacer esto durante tantos años sin siquiera sentir una pizca de “vergüencilla” por “pillín”]
    [Ahora, fíjese el nivel “científico” de cuestionamientos que fundamentan el descubriendo llamado Física Moral, reconocido por la Academia de Ciencias Rusa, inquietudes que “hipotéticamente” debe tener el que la abraza como filosofía de vida]. Leemos en el Link de libros de la mencionada web:
    “¿Para qué ser bueno? ¿Qué cosa es eso?, ¿Qué gano con ser bueno?, ¿Son mejores los buenos que los malos?, ¿Seré más feliz si soy bueno?”]
    [No cree Ud. que este nivel de cuestionamiento no encaja con personas adultas en búsquedas de la propia realización, sea mental, espiritual, o lo que sea?] [Quiero decir: No le parece que el grado elementalidad de las mismas termina resultado un insulto a la inteligencia?]
    [Sigue el párrafo diciendo: “Aseguro responsablemente a todos mis lectores que si cumplen con las normas morales de esta obra no solamente serán más felices sino, también, realmente exitosos en la vida”] [Ya ni vale la pena volver sobre la cuestión de la subjetividad de la moral, la relatividad del concepto felicidad, etc. Sí vale la pena volver a reparar en la manía de presentarse siempre de manera abierta o encubierta, como el dueño de la verdad, en este caso afirmando que “sus recetas” (ni científicas ni serias), se cumplen inexorablemente]
    [Lo mas maravilloso de todo esto, es que sus fieles seguidores e incautos atrapados, no advierten que alguien como Salas que fundó su Institución a partir de lo místico, dedicándose por tantos largos años a pregonar sobre cuestiones subjetivas en un contexto de Filosofía Hermética, según ya se explicó su alcance en la parte anterior de esta tesis, de golpe vira, y se vuelca de manera tajante a trabajar para la Ciencia, disciplina cuya esencia es lo objetivo] [Claro que ya me parece escuchar la respuesta: “Un maestro de su talla hace cosas incomprensibles para los sapiens como nosotros,. pero todo lo que hace es por algo, nada es arbitrario ni como resultado de la especulación……”] (risas)
    [Estaría muy bueno para completar este trabajo minucioso de desglose de la “Magna Obra del mencionado maestro”, contar con la opinión de un psiquiatra acerca de si estamos frente a un señor con rostro compacto o hablamos de una personalidad de las encuadra en características muy marcadas de ambivalencia] [Aunque por lo que venimos viendo, pensar en “un médico, por favor” no resolvería nada, en este caso lo correcto sería pedir. “Una junta interdiscipinaria de notables, por favor”]

O. Egené
Especial para Tribuna de Periodistas