El abogado Ricardo Monner Sans amplió nuevamente este lunes la denuncia por el "sospechoso crecimiento del patrimonio del matrimonio presidencial", puesto que habría "sextuplicado" sus bienes, según la declaración jurada que se conoció hace pocos días.

Al ampliar la denuncia por cuarta vez, ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, Monner Sans remarcó que "es el único caso en el mundo en que un país que registra formas republicanas y democráticas haya tenido al frente de su Poder Ejecutivo a dos personas con nivel de ganancias que mueven a asombro".

En el escrito, Monner Sans hizo referencia a un documento que fue publicado en exclusiva por Tribuna de periodistas y que muestra que hasta el 30 de junio de 2008 Cristina Kirchner apareció ante la AFIP como trabajadora monotributista.

Asimismo, reclamó que se pidan explicaciones a los Kirchner sobre "por qué el terreno fiscal de El Calafate, que pudo ser comprado en $132.000 fue vendido dos años después en $6.300.000", y que de ser así la misma "deberá venir con fotocopias certificadas de los instrumentos de adquisición y de venta".

También requirió explicaciones acerca de "la venta del chalet familiar ubicado en Río Gallegos, adjuntándose también fotocopia certificada del instrumento acreditativo de la compraventa inmobiliaria. (Ello permitirá a Vuestra Señoría recabar información independiente en torno al valor que el mercado adjudicaba a dicho inmueble ya que se afirma que habría existido sobrevaluación)".

Además, se refirió a "la duplicación del monto de alquileres de un año respecto del anterior, adjuntándose los instrumentos inherentes a la relación locativa" y por qué "si —al imponer sus dineros en depósitos bancarios— hubo alguna razón especial que explicara haber preferido hacerlo en dólares estadounidenses en la magnitud del 60% de plazos fijos".

Monner Sans solicitó que se investiguen los "certificados de plazos fijos en moneda extranjera" ($1.291.481) que figuran en el rubro 'otros ingresos', ya que cabe el interrogante si son —o no— intereses de otros depósitos en dólares que no se declararon en el rubro 'depósitos y dinero en efectivo' porque fueron retirados antes del cierre del ejercicio".

El letrado, quien pidió "celeridad" de la causa, también instó a obtener una "detallada explicación de cómo se pudo obtener un rendimiento de las imposiciones en dólares estadounidenses del orden —promedio— del 12% anual, habida cuenta de que el Banco Central de la República Argentina tiene registrado que la tasa promedio para depósitos de más de un millón de dólares estadounidenses fue de manos del tres por ciento anual".

"Está en juego la seriedad de la titular del Poder Ejecutivo Nacional y la independencia del Poder Judicial de la Nación", concluyó Monner Sans.