Dicen por ahí que fue Albert Einstein quien expresara: “Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro”.
    Vaya uno a saber si fue él realmente el autor, y en todo caso, qué desazón pudiera haber sufrido quien lo dijo para sentir, pensar y luego exponer esa idea.
    El modelo matemático de Einstein no se terminaba de cerrar en los extremos, esto es, no determinaba el antes y el final del cosmos, sino su naturaleza y comportamiento como un todo tiempo-espacio-gravitación, en todo el resto no perteneciente al origen y al final.
    Quiero decir con esto que científicos posteriores se atrevieron a afirmar que el universo no es infinito, lo que validaría la duda de Einstein, cuando completaron la fórmula que éste último se negaba, conciente o inconscientemente – según diferentes versiones - , a cerrar. Uno de ellos fue ni más ni menos que Stephen Hawking.
    En este nivel de genialidad pretende moverse el Sr. Darío Salas, cabeza de la Fundación IFH internacional, “usurpando” para no perder la costumbre, verdaderas obras maestras del intelecto humano, para adaptarlas de manera que resulten lo mas útiles posibles a su “negocio”, aunque ello implique “bastardear” literalmente, la extraordinaria labor de científicos de esta talla.
    A propósito…. Sigo sin poder reunir pruebas del premio que dice haber recibido de la “Academia de Ciencias Rusa por su revolucionaria teoría sobre la Física Moral”. De lo cual resultaría perfectamente lógico si supusiera que no ha de ser “tan así” la cosa.
    También seria posible suponer que pudiera resultar una broma pesada que le hicieran los “Científicos Rusos” al Sr. Salas, y éste último, obnubilado por su megalomanía, se tragó el sapo. Hasta pudieron haber montado un show, fotos, filmaciones, premio y ceremonia, solamente para reírse un rato de tanto delirio. Es difícil creer que científicos rusos premien “esto”, tan repleto de inexactitudes.
    No lo sé, aún no logro que alguien me confirme el evento, ni siquiera de manera virtual.
    Pero siguiendo con los “Genios de veras”, quizás hubiera podido decir Einstein, que “la estupidez humana es lo único que parece por lo pronto, verdaderamente infinita…..”. Eso suena mas adecuado, sobre todo llevado al rasgo predominante de quienes desde hace años son miembros de esta secta IFH sin tomarse medio segundo en corroborar el significado de los términos “plagio”, “sofisma”, “sincretismo”, por mencionar solo algunas de las cosas que hace este “buen hombre” Darío Salas…. Y lo mas interesante del caso es que de los miembros mas antiguos de la sede argentina, por ejemplo, tenemos médicos, psicólogos, biólogos, abogados, por nombrar solo algunos de los profesionales con herramientas suficientes como para advertir la dimensión de la locura.
    Claro que la culpa no es del “buen hombre”, sino precisamente de la “infinita estupidez humana”, que de verse alterada en su rutina como consecuencia de algún interrogante, posicionaría a los seguidores de Salas en la duda y eso los curaría definitivamente del flagelo antes mencionado, hecho que debe aterrarlos de solo imaginarlo.
    Cuando digo “flagelo” no exagero. Hace años que estudios realizados sobre el cerebro humano por profesionales de la salud mental mediante el “diagnóstico por imágenes”, por ejemplo, han demostrado las alteraciones que sufren de achatamiento, abultamiento, diferentes modificaciones, grupos considerables de células cerebrales no solamente por enfermedades congénitas o degenerativas, o por traumatismos, o por consumo de drogas o alcohol, sino que además como consecuencia de creencias, obsesiones, mayor o menor voluntad, traumas, pánico, estados depresivos, melancolía, etc.
    Hace poco, una amiga psiquiatra y neurocirujana, con 35 años de profesión, me comentó acerca del resultado de estudios llevados a cabo en cerebros de personas pertenecientes a sectas, que se vuelven obsecuentes y manipulables hasta perder la propia identidad, literalmente hasta volverse como tantas veces expresé en este trabajo: “verdaderos teletubies”.
    Estos permitieron advertir como determinados grupos celulares o porciones de cerebro adoptaban ciertas formas diferenciadas del resto.
    Las imágenes de estos cerebros presentan ciertas particularidades comunes que no son hallables por ejemplo, en cerebros de hombres de ciencia, o personas racionales, que se cuestionan, piensan, analizan y tienden a refutar o validar algo antes de creerlo ciegamente.
    Esta reflexión me permite llegar al punto de partida de la presente exposición en la que nuevamente dejaré evidencias de los “disparates” en las enseñanzas que, con tanta avidez creen ciegamente los socios del IFH, sin siquiera detenerse a verificar si cumplen con los requisitos mas elementales como para ser considerados “verdades irrefutables”.
    Esta actitud corroborada en todos los seguidores de Salas deja a las claras que la enseñanza en cuestión es un simple “dogma”, por demás emparchado con sincretismos, sofismas, paradojas, burdas contradicciones e innumerables errores conceptuales tales como los expuestos en los trabajos del 05/03/09 [1] y 24/6/09 [2], donde hice referencia a las definiciones vertidas en el “Diccionario Hermético” que figura en la Web institucional del IFH www.ifh.cl/la_ensenianza/06_diccionario.html.
    Pero volviendo al punto de la evidencia, tomaré el ejemplo del “nuevo producto” con el que viene embaucando en los últimos años este “gran maestro, que para remache, apoderándose de teorías variadas de diversas disciplinas, las interpreta para donde se plantan las hortalizas, y las larga alegremente como vienen mientras los desprevenidos seguidores lo idolatran como “genio”.
    Hace unos 40 años, cuando el Sr. Salas crea la Fundación Instituto Filosófico Hermético, la onda era “el esoterismo”, la “cosa mística”, plasmada en sus obras posteriores “Los brujos hablan”, “El hombre estelar”, compendios ambos de una simpática mezcolanza de afirmaciones descabelladas solo comprobables por quienes víctimas de la sugestión hipnótica terminan validándolas, y plagios a otros autores que jamás son citados en ellas, tan siquiera por mera cortesía.
    Al evolucionar la sociedad, si bien el tema esotérico prende muy bien en algunas personas con predisposición especial al mismo, como la idea era “subir el nivel” de los miembros del IFH y jerarquizarlo, en el razonamiento de que los profesionales tienen mejor poder adquisitivo, y tener a esa gente en sus filas le daba prestigio, se necesitaba captar la atención de personas con instrucción preferentemente universitaria, para lo cual había que abandonar paulatinamente la “charlatanería esotérica” y virar hacia lo “científico”.
    En ese contexto, se empieza a elaborar un plan estratégico de marketing destinado a llamar la atención de estas personas instruidas.
    Al comienzo de la formación del IFH, digo, unos 40 años atrás, formaban parte de sus filas, varios militares involucrados en gobiernos de facto latinoamericanos, según me confirmaron varios seguidores de los mas antiguos de Salas.
    Como se sabe, existía una tendencia muy marcada en la ideología militar a pertenecer a logias, ya que las particularidades de las mismas en lo esotérico presentan extraordinarias similitudes con los rituales de las instituciones religiosas y militares: obediencia ciega, férrea disciplina, desindividualización en aras de una mentalidad institucionalizada, mimetización con el grupo, renuncia a todo intento de cuestionar, rituales como saludos especiales, posturas especiales, discurso lineal, vestimenta uniforme, etc.
    Estas características se observan a lo largo de toda la historia toda vez que se quiso, desde el máximo poder (político, religioso, económico, corporativo) someter, controlar, manipular, dominar y explotar a otros.
    Las personas en su gran mayoría prefirieron y siguen prefiriendo la esclavitud. Necesitan “pertenecer”, concepto muy definido en las ciencias sociales cuando admite que “el hombre es un ser social”.
    Esta afirmación resulta cierta, el problema es que en su nombre, y como pasa siempre, se distorsiona la “necesidad de sociabilidad” de las personas transformándola en una interpretación sobre hipotéticos zombies que lo único que no quieren es tener identidad propia, de hecho, si las personas procuraran tener identidad propia, ¿no se terminaría el negocio de la moda, el negocio del fútbol, el negocio de la política, la sociedad consumista (incluyendo fundamentalmente las drogas), los clubes de fans?
    ¿Acaso no resultarían un fiasco comercial los días de niño, del padre/madre, de la amistad, de los enamorados, del animal, etc.?
    Obviamente, en el contexto antes mencionado, las posibilidades de existencia de las sectas sería nulo, porque nadie querría que lo lleven de las narices, le laven el cerebro y le digan qué hacer, cuándo y como hacerlo a la vez que le roban dinero.
    Tampoco llegarían al máximo poder político nacional o provincial personas inescrupulosas, con personalidades psicopáticas, bipolares o paranoides, delincuentes innatos, embusteros y perversos, dado que los partidos políticos serían organizaciones de personas con ideales similares en aras del bien común donde todos sus miembros realizarían plenarios periódicos de discusión abierta, intercambio de ideas en el marco de la honestidad y la igualdad, para los cuales sería condición sine quanon la exclusión de aquellos afiliados que no reunieran esas características.
    Entre paréntesis, nótese que el IFH vira de la ideología de “Derecha” a la de “Izquierda” a lo largo de su existencia (como lo está hora), según convenga a sus fines económicos. Prueba de ello son los actuales vínculos del IFH con ciertos referentes políticos de esta última orientación.
    Bien, volviendo a las inexactitudes en la enseñanza de Salas que sus seguidores repiten sin pensar, y a él le sirvieron como herramienta marketinera, encontramos su “último descubrimiento científico: La física moral”.
    Al respecto dice Salas, entre otros forzados juegos dialécticos, que: “…La moral no es más que una relación de causa y efecto del eterno devenir vibratorio y energético entre el sujeto y el Cosmos”.
    Por otro lado, sabemos que “Física” se define como: “…Una ciencia natural que estudia las propiedades del espacio, el tiempo, la materia y la energía, así como sus interacciones. La física no es sólo una ciencia teórica, es también una ciencia experimental. Como toda ciencia, busca que sus conclusiones puedan ser verificables mediante experimentos y que la teoría pueda realizar predicciones de experimentos futuros. Dada la amplitud del campo de estudio de la física, así como su desarrollo histórico en relación a otras ciencias, se la puede considerar la ciencia fundamental o central, ya que incluye dentro de su campo de estudio a la química, la biología y la electrónica, además de explicar sus fenómenos” [3]; y “Moral” como. “… el conjunto de creencias y normas de una persona o grupo social determinado que oficia de guía para el obrar (es decir, que orienta acerca del bien o del mal —correcto o incorrecto— de una acción o acciones). La moral son las reglas o normas por las que se rige la conducta de un ser humano en relación con la sociedad y consigo mismo” [3].
    A la vez, la web institucional de IFH define en su “Diccionario esotérico” a la “moral” como “Actuar de acuerdo a las Leyes de la Naturaleza”, definición por cierto mas que arbitraria que no define nada.
    En este contexto, queda mas que expuesto el contrasentido entre una Física sustentada en la observación y experimentación objetivas y una Moral producto de interpretaciones arbitrarias, subjetivas, por lo que el binomio ”Física Moral” ya resulta bien agarrado de los pelos, cumpliendo una vez mas con la característica de todas esas “Expresiones Geniales” tales como “Hipsoconciencia” [4], “Int 7”, “Internal Sport”, nacidas de una mente tan brillante para el plagio y el sincretismo como la del Sr. Darío Salas Sommer.
    Además Salas dice “….no es más que una relación de causa y efecto del eterno devenir vibratorio y energético entre el sujeto y el Cosmos”, cuando vimos que la moral es algo que se circunscribe a un individuo terrestre o grupo de ellos, es decir que de marcianos, o Sr. Spock, nada.
    También olvida Salas que cada época o cultura, se atiene a su paradigma dominante. Lo que hoy cree la ciencia, ayer no lo creía y posiblemente mañana vuelva a modificarse parcial o totalmente el paradigma actual, por lo que resulta absurdo, ridículo, descabellado y hasta infantil, que Salas hable de “leyes eternas de la naturaleza” porque en sí no ha de haber un solo ser, por mas genio que sea, que las conozca a todas, en cada rincón del cosmos, y si el universo es finito, por tanto sujeto a modificaciones, las leyes o han de ser tan eternas ni inmutables.
    Dice Salas además, que a una determinada altura “las paradojas dejan de serlo”, y omite la cuestión de los “extremos que se tocan”, esto es, que a un nivel muy bajo también las paradojas dejan de serlo dado que quién esté muy arriba o muy abajo sólo vería una versión de las cosas.
    Esto daría por tierra con la afirmación de Salas de que “solo” a una determinada altura de conciencia (debe ser la Hypso), las paradojas dejan de ser tales. Acá abajo tampoco se pueden advertir, lo que induciría a suponer que no estén.
    En definitiva, la Física Moral de Salas, basada en la moral de la naturaleza que para él parece ser inmutable, contraría la mismísima Teoría General de la Relatividad (espacio-tiempo-curvado) mas la constante cosmológica, esto es, no solamente el cosmos sufre permanentes modificaciones sino que además cada objeto que tienda a recorrer trayectorias rectilíneas se verá desviado por la curvatura espacio-tiempo, lo cual nos induce a suponer que cualquier onda electromagnética emanada de cualquier ser humano a partir de sus creencias, conductas, emociones, o lo que fuera, lanzada al espacio, al cosmos (lo que él asimila a fotones lanzados sobre lo que él llama el útero de la naturaleza) puede devolvernos cualquier cosa menos lo mismo que irradiamos a partir de la metamorfosis que sufren en el “retorcido” tiempo-espacio-gravitación.
    Salas parece que sólo se quedó con la versión de Einstein “Dios no juega a los dados”, pero olvidó aggiornarse con el “No solamente Dios juega definitivamente a los dados, sino que además a veces los lanza a donde no podemos verlos” de Stephen Hawking
    Si Salas se hubiera detenido a pensar un segundo desde esta lógica probablemente hubiera advertido que la factibililidad de ocurrencia de este hecho, es decir, lo que irradia un ser humano modifica su mundo, fenómeno descubierto hace demasiado tiempo por la psicología, es verdad en el plano individual-terrestre, pero no puede afirmarse lo mismo a nivel cósmico, que como varias veces dije a lo largo de este trabajo, parece demasiado inconmensurable como para atenerse a semejante afirmación.
    Siguiendo con los “genios de veras”, Aristóteles decía: “La moral, a mi juicio, sólo puede formar parte de la política”, lo que también evidencia la esencia subjetiva, terrestre y humana de la moral. Es decir que acerca de los E.T, nada.
    Por último resulta interesantísimo analizar las exposiciones que hace Salas asimilando la realidad a un holograma, el cual podría ser modificado fácilmente para el individuo cambiando la irradiación fotónica individual.
    Si bien, que la cuestión de cambiar la forma de pensar y sentir modifica sustancialmente la realidad de los individuos es algo por demás estudiado y demostrado por la psicología, y que el universo es un holograma surge de teorías científicas “racionalmente” desarrolladas, no deja de ser, en el marco del “dogma” de Salas un rejunte de conceptualizaciones adaptadas a puras patadas a lo que mas le convenga a nuestro “genial maestro”, para colmo “estelar”.
    Sin perder la seriedad del análisis, a veces me lo imagino en su aspecto “estelar” como alguien que de chico se golpeó mal la cabeza y le quedó dando vueltas adentro un planetario, cuestión tan poco frecuente que lo llevó a pensar que es un “hombre estelar”. El problema es que se lo ha hecho creer a millones……
    ¿No suena un poco “mucho” suponer que una persona “solita” pueda influír al cosmos?, ¿No suena mas realista pensar que es persona “solita” `pueda modificar su propia realidad?, y en todo caso ¿No vuelve a quedar en evidencia que el invento de la “Física Moral” de Salas es otro sincretismo, envuelto para regalo, al que le cambió las denominaciones dadas por la ciencia a ciertos fenómenos y lo lanza al mercado para que lo consuman los abribocas, demasiado perezosos para cotejar la barrabasadas del dogma Salas con las teorías científicas “en serio”?. Al fin de cuentas, la “Ley de Octavas de Gurdieff” suena mucho mas razonable que la Física Moral de Salas.
    En fin, habiendo podido demostrar todas y cada una las hipótesis propuestas al comenzar esta tesis el 04/02/09 [5], doy por finalizado este análisis con la esperanza de que tal vez, quizás, a lo mejor, en una de esas, haya gestado una mínima duda en alguien de quienes siguen hipnotizados idolatrándolo como “maestro”.

O. Egené
Especial para Tribuna de periodistas

[1] https://periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=5028 
[2] https://periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=5434
[3] http://www.wikipedia.org
[4] https://periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=5028
[5] https://periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4892