Con respecto al poder acumulado por Milagro Sala, el apoyar los derechos de los indígenas dentro de territorio soberano argentino no significa apoyar las tergiversaciones políticas en que caen otros grupos reivindicacionistas. La Milagrito Sala recibirá dinero del Ministerio de Acción Social a cargo de Alicia Kirchner y, por ende, es en estos momentos funcional al gobierno nacional. Pero no nos engañemos. La negra Sala se identifica políticamente con Evo Morales antes que cono los mandos peronchos establecidos en Bs. As. Si no se corrige la problemática de los indígenas guraníes del Chaco argentino la influencia de Sala puede llegar a seducirlos.

Respecto a la relación entre Sala y Evo Morales me interesa recalcar lo siguiente. Todo el NOA, incluyendo las provincias de Jujuy y Salta son LEGITIMAMENTE ARGENTINAS. Lo digo en mayúsculas para recalcarlo por si algún ignorante insiste en hacerse el desentendido. La primera intención de Bolivia de apoderarse de el NOA vino de parte del inmoral Andrés Santa Cruz, antiguo general realista que después de una derrota militar a manos de fuerzas de las entonces Provincias Unidas del Río de la Plata, se pasó al bando patriota. Fue chupamedias de Bolivar, posteriormente fue presidente de ´Perú en sus primeros años de independencia para posteriormente invedirlo con fuerzas bolivianas y formar una Confederación PeruanoBoliviana por la fuerza. Cuando invadió militarmente el norte argentino hacia 1839 había firmado ya unos tratados de amistad, comercio y defensa con Gran Bretaña y Francia. De hecho Rosas no pudo enviar más fuerzas militares argentinas para repeler la invasión ya que el "decentito" de Andrés Santa Cruz había instigado a los caudillos litoraleños para que se levantasen en armas contra el gobierno nacional de Rosas y la escuadra francesa bloqueó el puerto de Bs. As. Si por si acaso Milagro Sala pretendiese incorporar al menos el extremo norte del NOA a la soberanía política boliviana, deberían recordar tano ella como Evo Morales que toda Bolivia, antiguo Alto Perú, fue un territorio argentino escindido y que la pretensión territorial basada en la influencia de la antigua Audiencia de Charcas es erronea por tratarse solamente de una jurisdicción judicial, nada más. El NOA fue, es y será legitimamente argentino. No olvidarlo.

Da gusto leerl@, Dark Avenger, mas allá de las claras diferencias.

hay una manera que los pueblos originarios recuperen sus tierras y se los dije a algunas personas, por favor llevenlo a cabo!!!

Sergio, estas confundiendo dos cosas que nada que ver... Me estas usando el respeto a las leyes argentinas y grupos de violentos con intereses de poder como lo es la rata apestosa de milagros sala para justificarme que es "uno menos" cuando un tipo mata a golpes a un chico de 12 años... No se trata de pensar distinto, se trata de justificar lo injustificable! Es mas o menos lo mismo que cuando menemistas antes y kirchneristas ahora justifica que se roben todo "porque algo hacen"... Si tanto respetas la igualdad y las leyes soberanas argentinas vos nunca podrias decir "uno menos" para justificar lo que nuestras propias leyes configuran como delito de homicidio agravado y que va en contra de todo lo que nuestra constitucion nacional defiende