IRONICS. Vos no le ponés palos en la rueda a la "Sra.", se los pone sola, por inútil, ineficiente, ignorante, atrasada. Rodeada por brutos, ladrones y oportunistas. Y ahorros en los Bcos., nunca jamás, me C------ una vez, dos no.

Cuando Marx escribió su meticulosa crítica del capital, apuntó muchas verdades teóricas, pero no percibió la más decisiva característica del capitalismo: su capacidad de cambio, su habilidad para transformar sus métodos en busca de generar ganancias. Sin ganancias, no hay inversión, ni crecimiento, ni prosperidad, ni impuestos para recaudar (que no sean los confiscatorios), ni nada para distribuir o para disponer y gozar de una moneda sana. El marxismo nunca logró eso, nunca fue capaz de ajustar su teoría a la realidad. Convencidos de que la “ciencia” marxista les había revelado la verdad absoluta, los comunistas se dedicaron, no a mejorarla sino a defenderla a ultranza y a cualquier precio. La gimnasia de la dialéctica y el relato marxista viene ejercitándose hace más de un siglo. Mejorada ahora, pero no por ello exhibiendo mejor, o alguna eficacia. Guiados siempre por revolucionarios que no tienen la más vaga idea de lo que es la economía (casi ningún revolucionario ha sabido en su vida lo que es trabajar, producir o manejar una empresa), el partido cerró el puño sobre la tesis y castigó a cualquiera que osara indicarle sus errores. Decenas de millones de vidas (y escisiones territoriales) costó esta obstinación, que nunca pudo demostrar en la práctica su exito y efectividad teórica. De ahí la abismal diferencia entre ambos sistemas. En el socialismo, si las realidades niegan la viabilidad de un proyecto “marxista”, sus mentores o defensores ignoran los hechos y continúan defendiendo el proyecto (o el modelo). En el capitalismo, si una fórmula no logra adquirir ganancias con idoneidad, los empresarios la desechan y buscan otra más útil y barata. En el sistema comunista la eficiencia es menos importante que el prestigio de la autoridad; en el capitalismo el único prestigio lo proporciona la eficiencia en obtener utilidad. Para mantener ese éxito inicial, para evitar que la competencia les aventaje, las empresas y productores tienen que estar alertas, revisar a diario sus métodos y seguir mejorando sus productos para hacerlos cada vez más accesibles y competitivos. Eso es lo que hoy se llama “espíritu revolucionario” y estos adoradores del marxismo berreta que tenemos en el gobierno manejando la economía, no llegarán a comprender nunca. La emisión espuria de dinero para disimular fracasos y mantener obstinaciones, va a terminar devorando lo poco rescatable que aun queda para raspar del fondo la olla.

Milton, excelente definición, mas claro imposible. No hay q agregar ni sacar ni una coma. Lástima q es imposible q lo entienda algún zurdo.

Milon de Crotona, tu introduccion en el post, habla de un germen introducido por Marx, en su teoria, que impidio que el sistema funcionara. Era una abstraccion imposible de demostrar. El hablaba de la Plusvalia, esa palabrita clavo a su sistema en la inmovilidad y lo convirtio en impracticable. La plusvalia es inexistente por tanto indemostrable. Considerar al Capital de trabajo como algo inocuo, no merecedor de rendimiento, considerar el trabajo del empresario como mera explotacion de sus obreros e ignorar el valor su creatividad, termino con el sistema comunista. Porque el puso sobre los hombros del Estado la direccion, creatividad y acumulacion de capital, un combo para el horror, porque todo eso solo podia funcionar quitandole la libertad a los ciudadanos, la libertad de pensar y decidir, dos elementos basicos del Capitalismo. Ademas no hay que olvidar, que el mismo Marx se sorprendio de la importancia que le dieron a su libro "Dag Capital", el mismo no podia creer que semejante paparruchada fuera tomada tan en serio, despues se dejo llevar por la aceptacion, tambien era humano y cedio a la tentacion.

Cuando se empieza con la Rebeldia Fiscal ?. Sinó aquí no hay solución püosible. El viernes a las 19.00 el que puede a plaza de Mayo x Justicia !!!