¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Las tendencias negativas innatas

74

En uno de mis capítulos de mi obra titulada “La esencia del universo”, he anticipado que el hombre es un auténtico error de la naturaleza en su faz moral; a veces un verdadero monstruo en este aspecto, y ahora vamos a reafirmarlo y a dar una explicación de todos esos fenómeno sorprendentes aún para los mismos hombres observadores de las conductas humanas.

 

Pero he aquí que, por desgracia, lo sorprendente sería si fuera a la inversa.

¿Qué intento con este exabrupto?

Que si el hombre fuese un “ángel exclusivamente bueno”, esto constituiría realmente un milagro –y el milagro no existe según mi convicción de corte científico experimental-.

¿Por qué? Recordemos su origen, el del hombre; las causas incidentes en su naturaleza durante su evolución; su cruel competición frente a un medio hostil y contra sí mismo, cual un animal más, lanzado hacia la “ley de la selva”, desamparado, a merced de todo. Un proceso producto de semejante brutal entorno, ¿cómo no iba a ser agresivo, egoísta, belicoso, territorialista, xenófobo, paradójicamente ¡inhumano!?

Debemos aceptar sin titubear, que ciertamente el auto clasificado como Homo sapiens, es un producto neto más de la crueldad de la naturaleza, de la brutalidad del ambiente ecológico y, en última instancia, de la escondida, ciega, sorda e inconsciente esencia del universo entero que se manifiesta aleatoria y no meneos ciegamente en la vida de nuestro querido, muchas veces mal querido planeta. (Véase al respecto, tal vez por curiosidad, mi obra La esencia del universo (Editorial Reflexión, Buenos Aires), donde expongo extensamente este presente tema. (En la Biblioteca del Congreso de la ciudad de Buenos Aires, debe hallarse también). (Aclaro que esto no se trata de un reclame para vender mis libros, ¡por favor! No soy un simple interesado en el signo pesos).

Luego, ¿podemos culpar de algún modo al hombre, de ser como es? De ninguna manera; y aquí claudica nuevamente toda pretensión dogmática que sostiene que “el hombre estaría a prueba en la vida para merecer el premio en el cielo o el castigo en el centro de la Tierra con un diablo “muriéndose de risa””.

Volviendo al tema, esta creencia infantil, es ante los ojos de la razón ciertamente absurda, pues encierra una verdadera aberración. En efecto ¿Para qué “demonios” deben existir pecadores a partir de seres primigeniamente inocentes (niños que nos sonríen a poco de nacer? Y luego, ¿para qué obtener condenados al tormento eterno por causa de las “contaminaciones mundanas” (a sabiendas del supuesto “Creador”, desde siempre, acerca de quién será salvo y quien condenado?

¿Acaso no bastaría con lanzar al mundo únicamente ángeles buenos y crear así directamente el Paraíso en la Tierra o en cualquier Vergel de nuestra galaxia?... ¡Bah! ¡Ingenuidades teológico-religiosas! (Pseudociencia de por medio).

Es decir, en buena parte, pseudocientíficas, como lo es la teología (de teos-Dios; logía: (ciencia que trata de un dios y sus atributos).

Recordemos que el hombre es un fantoche anticósmico manejado por los invisibles hilos de las provocadoras circunstancias aleatorias “creadas perecederamente por lo subyacente: la relativa y frívola esencia del universo.”

Sus conductas negativas “inhumanas” son innatas, lo mismo que las “humanas” positivas, estas últimas como freno necesario contra aquellas, consistentes en factores de supervivencia como ya he señalado. Una vez que se desencadenan unas u otras por ciertas circunstancias, entonces afloran desde lo profundo de la inconsciencia hasta manifestarse. Y… ¡aquí estamos, al albur, sin que nada ni nadie a veces pueda morigerarnos y esta constituye nuestra mayor desgracia sin posibilidad de cambiarnos.

Por ello, amigos lectores, estén atentos ante la traicionera vida, atajando a tiempo toda injusticia, toda maldad… que, tarde o temprano, se nos puede introducir en nuestra mente, solapadamente, para maltratar a los inocentes de todas las edades; y todo esto sin esperar recompensa obligatoria alguna, ¡Esta es mi moral intachable que deseo extendida a mi prójimo, sin ambicionar premio alguno en un utópico “santo cielo”!

 

 Ladislao Vadas

 
 

74 comentarios Dejá tu comentario

  1. Ironics vuelve a encender la mecha !! ------------------------------------------- En política está de moda el salto a la yugular Por Roxana Kreimer LICENCIADA EN FILOSOFÍA Y DOCTORA EN CIENCIAS SOCIALES POR LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES En política nuestro deporte favorito es el salto a la yugular. Las últimas revelaciones sobre presuntos actos de corrupción y la reforma del Poder Judicial han crispado y polarizado aún más a la opinión pública. La democracia supone lidiar cooperativamente con el disenso y evitar caer en el nivel más bajo de la discusión, que es el de la disputa personal. En los países latinos se pronuncia esta tendencia a encuadrar la crítica como un cuestionamiento de la persona y no de las ideas. En este contexto cultural es más común que en un diálogo se produzca una escalada de violencia. Para utilizar una metáfora futbolística, podríamos decir que desviarse de lo que se discute hacia un ataque personal es como patear un penal fuera del arco y en dirección a la cara del defensor del equipo contrario. En lógica a este error se lo denomina falacia ad hóminem (del latín, literalmente, “al hombre” ). Implica considerar que el argumento o la acción del interlocutor no es válido por “algo” sobre esa persona o sobre sus presuntos acompañantes, o por un atributo general y despectivo sobre lo que dijo, y no por el argumento en sí. Por ejemplo, en relación al 18A: “Fuiste a la misma marcha que Macri, Lanata o Pino Solanas”, “Los manifestantes son destituyentes”, o “Si estás a favor de la eliminación de los subsidios apoyás al oficialismo”. En el 2009, cuando le preguntaron a la Presidenta cómo interpretaba la pérdida de votos de su partido en la Provincia de Buenos Aires, respondió: “¿Por qué no le preguntan lo mismo a Macri, que perdió la mitad de sus votos en la Capital Federal?”. Aun cuando lo que dijo fuera cierto, es un mal razonamiento porque se desvía del tema para atacar a otra persona y porque la verdad o falsedad de una proposición no se derivan del sujeto individual o colectivo que la enuncian ni del paralelo con otro al que le ocurra lo mismo. Personas muy altruistas pueden decir falsedades (sin mentir) y el peor villano puede proclamar una verdad. Stalin sostenía: “Una muerte es una tragedia, millones de muertes son una estadística”, algo parecido a lo que comentó la Madre Teresa: “Si miro a las masas, nunca voy a actuar; si miro a una sola persona, lo haré”. En un buen debate se elude toda referencia al interlocutor. No sólo no se deforma lo que dice sino que se da la mejor versión de sus palabras (principio de caridad), se proporcionan pruebas o evidencias, se abandonan argumentos si se demuestra que no son válidos, no se pretende demostrar algo apelando a una autoridad (falacia ad verecundiam o argumento de autoridad) ni a la opinión de la mayoría (falacia ad populum –al pueblo-). Persuadir es deseable pero no imprescindible. Aun si las razones del interlocutor no nos convencen, podemos enriquecernos conociendo mejor su perspectiva y la complejidad del problema. Ironics aclara: Como el foro viene bastante aburrido, al leer esta nota en Clarin, (si bien habla de politica y no de religion) se me ocurre que tiene mucha correlacion con la manera que se discute en el foro los temas que nos apasionan. Por lo tanto creo que ayuda a aclarar las mentes de algunos, que hacen uso y abuso de los mamotretos (Salvador dixit) como para que se entienda la importancia de atender los razonamientos propios, antes que los de iluminados, no exentos de decir las mismas estupideces que a veces se nos ocurren a nosotros mismos. Saludos.

  2. COCINA FRANCESA: CONOCÉ LOS SECRETOS DE LOS CHEFS En el marco del ciclo “La Cuisine des Chefs”, presentado por Lucullus, la Asociación Gastronómica Francesa en Argentina, podrás disfrutar de clases exclusivas y sumergirte en el exquisito mundo de la gastronomía francesa. Del 22 de abril al 1° de mayo, los chefs franceses más reconocidos develarán sus secretos. Será en el marco del ciclo “La Cuisine des Chefs” -bajo la temática “El Invitado del Chef”- presentado por Lucullus, la Asociación Gastronómica Francesa en Argentina. En estas clases-degustaciones, los participantes podrán disfrutar de clases exclusivas y sumergirse en el exquisito mundo de la cocina francesa. Durante esta semana y por tercera vez, los aficionados de la cultura y cocina francesa podrán acercarse a los chefs de Buenos Aires y descubrir sus técnicas, secretos y conocimientos a través de los ateliers de cocina: encuentros originales en los que se compartirán recetas, experiencias, tips y se disfrutará de las degustaciones. Jean-Baptiste Pilou, Paul Azema, Sébastien Fouillade, Jérôme Mathe y Jean-Paul Bondoux, Ludovic Casrouge y Céline Demarcq, Emiliano Di Nisi y Christophe Martinière, Bruno Gillot y Olivier Hanocq serán los protagonistas de esta primera edición del año. En esta oportunidad, los chefs invitarán a un profesional a formar parte de un programa inédito, en el que darán a conocer y compartirán diversos panoramas gastronómicos a través del universo culinario de cada invitado: la chef Mariana Müller (Restaurant Cassis) viajará desde Bariloche para participar de un encuentro que girará en torno a la cocina franco-patagónica; el chef Sebastián Tricarico (Restaurant El Gardiner) trazará un recorrido por la ruta de las especias en Azema Exotic Bistro; Agustín Benito (Sueños Verdes) abordará el tema de las hortalizas campestres, y un sommelier especialista de Familia Zuccardi dará a conocer el mundo del aceite de oliva a través de la realización de blends y recetas mediterráneas. Por su parte, Carlos Gorgoglione (Finca los Amaya) formará parte de un atelier sobre “Crepes y sabores del norte”; asimismo, en el restaurante Tô se descubrirán las salsas de la cocina frapanese (mezcla de gustos franceses y nipones) y Carlos González (Cabañas Piedras Blancas) brindará su experiencia y conocimiento en un maridaje típicamente francés de “Panes y quesos”. En grupos de 15 a 40 personas, se abordarán mediante talleres demostrativos temáticas culinarias y culturales francesas para aprender y deleitarse junto a los que más saben. Cada taller se desarrollará en un establecimiento distinto, dándoles a los participantes la posibilidad de descubrir nuevos restaurantes y compartir este momento con otros aficionados. El precio de cada taller es de $280 por persona. Reservas anticipadas en Lucullus y por teléfono 4703-3177. N.de la R. ACLARA: Sumándome a Ironics, paso otra de cocina, mientras Vadas se despereza. Sobre gustos, tampoco hay nada escrito. Pero a Vadas se le va a ocurrir, seguro. Y como los colores, va a decir que tampoco existen, aún viéndolos. O por ahí, está leyendo a Francisco, quién sabe.

  3. La Piedad, no era solo una Tienda de Ropa !! ---------------------------------------------------- Mientras Ironics invita a pensar, N.de la R. invita a comer. Creo que huelgan las palabras frente a semejante desatino. Si alcanza para medir el nivel intelectual de los contendientos, con esta muestra no caben mas dudas. Ergo, los Ateos tendriamos que pensar, que no debemos abusar de tan precarios y absurdos adversarios filosoficos. Hasta creo que seria bueno demostrar mas indulgencia frente a los dislates que tratan de expresar de manera confusa y balbuceante. Saludos.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme