gracias ironic por tu explicacion, aunque no la comparto la respeto. yo no creo estar utilizando a mi hijo, ni que nadie lo este haciendo, no veo asi tan drasticas las cosas, todos los niños o casi todos siguen a sus padres, sus creencias, sus valores, su manera de vivir la vida, nosotros les enseñamos a ellos aquello q nos parece justo, les enseñamos lo q creemos q esta bien o mal, despues cuando crecen son libres de seguir eligiendo lo mismo o de cambiar. otra cosa seria si ese nene hubiese sido obigado en contra de su voluntad a decir esas cosas, pero a mi me parecio q lo decia de corazon y q lo disfruto mucho. no lo veo nada mal.

Laura Picon, yo no soy ejemplo de nada, solo digo lo que pienso, la verdad la tendra cada uno de acuerdo a su mejor entender. Yo volviendo al tema, si entiendo que a los chicos hay que enseñarles cosas para que tengan nocion de lo bueno y lo malo, lo que conviene y lo que no conviene, hasta ahi es nuestra obligacion entre otras cosas importantes. Lo que no debe hacerse (siempre en mi criterio) es no ideologizarlos ni politica ni religiosamente, eso es avanzarlos. Ellos son personas carentes de un razonamiento maduro, eso los hace presa facil del mensaje que reciben. Respetarlos para mi, en lo mas profundo es dejarlos que, cuando puedan y quieran analicen por si mismos el tema, sin haber recibido influencia fuerte, como es la de los padres, no marcarlos cuando no estan en capacidad de discernir ni decidir por si mismos.

Excelente conclusión de Ironics. Los Sres. padres de Marcos tienen todo el derecho de militar y ver la política como su razón y conveniencia les permite, pero de allí a llevar a un niño para hacer proselitismo hay una gran distancia. El niño ha de acceder a la política cuando esté en su capacidad de comprenderla, debiendo ser los padres prescindentes, si son respetuosos, en su decisión. Es aquí inevitable la autoreferencia, pero a mis hijos no los impuksé a mi religión ni a mis ideas políticas. A medida que fueron capaces de comprender una y otra les hablé de las diferentes vertientes y sus referentes y obras, y ninguno es mi identikit, lo cual me satisface absolutamente pues son Ellos, únicos y personales.

A los que dicen que tienen un hijo o un hermano Down no les creo una palabra. Los familiares que tienen niños con ese tipo de discapacidad se expresan de otra forma. Lo último que desean es que sean exhibidos. Saben cómo es la vida y las sorpresas desagradables que lamentablemente tendrán que sufrir por su discapacidad. La negación no existe en estos casos a menos que se trate de una madre con una mente muy limitada. Militará ella, pero a su hijo lo resguardará de los riesgos que implica toda actividad política. Tal vez lo lleve a alguna clase de arte para personas con capacidades diferentes. Pero ya han admitido que son diferentes y los padres deben ser responsables y hacer lo que corresponde asesorados por profesionales, no deben hacer lo que a ellos les gusta o no les parece mal. Un padre que se ha desvelado muchas noches pensando en el futuro de su hijo diferente no habla en esa forma pedante y frívola. "A mí me gusta, a mí no me importaría, a mí no me parece mal". Mentirosos, no les creo y les aseguró que yo de esto SË. No puede haber una persona tan vil que defienda esto, pero ante el rechazo generalizado, salen a decir lo que sea para justificar las barbaridades que comete la señora presidenta cada vez con más frecuencia: palabrotas (delante de menores), disfrazarse de santurrona intentando convencernos que mea agua bendita haciéndose acompañar por el candidato oficialista en plena campaña y otras cosas que es mejor no mencionar.

si en realidad no esta mal usar al chico en una campaña politica, por que lo hacen mintiendo??. Esta mas que claro que cuando C. Fernandez hablo le hablo como si no lo conociera y como que era una sorpresa para ella. O me equivoco??