¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Las “especies” (animales y vegetales) y “el rey de la creación”

8
UN INVENTO HUMANO CON FINES CLASIFICATORIOS
UN INVENTO HUMANO CON FINES CLASIFICATORIOS

     Uno de los criterios más decisivos para la taxonomía específica, es la infecundidad entre las formas vivientes. El jaguar y el puma no se cruzan entre sí, luego son especies diferentes se dice. Sin embargo, hay elasticidad en este criterio Algunas especies dan descendencia como el mulo, hijo del caballo y asna o de asno y yegua, infecundo aunque no siempre, y el híbrido entre liebre y conejo y entre el canario y el jilguero.

 

     No voy a pretender aquí reclasificar al Homo sapiens (“alias” Hombre sabio) para denominar a cada raza como especie negra, amarilla, blanca y cobriza (según una antiguas clasificación ya en desuso), sino señalar con pruebas evidentes que no se trata en el caso del hombre, de una sola especie, sino de una variación heterogénea conspicua de formas antrópicas, resultado de un proceso sin unidad que es el hominal. El hecho de que existe la posibilidad de cruzamiento entre todas las denominadas “razas” humanas del planeta, no significa que se trate de una sola especie originada de una última rama filogenética única.

     Las “especies” animal y vegetal son un invento humano con fines clasificatorios, pero para ser cautos, tratándose de las que hoy son tomadas como principales razas (blanca, negra y amarilla y algunas otras como la de los pigmeos y la melanesio-papúa), podríamos hablar de subespecies y no de especies, en lugar de razas. Aunque lo más acertado será hablar de líneas evolutivas en lugar de etnogenias. Así tenemos la línea negroide con sus sublíneas como los negros nilóticos, bosquimano-hotentotes, pigmeos y negros de la selva, entre otras.

     Dentro de la línea mongoloide, se encuentran los mongoloides extremos de Liberia, Mongolia y Kamchatka, con los ojos de aberturas estrechas de adaptación al medio que suplen a las gafas oscuras; tibetanos, chinos del norte y asiáticos del sudeste de Tailandia, Birmania, Indonesia y las Filipinas. Estos son sólo algunos ejemplos, pues la variación es notable en esta línea que algunos denominan como raza amarilla”.

     Hay líneas locales índicas como los grávidas y los hindúes. En las Amétricas están las líneas amerindias que seguramente derivan de la mongoloide y entre las cuales se hallan los esquimales, los indios norteamericanos  (antes mal llamados “pieles rojas”), los centroamericanos  (antes mal llamados “pieles rojas”, los centroamericanos y los sudamericanos.

     Como líneas aparte tenemos a los polinesios los micronesios y los melanesio-papúes.

     Dentro de la línea que podemos denominar como caucasoide para tomar el nombre de lo que según los etnólogos es una más de las tres o cuatro”razas” principales, podemos mencionar a los europeos del noreste (Rusia, Estonia, Lituania, Finlandia y Polonia) y del noroeste (Escandinavia, gran parte de Alemania, los Países Bajos, y parte del Reino Unido e Irlanda). Los alpinos se encuentran en Suiza, Austria, Baviera, República Checa, hasta el Mar Negro, y los irano-mediterráneos en torno del mar Mediterráneo y Arabia.

     Ainos, patagones, fueguinos, vedas, lapones negrito de Oceanía quichuas, aimaras (collas) e infinidad de variedades de todo el orbe harían inacabable una minuciosa descripción del resultado fenotípico de las infinitas variaciones mutacionales de la línea evolutiva Homo. Existe una infinita variedad de lo que se denomina “raza” que por razones de espacio no podemos mencionar aquí en su totalidad. Además, los etnólogos aún no se han puesto de acuerdo sobre su número exacto ni han aunado criterios acerca de su clasificación. Pero lo cierto, lo que podemos sacar en conclusión de todo este despliegue de variedades, es que el Homo es un “proceso” sin unidad que derivó continuamente en múltiples ramas filogenéticas, tal como lo hicieron sus ancestros prehomínidos.

     En lo concerniente a la controvertida cuestión acerca de la existencia de razas superiores, la primacía de unas razas con respecto a otras en cierta a todas luces. Existen razas que progresan científica y tecnológicamente, basta que exista la oportunidad para ello, mientras que otras permanecen estancas. Hay pueblos que se destacan por la profundidad de sus pensamientos que se relucen en filosofía, por ejemplo. Hay otros que no descuellan  en estas cualidades, en cambio lo hacen en deportes como el atletismo y diversos juegos competitivos.

     La superioridad racial puede estar dada por las aptitudes intelectuales en unos casos o físicas en otros, sin excluirse a veces.

     Hay pueblos más inteligentes que otros, o unos más diestros físicamente que otros, pero menos inteligentes. Una de las condiciones ara que la inteligencia se revele, es la oportunidad histórica de los pueblos. Empero todo esto no significa que del seno de un pueblo con un índice intelectual bajo, no pueda surgir algún genio y viceversa, de un pueblo inteligente un idiota. Las mutaciones genéticas “no descansan”, y se manifiestan a veces sorpresivamente. Pero el hecho de que aparezcan genios en pueblos con un menor índice intelectual no invalida la superioridad de ciertas razas. Según el mecanismo genético de las mutaciones, es imposible que todas las razas del mundo posean en forma innata básica la misma capacidad intelectual. Esto sería sobrenatural, y puede ser aceptado únicamente desde un punto de vista mitológico rayano en una falsa ciencia que aceptan muchos nigromantes para vivir a expensas de los creyentes, pero jamás a la luz de la Ciencia Experimental, ya que en este caso, estaríamos ante una mera pseudociencia.

     La presunta igualdad del género humano presupone un mito creacionista:”todos iguales para la prueba”; todos descendientes de una única pareja creada de una vez, según un texto antiguo. Más la realidad científica es muy otra, pues exige enormes diferencias en las capacidades de los distintos pueblos, las que realmente existen porque son el resultado de mutaciones aleatorias que hacen variar continuamente ya que en este caso estaríamos ante una mera pseudociencia.

 

Ladislao Vadas

 
 

8 comentarios Dejá tu comentario

  1. http://abortodebates.wordpress.com/2014/04/13/derecho-para-coreg-sin-consecuencia/ Muchas personas mueren atropelladas por autos luego de arrebatar una cartera y cruzar corriendo una calle son mirar o escapando en una moto a toda velocidad en contramano. A nadie se le ocurriría, o sería tan caradura, de plantea que hay que brindar mayor seguridad a los arrebatadores, sea obligando a las mujeres a llevar carteras que sean fáciles de desprender, para que no corra riesgo de caerse de la moto, sea con carriles exclusivos para que los arrebatadores puedan escapar a toda velocidad, o directamente aboliendo la propiedad privada y legalizando el arrebato. Después de todo, se trata de legalizar el arrebato para sufran accidentes los arrebatadores, no estamos hablando de matar bebes. Si la madre no quiere tener al bebe, es un embarazo no deseado lo puede matar por qué no lo quiere, entonces, se puede matar a toda persona que no es querida por nadie? Podemos empezar a matar arrebatadores, total no los quiere nadie y los tenemos que mantener con planes sociales. Seria muy bueno que en una sociedad no haya retrasados mentales, ni discapacitados metales, ni discapacitados físicos. Sería bueno que todos los ciudadanos fueran altos rubios y de ojos azules, es difícil lo de los ojos azules, porque son genes recesivos, pero no es imposible. Algunos dirían que esto es muy bueno, mira si no va a ser bueno que no haya retrasados mentales, ni discapacitados en una sociedad, y encima seamos todos rubios y de ojos azules. Buenos, Alemania intento hacer esto y fue muy criticada, recordemos que además de judíos, se mataban a los retrasados mentales y discapacitados, por supuesto, siempre bajo supervisión medica. Se critica a lo que hizo Alemania con los retrasados metales y con los discapacitados, pero la evolución, en todos sus niveles, desde una neurona que compite con otra para establecer una sinapsis, un ovulo fecundado que tiene que anidar, hasta hermanos que compite por los recursos de los padres, pasando por padres que tienen que seleccionar al hijo que ve más capaz para darle los pocos recursos sacrificando a los otros, por que no alcanza el alimento, en el peor de los casos se comen directamente al hermano. La evolución es deriva genética, mutaciones aleatorias, el ambiente eliminando a los que no son aptos antes de que puedan dejar sus genes en la próxima generación, la evolución no sabe nada de ética, no tiene moral, no sabe, lo que está bien o lo que está mal, es mas hasta no hace mucho siglos nuestra especie se comportaba de una forma no muy distinta, en muchas culturas los padres pueden disponer como quieran de sus hijos, los hombres se disputan las hembras. Si vas caminando por la calle, hay una probabilidad, distinta de cero, que un auto se le reviente un neumático y te atropelle, también hay una probabilidad, distinta de cero, que un asteroide no logre desintegrarse totalmente en la atmosfera y te caiga en la cabeza. Si por miedo a que te pase algo de esto te quedas en tu cada, también hay una probabilidad, distinta de cero, que te de un derrame cerebro bascular, como le sucedió a Yanquelevic, y te deje discapacitado, con dificultades para hablar, comprender el lenguaje, interpretarlo o con disminución de conciencia. La probabilidad de que estés caminando por la calle, y sin ningún tipo de contacto con nadie quedes embarazada es cero, aunque esto no se diga y sea difícil de creer. Quedar embarazada por obra del espíritu santo sucedió solamente una vez en toda la historia de la humanidad, le sucedió a María que quedo embarazada de Jesús, pero a nadie más, así que no hay que tener miedo, si sos mujer no vas a quedar embarazada si estas caminando en la calle y no tenes contacto con nadie. Puede ser que esto no se sepa, pero es importante, el embarazo no se produce por dar la mano, por abrazar o por besar. No se produce, ni es causado, porque alguien estornude cerca, no tenes que preocuparte por limpiar el picaporte de la puerta con alcohol en gel, la probabilidad de embarazarte por tocar el picaporte de la puerta, aunque no se crea, se demostró que es cero. Yo no conozco a ningún padre, por más ignorante que sea, que le haya dicho a su hija que el sexo es solamente un masaje en la vagina con un pene, y que lo puede hacer con el primer hombre que se le cruza. En todas las culturas, en todas las familias, por mas ignorante que sea, se le dice que no tiene que entregarse a cualquiera, hay hasta rituales, como vestirse de blanco, la pureza, etc. Todos los padres les enseñan a sus hijas que no tienen que acostarse con cualquiera, que tienen que conservar la virginidad hasta al matrimonio. No solamente los padres, los hermanos varones, también cuidan de las mujeres de la familia, los celan de todos los hombres que se acercan, llegando incluso hasta prohibirle el contacto. No hace falta ser un doctor en física, no hace falta ni siquiera terminar el secundario, el padre más ignorante, los hermanos mas ignorantes saben que hay que cuidar a las mujeres de su familia de los otros hombres. Muchos hombres pueden decir que conocieron a una mujer, la invitaron a salir, le compararon regalos querían tener sexo y la mujer no quiso, o en el peor de los casos la mujer tubo sexo con otro tipo y cuando el otro la abandona viene y nos dice que recuerda que bien que la pasaba con nosotros, como puede ser si nunca tubo sexo con nosotros. La mujer elige libremente con que hombre se acuesta, tiene muchas ofertes y elige con quien se deja mover, los hombres solamente pueden ofertar y la mujer decide que oferte es la que toma, esto está muy estudiando en la teoría de los juegos de estrategia. Hace algunos años se discutía si los esclavos eran o no personas, si los negros tenían o no tenían derechos, si tenían conciencia, como tenemos nosotros o se podían considerar simplemente como herramientas parlantes. Hace algunos años los chicos eran propiedades de sus padres y los padres podían hacer con ellos los que quisieran, hasta podían matarlos si lo creían conveniente. Hoy en día sabemos que el lenguaje es una de las cosas que nos diferencia de los animales y se adquiere a los dos años, hoy en día sabemos que la conciencia reflexiva, nos hace persona y se adquiere en la adolescencia. Porque vamos a establecer que se pueda eliminar a un hijo hasta los 2 meses de gestación y no hasta los 2 años de vida?, si todavía no tiene lenguaje, no es persona. Piaget y muchos otros estudiaron las etapas por la que atraviesa un chico para convertirse en una persona. Una joven de 18 años, de clase media, los padres tienen un buen sueldo, pero no hacen aportes a la seguridad social. Los padres tienen un accidente automovilístico, la probabilidad de tener un accidente automovilístico es mayor que quedar embarazada usando preservativo. El padre muere en el accidente de tránsito y la madre queda discapacitada, cuadripléjica, no puede mover los brazos, ni las piernas, además tiene dificultades para hablar. La joven de 18 años, hija única, se tiene que hacer cargo de su padre. Pero a esa edad, que suceda eso, no es conveniente, a los 18 años no esta para cuidar otra persona, la mayoría de las chicas de 18 años estan probando japis. Va a tener que dejar los estudios, no va a poder salir a bailar, no se va a poder drogar, no va a poder fumar, ni chupar muchas japis. Ella tiene derecho a vivir como una chica de 18 años y no quemar etapas, ni estar cuidando a otra persona, puede solicitar interrumpir la vida de su padre, porque va a ser una carga a su edad. Uno esperaría que se encargue de sus padre cuando ella tenga más de 50 años y sus padres más de 70 años, no cuando ella tenga 18 años, que está en plena etapa de probar japis. Una persona en un como farmacéutico inducido reversible no tiene conciencia, se la puede matar? No se puede matar una persona que está en un coma inducido reversible por el motivo de que el coma es reversible, la persona puede salir del coma pasado un tiempo y dejándole de administrar los fármacos. Pero no es el caso similar a un embrión que luego de un tiempo se transforma en una persona con conciencia? No me parece que sea similar porque a un embrión hay que darle nutrientes para que se trasforme en persona. Pero una persona que está en coma inducida no hay que darle nutrientes por el suero? Bien, no vamos a seguir discutiendo si una joven de 18 años se tiene que hacer cargo de su padre discapacitado o puede solicitar que sea eliminado. Suficiente es la discusión de si una joven de 18 años que no quiere hacerse cargo de su hijo puede solicitar que sea eliminado. Por que eliminar a un hijo hasta los 2 meses de gestación y no hasta los 2 años de vida, antes de que adquiera el lenguaje? Si en muchas culturas y en muchas civilizaciones, como el imperio romano, los hijos son propiedad de sus padres y puede hacer con ellos lo que quiera. Cuando el niño nace no es que solamente no tenga conciencia, no tiene ni siquiera inteligencia practica, no controla sus movimientos, no tiene una imagen corporal, no sabe que lo que ve delate suyo es su mano, tiene que aprender a relacionar el movimiento de su mano con el movimiento de la imagen que hay delante de sus ojos. Hacer esto le toma casi un año, pero no es esto lo que nos diferencia de los animales. Con el leguaje nos empezamos a diferenciar de los animales, no del todo pero es un comienzo. El lenguaje se adquiere a los 2 años, el lenguaje nos permite nos permite superar el pensamiento solo en imágenes. Pero el lenguaje es solo un comienzo, falta pensar sobre el pensamiento, la conciencia reflexiva, planificar el futuro, recordar el pasado, pensar sobre lo que estábamos pensando y esto se adquiere mucho más adelante, casi en la adolescencia. Por que nos vamos a detener en los 2 meses de gestación, si como hemos visto hasta la adolescencia no es una persona. Además, no es nada nuevo, en muchas culturas los padres pueden hacer lo que quieran con sus hijos, y no hay que irse muy lejos en el tiempo, ni culturas muy raras, los franceses castraban a sus hijos para que tuvieran la vos finita y pudieran cantar en los coros. Hace muy poco que se establecieron los derechos de los chicos.

  2. Hay un artículo interesante para Vadas se lo dejo y lealo a v er que opina. Hay vida después de la muerte, y la muerte es una ilusión creada por nuestra conciencia. Un científico estadounidense ha encontrado pruebas de esta teoría en la física cuántica. "Creemos que la vida es solo la actividad del carbono y una mezcla de moléculas; vivimos un tiempo y después nos pudrimos bajo tierra", escribió el doctor en medicina Robert Lanza, citado por el diario británico 'Daily Mail'. Este profesor de la Escuela de Medicina de la Universidad Wake Forest de Carolina del Norte argumentó que los humanos creemos en la muerte porque "nos han enseñado a creer que morimos"; es decir, nuestra conciencia asocia la vida con el cuerpo, y sabemos que el cuerpo muere. Su teoría, denominada 'biocentrismo' o 'universo de la biocéntrica', explica que la muerte no puede ser tan terminal como creemos. Según esta teoría, la biología y la vida originan la realidad y el universo, y no a la inversa. De eso se desprende que la conciencia determina la forma y el tamaño de los objetos del universo. Para dar un ejemplo, Lanza se centra en cómo percibimos el mundo que nos rodea. Una persona ve el cielo azul y le dicen que ese color es el 'azul', "pero se pueden cambiar las células de su cerebro para que vea el cielo de color verde o rojo". Nuestra conciencia da sentido al mundo y puede ser alterada para cambiar nuestra interpretación. Desde el punto de vista de la biocéntrica, el espacio y el tiempo no se comportan de manera tan rígida ni tan rápida como nos presenta nuestra conciencia. Si aceptamos la teoría de que el espacio y el tiempo simplemente son 'herramientas de nuestra mente', entonces la muerte y la idea de la inmortalidad existen en un mundo sin límites espaciales ni lineales. Los físicos teóricos creen que hay una cantidad infinita de universos en los que diversas variaciones de personas y situaciones existen y ocurren simultáneamente. Lanza afirma que todo lo que puede suceder sucede en algún momento en todos estos 'multiversos' (los múltiples universos posibles), lo que significa que la muerte no puede existir "en un sentido real". Según Lanza, que participó en los primeros experimentos de clonación, cuando morimos nuestra vida se convierte en una "flor perenne que vuelve a florecer en el multiverso". Para corroborar su teoría, el científico citó un experimento conocido como 'experimento de la doble rendija', que demuestra que la percepción humana participa en el comportamiento de la materia y la energía.

  3. marcos2075, Muy desubicado tu comentario. No tiene ninguna relación con el artículo. Además demuestra un gran desprecio hacia la mujer. "[...] Todos los padres les enseñan a sus hijas que no tienen que acostarse con cualquiera, que tienen que conservar la virginidad hasta al matrimonio. No solamente los padres, los hermanos varones, también cuidan de las mujeres de la familia, los celan de todos los hombres que se acercan, llegando incluso hasta prohibirle el contacto. [...]". Hablá por vos. Porque sos vos el que considera que una mujer virgen tiene más valor que una que ya ha tenido relaciones. O que el valor que ha perdido una mujer es directamente proporcional a la cantidad de hombres con los que se ha acostado. Me gustaría compartir un texto titulado "Querida hija: espero que tengas muy buen sexo", de Ferrett Steinmetz [1]: "Hay una ridícula pieza circulando por Internet llamada 10 Reglas Para Salir Con Mi Hija, que está repleta de amenazas 'divertidas' como esta: Regla nº 4: Estoy convencido de que estás informado de que en el mundo actual, el sexo sin usar 'métodos barrera' de cualquier clase puede matarte. Permíteme explicarte: hablando de sexo, yo soy la barrera, y sí: puedo matarte. Todas las cuales se reducen a la tediosa 'los muchachos son amenazandos con matoneo, el sexo es horrible cuando otras personas lo hacen, y mi hija es una muñeca de plástico cuyo destino puedo controlar'. Mira, me encanta el sexo. Es divertido. Y porque amo a mi hija, quiero que ella tenga todos los mismos placeres en la vida que yo, y espero que más. No quiero conocer los detalles finos porque, diablos, no quiero esas representaciones visuales más que mi hija quiere las mías. Pero en abstracto, querida, sal y diviértete. Porque el sexo consensuado no es algo que los hombres tomen de ti, es algo que das. No te disminuye dar placer a alguien más. No te degrada darte un poco tú misma. Y cualquiera que sugiera lo contrario es un hombre que, por debajo de la superficie, probablemente piensa muy mal de las mujeres. Sí, todos estos niños y niñas y gays pueden romper tu corazón, y eso a su vez romperá el mío. Te he sostenido, sollozando, después de que tu novio te engañó, y me destrozó en dos partes. Pero, ¿sabes qué me desgarraría en dos partes aún más? Verte en una jaula de cristal, experimentando nada más que un frío vacío en los dedos, ya que tu Querido Viejo Padre se aseguró de que no experimentaras nada hasta que él decidiera lo que debía gustarte. Tú no eres yo. Tampoco eres una extensión de mi voluntad. Así que necesitas cometer tus propios malditos errores, aprender a levantarte cuando te caes, para saber dónde están las vendas, y vendar tus propias heridas. Te ayudaré. Seré tu consigliere cuando pueda, el asesor, la persona a la que vienes cuando todo parezca perdido. Pero creo que hay valor en perderse. Creo que hay una fuerza que únicamente surge al buscar a tientas tu propio camino para salir de la oscuridad. Tú eres tu propia persona, y algunas de las cosas que vas a amar me parecerán locas, feas, o imposibles de disfrutar. ¡Así de grande y maravilloso es el mundo! Imagina si a todo el mundo le encantara lo mismo; todos estaríamos luchando por las mismas diez personas. El milagro es la facilidad con que los moldes abandonados de alguien se vuelven el tesoro amado de otra persona. Y yo sería un hombre triste, muy triste si te manipulara para que te volvieras un clon del molde de mis deseos. Ama la música que yo odio, mira las películas que detesto, conviértete en una mujer fuerte que sabe dónde está su felicidad y sabe exactamente qué hacer para conseguirla. Ahora, vas a ser golpeada por la vida. Pero no te voy a decir que el sexo es malo, o que eres mala por quererlo, o que otras personas son malas por quererlo contigo si tú estás dispuesta a darlo. Me niego a perpetuar, incluso a través de la negación plausible del humor, la idea de que las personas por las que mi hija se siente atraída son mis enemigos. No soy el guardia que te encierra en la torre. Lo ideal es que sea el espacio seguro de mi hija, un jardín al cual regresar cuando el mundo ha demostrado ser un poco demasiado cruel, un lugar donde ella pueda recuperarse y reflexionar sobre los errores del pasado y saber que aquí hay alguien que la ama de todo corazón y la abrazará hasta que las lágrimas se sequen. Eso es lo que quiero para ti, cariño. Una audaz vida llena de grandes errores, y triunfos aún más grandes. Ahora sal y encuentra todas las cosas que amas putamente, y viceversa." [1] http://goodmenproject.com/ethics-values/brand-dear-daughter-i-hope-you-have-awesome-sex/

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme