La ideología es, básicamente, seleccionar los elementos de la realidad que apoyan nuestra opinión, y minimizar o soslayar los otros. El análisis en un tema tan grave debería ampliarse a otros aspectos que creo centrales: a) que hacemos para combatir las causas del delito; b) como aseguramos ejemplaridad con gobernantes procesados; c) como generamos relaciones aceptables de confianza entre la policía y la gente, en especial los jóvenes, porque la prevención requiere la colaboración de todos.

Octavio Septimio, en primer lugar agradezco que se haya tomado la molestia de responder a mi comentario. En cuanto al eje del debate, no veo motivo por el cual no pueda automatizarse la ley a su máxima expresión. Es decir, en una determinada situación en la que se considera que alguien incurrió en un delito tipificado por ley, coincido con usted en que es imprescindible la interpretación humana de los sucesos ocurridos, siempre respaldados con pruebas. Pero si se determina el delito y se comprueba de manera inobjetable la participación de un sujeto en ese delito ¿la pena no debe ser única? ¿a sucesos iguales, a delitos iguales, la pena no debería ser la misma? ¿Por qué interpretar la pena, entonces? La pregunta central de mi comentario anterior es: ¿dónde está la falla en el sistema para que estemos en esta situación? ¿Es la ley ambigua y deja lugar a la subjetividad? ¿es la ley interpretable? ¿es la ley injusta y abolicionista? ¿o son los encargados de la administración de justicia quienes incurren en falta? En cuanto al error que usted me marca, tiene razón en que dogma e ideología no son lo mismo. Quise reforzar la idea de que no hay justicia porque la ley no es igual para todos. Y tampoco hay justicia porque se viola sistemáticamente la Constitución. Ambas injusticias se justifican en la ideología desde el interior de la misma Justicia. Coincido con usted en que la gran mayoría de las leyes son inconstitucionales. ¿Por qué han de tener validez, entonces? ¿Por qué falla la autoridad de aplicación? Deberían, todas esas leyes, estar derogadas. Y no lo están. Los jueces deben velar por el cumplimiento de la Constitución Nacional. Y no lo hacen. ¿Por qué ellos no tienen castigo ni responsabilidad de ningún tipo? ¿No puede intervenir de alguna manera la Justicia Internacional? La respuesta a todo eso creo que usted ya me la dio: no vivimos en un Estado de Derecho y no hay quién nos defienda.

Ramon, se lo resumo, no hay republica, al no haber republica y que solo sea un enunciado, no se respetan las instituciones, al no respetarse las instituciones, el simple ciudadano queda desprotegido. Cualquiera con poder se lleva por delante a alguien sin poder y no pasa nada. No le busque mas vuelta, sin instituciones no hay republica, y sin republica, no solo no hay libertad porque la democracia se convierte en un populismo, sino que tampoco hay seguridad fisica ni economica. Disculpe la sintesis, pero eso es en suma su preocupacion, espero haber contribuido a aclararle el tema. Saludos PD: Busque el teorema de Ironics en alguno de los articulos de Tribuna y se le aclaran muchas incognitas que resultan incomprensible para el comun de la gente.

Las leyes,alguien dijo alguna vez,defienden al que tiene,el que no tiene,no tiene nada que defender,por la tanto el que tiene dinero o poder de alguna índole va a tener justica,es asi de simple,el problema a mi entender radica en que a la ley no hay que interpretarla sino cumplirla y hacerla cumplir,si no es asi entramos en el entramado que nos rige hoy dia. Ademas con la clase gobernante de hoy en dia orientadas a un ¨neo marxismo¨y la abolición de las instituciones se esta agudizando aun mas el tema

Totalmente de acuerdo Dr. Romero, lejos de nuestra realidad social esta la utopía abolicionista. Se recurre a métodos caros y operativamente imposibles para atacar la creciente ola delictiva. la verdad da vergüenza ver como una deuda tan grande para con la ciudadanía es utilizada por todos los políticos como bastión de campaña. Da vergüenza ver los patrulleros bonaerenses que parecen blogs publicitarios de la actual gobernación. Lo grave es que la inidoneidad en combatir la inseguridad, se evidencia en su publicidad "más de doce mil policías en la calle", cuando en realidad el mérito sería tener que utilizar menos fuerza de seguridad pública y no largar chicos absolutamente incapaces para cumplir la función policial.y con 5 meses de instrucción. En fin Esperemos que haya vientos de cambio y pronto. Atte Paula