ESTOS DEBERIAN ESTAR PRESOS MUCHO TIEMPO ANTES, PERO EL PRESIDENTE VIO QUE ESTE ERA EL MOMENTO YA QUE SE LE INCENDIA EL PAIS DESPUES DE TODAS LAS MEDIDAS DESPROPORCIONADAS QUE ESTA TOMANDO. PARA LOS QUE ESTAMOS EN EL MEDIO Y NO SOMOS NI K NI M, ESTO ES CLARAMENTE DIGITADO POR EL PRESIDENTE.

Cortinas de humo; el memorando de entendimiento es LEY DEL CONGRESO y un juez no puede decretar su nulidad para formular el arresto, tendría que procesar y detener a todos los diputados y senadores que levantaron la mano (que por otra parte si debería detenerselos pero otros ilicitos de los que hay a montones) pero por esto, NO, en todo caso se adelantó a lo que hizo Obama días después, acordar con Iran. El Senado no va a desaforar a Cristina y es harto sabido ahora la pregunta del millón ¿por qué no lo hizo hace diez días antes cuando ya tenía escrito todo el fallo (que se lo escribió Israel y la embajada de EE. UU. y no hacía falta el pedido de desafuero? Circo nada más que circo. Pobres argentos que siguen creyendo, Macri es la continuidad del PJ-Kirchnerismo a no dudarlo.

No Pehuén. El tema no es ensuciar al que negocia o se reúne con otro, sino qué se negocia. EU "acordó" con Irán los términos de la rendición de Irán en cuanto a su programa de armas nucleares. Cristina "negoció" la rendición de la justicia argentina a cambio de negocios personales o de su banda. Bonadío no decretó la nulidad del acuerdo con Irán, luego de firmado fue declarado inconstitucional en otra instancia judicial. A Cristina no se la acusa por firmar un acuerdo sino por las negociaciones previas. Los que desestimaban la denuncia de Nisman suponían o querían hacernos creer que un acuerdo se puede redactar y firmar sin negociar previamente sus términos y que si no entró en efecto el acuerdo entonces no hubo delito. Eso es absurdo y es incompatible con cualquier práctica administrativa real, sea en relaciones privadas como internacionales. El acuerdo era un paso necesario para destrabar la posibilidad de tomar otras medidas que conducían a un fin. Con el acuerdo creaban la comisión y después nadie les impediría pasarle la causa a la comisión y levantar las alertas rojas o dictaminar cualquier cosa.

Si querían meter en cana a cristina y al resto de la cría había y hay cosas mas contundentes, serias y certeras, no hacia falta recurrir a una causa trucha como la de nisman apadrinada por el sionismo, con lo de hotesur y el curro de la obra publica alcanza y sobra para meterlos en cana a todos ya que se trata de datos y hechos concretos empíricamente contrastables, lo de la AMIA esta empiojado desde hace años, causa ultrajada y manoseada como pocas y en la cual hay una clara incidencia foránea y no precisamente de musulmanes con turbantes.. seamos honestos ni saben a ciencia cierta hasta el día de hoy quien puso la bomba en la AMIA pero todo el lobby sionista de la DAIA señala con soltura a Irán y acá como buenos empleados que somos de los deberes que nos imponen desde el exterior acatamos la agenda al pie de la letra.. en fin.

Estos tres personajes son lamentables pero por otras razones. Cualquier aprendiz de abogado que lea la desgrabaciónde de las escuchas de D´Elía sabe que no hay ningún delito. ¿Por qué hacer lobby a favor de un Estado extranjero es delito? D´Elía no podía resolver nada en materia judicial. De a poco la falange fascistoide que lidera Elisa Carrió está destruyendo la democracia argentina.