Como es de público conocimiento, el pasado martes 1 de septiembre se armó un intenso revuelo en la Cámara de Diputados en el marco del vencimiento del protocolo para sesionar.
Ello provocó que desde el interbloque de Juntos por el Cambio se planteara la necesidad de presentar la impugnación de la sesión antes mencionada, ya que la principal oposición manifiesta que hay temas que no se pueden tratar de forma remota.
Hay varios antecedentes al respecto, sobre todo en el senado que preside la vicepresidenta Cristina Fernández. Pero como no podía ser de otra manera, en la Cámara baja que comanda Sergio Massa también se registraron ciertos inconvenientes.
Por caso, el pasado 21 de mayo, la diputada nacional de la Coalición Cívica, Mónica Frade, impugnó el mecanismo de las sesiones virtuales acusando a Massa por haber eludido su voto en el marco del tratamiento del DNU que le permitía al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, reasignar partidas presupuestarias sin intervención del Congreso.
“En mayo yo interpongo una acción de amparo porque el Congreso estaba cerrado y yo quería hacer uso de mi banca, para eso me eligieron y me pagaban. Luego se firma el protocolo de funcionamiento. Yo a pesar de que no estaba de acuerdo, en la primera sesión participo y no puedo votar porque había serias dificultades. Me pusieron ausente. No pude participar. Massa me muteó” le manifestó la diputada Frade a Tribuna de Periodistas.
Y prosiguió mencionando que “por lo tanto amplié ese amparo con un hecho nuevo de lo que había pasado en esa sesión y los límites que tenía ese sistema de funcionamiento. Digamos que no me permitía cumplir con mi tarea. La jueza de primera instancia me rechaza el amparo, que era lo que imaginaba. Me invoca el fallo de Cristina Kirchner que no tenía nada que ver con mi planteo porque en realidad cristina Kirchner quería que la corte interpretara el reglamento del Senado y yo lo que pedía era que se cumpla el reglamento”.
Tras el primer rechazo, la legisladora nacional apeló ante la Sala 4 de la Cámara Contencioso Administrativo Federal integrada por los jueces Rogelio Vincenti, Jorge Morán y Marcelo Duffy y “resolvió ayer lo que resolvió, donde expresamente dice que no va a tratar mi recurso porque es inoficioso. Quedó abstracta la cuestión por el vencimiento del protocolo de funcionamiento y me lo dice a posteriori del vencimiento del protocolo de consenso que teníamos y por esa razón nosotros fuimos a una sesión que para nosotros era invalida”.
Este hecho es importante porque asienta un precedente: “La postura de estos jueces es que el protocolo ayer no tenía ninguna vigencia, y por lo tanto a mí me habilita eso a sentarme en la próxima sesión y seguramente esto será utilizado en la acción judicial que se iba a promover por la sesión del martes”.
Con respecto a la injerencia que esto podría tener en el Frente de Todos, la además abogada evocó que “quizá este fallo sirva para que recapacite el oficialismo y se siente a negociar un protocolo de la manera que lo propusimos ocho horas de labor parlamentaria el día martes desde Juntos por el Cambio. Que sea un protocolo con temas previamente acordados para que no nos pongan por la ventana ni reforma, ni tributaria, ni judicial, ni formula de movilidad jubilatoria; que es lo que querían. Así que, a lo mejor, esto los hace reflexionar y se sientan a hablar en paridad de condiciones y no como el otro día que creían que se comían a los chicos crudos. Pero la verdad no sé qué van a hacer porque son los presidentes de bloques los que resuelven eso” Culminó Frade.
Fallo recaido hoy en "Frade Monica c/HCDN Massa Sergio s/Accion de Amparo, Camara Contencioso Administrativa.
— Monica Frade (@MonicaFradeok) September 3, 2020
El Protocolo virtual no se encuentra vigente pic.twitter.com/TPUzlbuTqc
© Tribuna de Periodistas, todos los derechos reservados
“Desde cuando los estudios complementarios estuvieron por encima de la clínica médica? Todos lo que hemos estudiado y ejercemos la medicina en el ámbito de la clínica hemos escuchado y aprendido algo que está escrito en piedra, un aforismo que afirma "LA CLÍNICA ES SOBERANA". Sin embargo parece que desde unos meses a la fecha la clínica ha ido superada increíblemente por resultados de estudios complementarios. En los más de 22 años que trabajo como médico jamás he visto ni siquiera imaginado algo tan aberrante. TODOS los inviernos las terapias intensivas y las guardias trabajamos a tope. Hasta hace un par de semanas la terapia intensiva del lugar donde yo trabajo en Capital Federal siempre estuvo a media ocupación...es decir más de 100 días de circulación de SARS CoV 2 y las terapias de nuestros centros nunca estuvieron desbordadas. Incluso este último martes 1 de septiembre había cinco camas libres en terapia intensiva (60% de ocupación) y sólo dos pacientes covid intubados, y un tercero en terapia intermedia con con bolsa reservorio de O2 (aclaro todos los pacientes con múltiples comorbilidades), y después dos pisos de habitaciónes simples llenas de pacientes muy añosos y enfermos con las típicas patologías respiratorias del invierno. Algunos más jóvenes también con cuadros gripales leves ocupando camas y quitándole lugar a pacientes que por otros motivos sí podría necesitarlas (es esta una faceta del tan nombrado colapso del sistema sanitario vdel que tanto han hablado). Eso sí, parece que hay un paciente que desde hace dos meses está internado por tos y fiebre con varios hisopados para covid negativos y sospecha de tuberculosis... pero como no tienen tuberculina para realizarle la prueba de la PPD siguen insistiendo con los hisopados para Covid. Un delirio! El sinsentido y la falta de criterio de gran parte de los médicos es monumental. En vez de considerar la clínica en primer lugar para decidir conductas racionales como debe ser se guían por protocolos y estudios complementarios como ser un test de PCR poco fiable o también tomografías...pues ahora a todo paciente con un poco de tos y fiebre no alcanza con hacerle una radiografía, cosa que no debería hacerse si el paciente está en buen estado general y no tiene semiología.. sino que además le hacen tomografías para buscar "imágenes en parche con patrón de vidrio esmerilado". Parece que a muchos les agarró la fiebre por buscar el vidrio esmerilado...y cuando lo encuentran el paciente termina siendo internado de inmediato como posible covid, engrosando las listas de camas ocupadas aún cuando curse un leve catarro que podría tratarse en su domicilio. En todos los años que tengo de médico de trinchera nunca vi que se hicieran tantas tomografías de tórax a pacientes con síndromes gripales. Cuántos pacientes habremos visto con síndrome similares durante tantos años a los que si les hubiéramos realizado tomografías oportunamente hubiéramos encontrado algún patrón del tan comentado infiltrado? Parece también que a partir de marzo hemos descubierto y redimensionado la fiebre, los infiltrados intersticiales, las mialgias y la tos...y todo eso responde hoy a la premacia del Covid. Ningún otro virus respiratorio dando vueltas, y el resto de las patologías en último plano o directamente olvidadas por completo. Si a un paciente le duele el abdomen aunque tenga una apendicitis, si no cumple los criterios del protocolo para Covid que se tome unos paracetamoles en su casa y que sólo vuelva al hospital si le duele la garganta, tiene dos líneas de fiebre o pierde el olfato!!! Muchos de los que trabajan en terapia intensivas son un caso serio, están absolutamente sesgados y cegados. Agotados porque les han esmerilado la cabeza y creen que la realidad es solo lo que ven en sus reductos laborales perdieron el sentido de la realidad. Como siempre dije en todos estos meses no han achatado curvas, han achatado cerebros en particular el de muchos profesionales de la salud que ya no piensan críticamente. Perdieron definitivamente el norte y lo peor, que creo es la falta de humildad para reconocer que se están equivocando, que han sido engañados. Muchos se encuentran desinformados, pero su orgullo los mantiene cerrados en un pensamiento único e inflexible para no admitir que fueron usados como brazo ejecutor de un plan de terror, locura y destrucción socio económica. Cuanto más tiempo sigan en esta postura más chance tendrán que ser juzgados en un futuro cercano como cómplices de un plan de terrorismo médico sin precedente en la historia de la humanidad. Todo esto representa algo para analizar e interpretar desde una perspectiva de la psicología de la conducta humana más que de la inmunología, la Infectología o la biología molecular de un virus.” Leonardo González Bayona Médico especialista en medicina familiar MN 97.300
La oposición TIENE LA OBLIGACION DE PRESENTAR ANTE LA JUSTICIA LA IMPUGNACION DE LA SESION. Si dan validez a esta burla institucional, será un antecedente grave para darle RELATIVIDAD a todo lo que se DECIDA EN LA CAMARA. Las LEYES APROBADAS POR ESE MECANISMO PARCILAIZADO Y ESPURIO NO PUEDEN SER PROMULGADAS POR EL PRESIDENTE. Se supone que TAMBIEN el presidente debería remitir a la CORTE SUPREMA EL TEXTO ENVIADO POR LA PRESIDENCIA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS A FIN DE VERIFICAR LA VALIDEZ DEL PROCESO DE TRATAMIENTO Y APROBACION DE ESAS LEYES. Massa debería volver sobres sus pasos y VOLVER a tratar los proyectos de acuerdo a los terminos del REGLAMENTO en sus articulos 14 ambito de cesion Y TODOS LOS OTROS ARTICULOS QUE PREVE EL MISMO REGLAMENTO que dan validez a los PROCESOS de aprobación legislativa, incluida la excepccionalidad de la pandemia y el concepto de "fuerza mayor" previsto en el reglamento, pero que debe salir POR CONSENSO y no solo por la aprobacion del PARTIDO DEL GOBIERNO. Es una EVALUACION TECNICA NO SUJETA A INTERPRETACIONES CAPRICHOSAS
Le están mintiendo a la gente descaradamente. Lo que la oposición está haciendo acá es jugar con la sociedad para ver de qué manera sacan un poquitito más de rédito para su fuerza política, de qué manera aparecen un poco más en los medios, de qué manera traban las leyes que quieren trabar. ¿No se dan cuenta de que hay una enorme cantidad de gente que estba esperando que se voten esas leyes? No es valiente que estén hoy amontonados en el recinto. Es completamente irresponsable. El ciudadano común no votaron para que cada representante se este mirando cara a cara, los votaron para que trabajen.
Patricia Placidi: Ponganse de ACUERDO, por un lado el discurso del PRESIDENTE A LA POBLACION es de ENOJO Y RETO POR NO ATENDER LA PRIORIDAD QUE REPRESENTA LA PRESERVACION DE LA PANDEMIA DE COVID 19. Por otra parte está la CRECIENTE CAIDA DE LA ECONOMIA a causa de los depidos,el cierre de miles de comercios con dueños en la ruina, de Empresas que YA se fueron del país para invertir en Brasil, Uruguay o directamente abandonar la región. ¿Y ud. dice que la SOCIEDAD ESTA NECESITANDO AHORA esta reforma, que encima DEMANDARA MAS FONDOS PARA EL ESTADO, cuando la recaudación actual es NEGATIVA? ¿Cuál es el sentido de REALIDAD que UD. y su gobierno tienen? Por otra parte, si Ud. es "ingenúa", va de suyo, pero el tema no es la REFORMA sino los APELLIDOS con los que se van a llenar todos esos "casilleros del poder juridico",. Como siempre en lugar de atacar el PROBLEMA DE CALIDAD se ataca al NUMERO. Si el problema es COMODORO PY, pues CONSENSUEN con todas las fuerzas políticas, DESPUES DE PASADA LA PANDEMIA y resuelvan el problema con un CONSEJO DE LA MAGISTRATURA y no como "lo urdieron politicamente" después para quitarle el poder de valoración ECUANIME, tal como lo refería el espíritu de su diseño ORIGINAL El CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DEBE TENER MENOS PESO POLITICO Y MAS ETICO PROFESIONAL De hecho en la composició original de la ley 24937 el OFICIALISMO tenía el 25% y con la reforma de Ley 26.080 del 2006 el OFICIALISMO pasó a tener el 38,46%, Lo que implica que EL PARTIDO GOBERNANTE es el dueño del poder la NACION. Así siempre se está comenzando de nuevo con cada gobierno. Pero basta de MOVILIZAR A TODAS LAS INSTITUCIONES DEL PAIS EN POS DE UN CAPRICHO DE LA PERSONALISTA Y SU NOMENKLATURA DE VIVIDORES