¿Es bueno el proyecto de boleta única, es
malo? ¿Conviene o no conviene a la Argentina? En la primera parte de este
informe, Tribuna de periodistas ofrece las opiniones de distintos actores
del mundo político argentino acerca del proyecto de modificar el actual sistema
electoral por el de "boleta única".
Entre otros, recogimos la opinión de la titular de la
consultora Roemmers y Asociados, la socióloga y analista política
Graciela Roemmers.
Luis D'Elía, Federación Tierra y Vivienda.
Creo que no es el mejor sistema, aunque coincido en que
hay que cambiar el sistema actual, que es vetusto. La boleta sábana no me gusta,
prefiero el voto electrónico, como en Brasil.
Me parece que es mucho más simple que una boleta llena de
símbolos o nombres que a aquellos sectores de la población que tengan una mala
relación con el papel le pueda generar alguna dificultad.
Además del tamaño que tendría la boleta única, critico la
forma, donde habría, como le dije, una gran cantidad de símbolos y de nombres
que a los sectores mas empobrecidos puede traerle dificultades.
Nora Ginzburg, Diputada Nacional – Frente por los Derechos
Ciudadanos.
En términos generales, me parece un buen sistema. ¿Que
puede haber algún problema, como los hubo con la elección de Bush? quizás sí,
pero ningún sistema es perfecto.
Este, en términos generales, funciona bien. Nosotros estamos
muy atrasados con el sistema de votación, incluso Brasil tiene el voto
electrónico, y creo que ningún sistema es peor al nuestro. Ya vimos lo que pasó
en elecciones anteriores, con la confusión de boletas y con las listas
colectoras, así que no tengo ninguna duda que la boleta única va a beneficiar el
sistema electoral.
Me hace pensar un poco mal que, casualmente, los
kirchneristas sean prácticamente los únicos que no están de acuerdo con este
sistema.
Maria del Carmen Alarcón, ex Diputada Nacional - PJ
Creo que en la Argentina se tiene que tomar la medida de
modificar tanto el sistema electoral como la manera de presentar la boleta.
Me parece que esta es una posibilidad para ir avanzando en un
cambio, y las elecciones de este año nos dan la posibilidad, ya que es una
elección netamente legislativa.
Me parece que es una buena oportunidad, sobre todo para
transparentar y evitar cualquier tipo de fraude que pueda ocurrir en cualquier
elección.
Evidentemente, hay una clara intención del oficialismo de no
querer transparentar ningún acto de tipo electoral. Beneficiar al electorado con
transparencia me parece que es siempre saludable para la democracia, pero no hay
ninguna intención por parte del oficialismo de hacerlo.
Gerardo Morales, Senado Nacional - UCR
Estamos totalmente de acuerdo, es una iniciativa que
estamos impulsando también desde el radicalismo.
Creo que va a ponerle límites al problema que se dio en el
conurbano bonaerense, especialmente con la sustracción de boletas y el voto
cadena.
Evidentemente, el Ministro Aníbal Fernández debería consultar
y revisar las experiencias en Latinoamérica. En Bolivia y Paraguay es un sistema
que funciona muy bien, en EE UU también, así que creemos que sería muy bueno que
el gobierno permita el debate y acepte modificaciones de este tipo, pero
tratándose del kirchnerismo, nunca se sabe.
Raul Castells – Movimiento Independiente de Jubilados y
Desocupados
Nosotros somos parte del grupo fundados del foro la
reforma política, y en ese marco planteamos el tema de boleta única.
Somos el único partido que tiene juicio contra el gobierno
por fraude, así que somos de los más interesados en modificar el sistema actual
por el de boleta única que funciona muy bien en casi toda Latinoamérica y desde
1856 en Australia.
El kirchnerismo, para poder perpetuar el fraude desvergonzado
con que se maneja, no quiere que exista la boleta única porque significaría
terminar con la estafa de este tipo de cosas, por eso quieren que haya infinidad
de boletas para poder hacer lo mismo que en las últimas elecciones.
Néstor Kirchner sabe que en las próximas elecciones va a
perder de manera escandalosa, y quiere, por todos los medios, embarrar la
cancha.
Adrián Pérez, Diputado Nacional – Coalición Cívica
Creo que la boleta única es fundamental para darle
transparencia al acto electoral.
El único país que no tiene la boleta única en Latinoamérica
es la Argentina, de modo tal que está claro que es un sistema práctico, que
garantiza transparencia, es menos costoso.
Es llamativo que lo quieran usar todos los partidos políticos
menos el oficialismo, que tiene un rechazo totalmente injustificado, y si están
tan en contra, me da la sospecha de que están contando con la posibilidad del
fraude en las próximas elecciones.
Néstor Pitrola - Partido Obrero
Estamos a favor de la boleta única, claramente, pero esto
no agota el fraude, porque hay una ley de partidos políticos donde, por ejemplo,
en la Provincia de Buenos Aires hay un piso del 3% que es para que se repartan
los cargos entre ellos. Para partidos como el nuestro, está muy lejos de
agotarse el fraude con la boleta única, pero estamos con la boleta única porque
en la última elección se robaron miles y miles de votos.
Los argumentos que esgrime el oficialismo son una tontería,
pero la población ya está prevenida de lo que son capaces.
Luis Cigogna, Diputado Nacional – Frente para la Victoria
Resulta realmente insólito y molesto algunas
manifestaciones de algunos sectores de la oposición que pretenden, con el cambio
de boleta, tender un manto de sospecha sobre elecciones anteriores, y esta duda,
que la señora Carrió viene planteando desde hace mucho tiempo, es realmente una
infamia.
Cualquier sistema electoral es una obra humana, y en
consecuencia, perfectible., pero esta insinuación es realmente ofensiva
En la Argentina, desde la reforma de 1912 se votó con el
sistema de boletas múltiples, y ha funcionado más que razonablemente bien. Es
absolutamente falso que permita maniobras electorales, ya que le permite el
elector una manera muy simple de elegir la boleta, sin embargo, muchas veces la
gente se demora; imagínese lo que sería con una sola boleta donde las personas
tienen que elegir a quien marcar en ese momento.
Ricardo López Murphy, ex Ministro de Economía
Creo que sería muy positivo, y mi sensación es que ese es
un camino a una cuestión que hemos discutido muchas veces, que es ir hacia el
voto electrónico.
Me parece que ese cambio, más la idea de las mesas integradas
por docentes o funcionarios judiciales van a ser una buena solución para mejorar
la transparencia de los comicios.
El oficialismo sabe que al hacer un cambio en ese mecanismo
que han podido usar hasta el hartazgo, todas esa maniobras no van a poder estar
disponibles, por eso el Ministro Fernández se enoja con la nueva propuesta,
porque sabe que la manipulación artificial que han hecho muchas veces no va a
poder ser posible.
Antonio Cafiero, ex Gobernador de la Provincia de Buenos
Aires - PJ
No he conversado con mis compañeros todavía sobre el
tema, además no es un tema de mi especialidad.
Me gustaría darle una respuesta mucho más concreta, pero se
lo digo con toda franqueza, todavía no he seguido el tema con la profundidad que
merece la respuesta.
Patricia Bullrich, Diputada Nacional – Coalición Cívica
La boleta única es una solución muy buena para el
problema que tenemos hoy en la Argentina que es el fraude encubierto tras el
robo de boletas.
En la última elección muchísimos ciudadanos y ciudadanas
fueron a votar y no encontraron la boleta de su preferencia porque habían sido
robadas o destruidas; en consecuencia, no pudieron votar por quien querían
votar. Esto sucedió en todo el país, y a este problema hay que encontrarle una
solución, y la boleta única es una solución concreta y muy buena para este
problema.
Es lamentable, por otra parte, la postura del oficialismo
expresada a través de Aníbal Fernández, que más que declaraciones, hace
provocaciones. En lugar de discutir un proyecto, y pensar como poderlo llevar
adelante, provoca. Esa es su manera de hacer las cosas.
Jorge Macri, Titular PRO bonaerense
Me parece una alternativa útil para evitar el fraude. Es
un sistema perfectible al que se le pueden agregar otros aspectos, pero sin
dudas sería un avance en como garantizar que la voluntad de la gente se respete
en el recuento final.
También, habría que avisarle al Ministro Aníbal Fernández que
no es necesario que el tamaño de la boleta fuese como el de una bandera de
ceremonias, y que los únicos que quieren “currar” son los que sostienen un
sistema que, insisto, no nos afecta a los partidos políticos, afecta a respetar
la voluntad de la gente emitida en el voto.
El fraude nos tiene a los partidos políticos, sin dudas, como
rehenes, pero tiene como víctimas reales al ciudadano que emite un voto y
después no se respeta.
Dante Gullo, Diputado Nacional – Frente para la Victoria
Creo que la oposición está realizando un manejo político
del tema. Lo que se busca, en realidad, es demostrar que el gobierno ha hecho
fraude, cosa que es totalmente falsa, y utilizan esto como un artilugio
electoral.
Este sistema, podría ser viable cuando son pocos partidos,
pero en el caso nuestro, donde debería aparecer una boleta con más de cincuenta
partidos es, en cierta manera, subestimar a la ciudadanía, porque muchos de
estos opositores suponen que el ciudadano vota en función de que es llevado al
cuarto oscuro engañado, y en realidad la gente vota proyectos, ideas y,
obviamente, identidad.
Mario Cafiero. ex Diputado Nacional – Frente Grande
Opino que el peor sistema es el que tenemos, y creo que
hay que cambiarlo. No se si el mejor sistema es el de boleta única u otro
sistema, pero me parece que acá se esconde una traba para los que no son los
grandes partidos para poder desarrollar limpia y transparentemente el acto
eleccionario.
El gobierno, además, debería replantearse su negativa y
tratar de buscar un consenso para tratar de mejorar este sistema tan malo que
tenemos, y Aníbal Fernández la viene pifiando en varios aspectos, por lo que le
recomendaría que cierre un poco más la boca y abra un poco más la mente.
Marcelo Meis, Legislador CABA - Convergencia Federal
Estoy claramente a favor de la boleta única, creo que es
necesario modificar el actual sistema, máxime teniendo en cuenta lo ocurrido en
la última elección, donde se registraron miles de anomalías en todo el país,
especialmente en la Provincia de Buenos Aires.
Es lógico que los únicos que no estén a favor de modificar
este sistema sean solo los kirchneristas, puesto que fueron los responsables de
la trapisonda electoral de octubre de 2007 y saben que en los comicios de este
año van a sufrir una derrota escandalosa, pero como es la costumbre kirchnerista,
lo van a negar, como hacen con todo, como con los fondos de la Provincia de
Santa Cruz, que todavía no se sabe ni cuanto dinero es ni donde está.
Edgardo Depetri, Diputado Nacional – Frente para la
Victoria
Esto es una chantada de la oposición, intentan crear un
clima de fraude y me parece que la transparencia de los comicios tiene que ver
con una conciencia ciudadana, como por ejemplo ir masivamente a votar, que haya
la mayor cantidad de fiscales posibles, y con todas las garantías de
transparencia nivel nacional e internacional que posibiliten transparentar el
proceso a partir de la decisión del pueblo, no solo en la elección, también en
las asambleas, en los barrios, las fábricas, las escuelas, en el debate
parlamentario, o sea, en la construcción cotidiana de la democracia
participativa, y no metiendo esta campaña de duda y desprestigio, y tratar de
imponer al método como más importante que la acción y la decisión política.
Jorge Enríquez, ex Legislador CABA – Unidad Republicana
Me parece altamente positivo. Esto ya ha sido sancionado en
la Provincia de Córdoba e incluso hay un proyecto en la Ciudad de Buenos Aires
donde también se está hablando de la posibilidad de aplicar este sistema que va
a evitar algunas cuestiones que tienen que ver con la transparencia, y que son
hechos de corrupción y clientelismo político.
Sirve, por ejemplo, para evitar es picardía mal sana que
tienen algunos de robarse las boletas del cuarto oscuro, como también el famoso
voto cadena, algo que es más propio del vasallaje del medioevo que con los
tiempos actuales.
El miedo que argumenta Aníbal Fernández no es tal, yo creo
que el temor verdadero que tienen es perder.
En nuestro país ocurre algo que no es muy común en muchas
partes del mundo que es que el Estado tenga el control absoluto sobre las
elecciones, por lo cual el oficialismo cuenta con un plus, agravado si ese
oficialismo es como el que hoy tenemos en nuestro país.
Emilio García Méndez, Diputado Nacional - Solidaridad e
Igualdad
Estoy totalmente a favor. Creo que es algo netamente
positivo, especialmente si tenemos en cuenta las experiencias pasadas, como en
octubre de 2007.
No veo ninguna contraindicación, ni política ni técnica, y lo
que se ha demostrado es que técnicamente es relativamente simple, lo que
retiraría, además, sospechas y suspicacias de lo que ya es un mal endémico en
nuestras elecciones que es la desaparición de boletas, sobre todo de los
partidos que no cuentan con la cantidad de fiscales necesarios.
El Ministro Aníbal Fernández, por otra parte, es una
antología del exabrupto, además de subestimar la inteligencia de los demás, y
tiene un estilo político que deberíamos desterrar de la república Argentina. La
verdad que a mí, personalmente, me da vergüenza cada vez que este Ministro abre
la boca.
José Ignacio García Hamilton, Diputado Nacional - UCR
Estoy de acuerdo, parece que hay más garantías, es más claro,
menos complejo, con menos cantidad de gente que deba colaborar, así que ojalá se
pueda ir perfeccionando el actual sistema electoral.
Es sugestivo, además, que los únicos que no estén de acuerdo
sean los adherentes del Frente Para la Victoria, ya que todo lo que sería
perfeccionar el sistema electoral es positivo.
En cuanto a las declaraciones del Ministro Aníbal Fernández
me parecen un poco groseras, descalificantes e irrespetuosas, como decir
que la oposición quiera “currar” con esto o que quienes lo proponen no entienden
nada del tema.
Federico Storani, ex Diputado nacional - UCR
En general estoy a favor, esto ayudaría a identificar mucho
mejor a los candidatos, todo lo contrario a lo que argumenta Aníbal Fernández.
En general, el Ministro, tiende a descalificar e intentar
ridiculizar todo intento que intente mejorar el sistema electoral. Hace
muchísimo tiempo prometió la reforma política, que no ha concluido a pesar de
que en su momento tenía más de un 90% de consenso entre las distintas fuerzas
políticas de la Argentina, por lo tanto, me parece que son opiniones totalmente
interesadas, porque claramente, la objeción que él hace es que tendría que ser
una boleta demasiado grande en sus dimensiones, y esto se simplificaría, por
ejemplo, si se dividen las categorías de votos, como legisladores, concejales o
legisladores nacionales, en lugar de hacerse en una sola vez. Aún así, me parece
que las objeciones que plantea son irrelevantes.
Graciela Roemmers, Socióloga, analista política - Roemmers
y Asociados
La Argentina, no es un país que adolezca de sospechas de
fraude electoral; en general hay una confianza bastante fuerte sobre la
transparencia del proceso. No obstante, en cada elección, aparecen en algún
punto algunas denuncias, sobre todo por falta o desaparición de boletas del
cuarto oscuro.
Yo diría es que a pesar de que no es un tema álgido, hoy
estamos frente a una opinión pública que está tan escéptica del sistema
político, que cuestiona tanto los mecanismos que utiliza la dirigencia política
para acceder al poder, que cualquier propuesta que haga más transparente el
sistema va a ser bien recibida por la población.
Si bien no tenemos todavía mediciones sobre ese tema,
puntualmente, estoy segura de que la medición va a tener un nivel de aceptación
muy alto.
Entre otras cosas, este sistema facilita al elector la opción
de elegir, entonces no hay elementos en contra.
En muchas partes del mundo ya existe el sistema de boleta
única, y por supuesto que el tamaño va a ser más grane, pero depende; si se va a
usar una boleta única para una elección legislativa, es una cosa, y otra cosa
muy distinta es una boleta única para una elección presidencial.
Pablo Dócimo