¡Recién Publicado!
cerrar [X]

¿PERCEPCIÓN EXTRASENSORIAL?

1
SÓLO UN MITO
SÓLO UN MITO

Percepcion extrasensorial

    Clarividencia, clariaudiencia, precognición, retrocognición, lectura del aura, telepatía, proyección astral… y otros inventos de la fantasía; según los extrasensorialistas (valga el neologismo) pertenecen al mundo real, lejos de toda imaginación fantasiosa.
    Pero sucede que, la bendita Ciencia Experimental ha dado un mentís a todas estas elaboraciones mentales en buena parte con propósito de lucro engañando a los incautos.
    ¡Cuidado! A no dejarse cautivar por el canto de sirenas y por falsas visiones de la realidad que nos rodea. Podemos perder el tiempo (muchas veces precioso) y sólo “llenar los bolsillos” de los tramposos.
    Con cierta frecuencia, se habla de un misterioso sexto sentido añadido a los cinco clásicos que, como sabemos, se denominan del siguiente modo: vista, oído, olfato, gusto y tacto; y según la fisiología, constituyen la facultad que poseen los seres humanos y también nuestros compañeros en la existencia, los bichos de toda especie, para percibir toda clase de impresiones del ambiente que nos rodea.
    Desconozco si los “adustos” chantas que nos hablan con todo desparpajo, fingiendo seriedad, de percepciones extrasensoriales, tienen en cuenta también a los bichos. ¿Un elefante, una ballena… o una cucaracha, percibiendo mensajes del más allá? Lo dudo, y sobremanera, salvo ciertos mamíferos privilegiados que detectan algunos ultrasonidos como los murciélagos, o tal vez los chamanes en comunicación con los vaporosos espíritus, aunque estos últimos no sean menos ineficientes que los chantas.
    Mucha bulla han hecho los extrasensorialistas (valga el neologismo) con sus espurios inventos que “con claridad” se describen así: clarividencia, clariaudiencia, precognición, segunda vista y un largo etcétera, y la inefable lectura del aura (como cierta irradiación luminosa que rodea a algunos seres. ¿Quizás como la del camaleón que cambia de colores? Todo puede ser en el mundo de la fantasía… y la chantería (valga también este neologismo, viene del argentinismo: chanta).
    Sabemos, los que hurgamos en el tema, que un serio señor James Randi, creador de la Fundación Educacional con su propio nombre, con el fin de poner los puntos sobre las íes acerca del supuesto fenómeno paranormal de la percepción extrasensorial, ofreció de paso nada más ni nada menos que un millón de dólares para aquel campeón que fuera capaz de demostrar a ciencia cierta la veracidad del fenómeno de marras. Esta ocurrencia fue en el año 1996; y hasta el presente, esto es 13 años después, el premio continúa desierto. ¡Sugestivo! ¿No es cierto?
    Como si esto fuera poco, entre los años 1987 y 2002, un cierto laboratorio francés de la Universidad de Niza, se abocó con ahínco a una investigación para aclarar este llamativo “fenómeno” de marras, y para ello ofreció una suma de 200.000 euros a todo ducho en temas paranormales que demostrara fehacientemente un auténtico fenómeno parapsicológico. ¡Hasta el día de hoy estamos esperando! ¡Qué poco interés en ganar dinero fácil por parte de estos soñadores!
    ¡No señores lectores con problemas! No se dejen embaucar por ciertos “cantos de sirenas”; por cierta gente inescrupulosa, o personas que, engañadas creen hacer un bien al prójimo con falsas ciencias, muchas de las cuales rozan en la salud de personas angustiadas que depositan su fe en ciertas curaciones mágicas por parte de los charlatanes disfrazados de sabihondos. Vuestra salud, en manos de los buenos especialistas nutridos de sabiduría en las universidades serias del mundo, les estará sumamente agradecida.

 

Ladislao Vadas

 

1 comentario Dejá tu comentario

  1. Estimado Sr Vadas: Asiduo lector de Tribuna...le comento que he dedicado mucho tiempo de mi vida a la (inútil) tarea de desmistificar a los "chantas" en el terreno de las pseudociencias. Por ello abandoné en tercer año la carrera de Abogacia, cumpliendo la de Licenciatura en Psicología. Me formé -creo sin falsas modestias- sólidamente en Metodología de la Invesigación con maestros del calibre del Dr J. Ricardo Musso y Gregorio Klimovsky (supongo que le resultarán conocidos) y otros más. Uno de los campos de interés fue el de los (hoy tan manoseados) fenómenos "paranormales". Sin embargo, creo que -aunque compartimos el afán por una ciencia libre de supercherias, así como el desdén por toda afirmación que falazmente pretenda imponerse sin fundamentos- peca Vd de la misma falacia que criticamos, metiendo -infundamentadamente- a todos en la misma bolsa. Creo que la actitud de negación lisa y llana (y consecuentemente infundada segun los cánones del método científico...el hipotético deductivo,,) lo único que consigue es dejar un terreno fértil y digno de atención en manos de esos cultores de lo fetichista y "facilongo" que ambos criticamos. Los tres contextos elementales en que se da ineludiblemente la actividd científica:Descubrimiento, justificación y aplicación, requieren de idéntica actitud entre quienes sostienen una hipótesis y quienes intentan invalidarla: Ambos deben "contrastar" dichas hipótesis de manera idónea. No olvidemos que negar sin fundamentar es también una falacia lógica y una crítica que cuente solamente con una posición ideológica adversa como único elemento es tan inútil como la postura criticada, por más absurda que ésta última pueda sonar al "sentido común". La ciencia jamás ha progresaso en base al sentido común...tan cierto como que en teoria "una máquina más pesada que el aire no puede volar..." La física cuántica se rige por parámetros no por diferentes menos válidos que la "newtoniana". Y no es charlatanería que no siempre la suma de los ánculos interiores de un triángulo será igual a dos rectos... Decir "todo esto es una charlatanada", sin fundmentarlo vale lo mismo que decir "todo esto es verdadero y válido" sin fundamentarlo. Quizá en "Pseudociencias" o en el tiemo y forma que Vd estime conveniente. podríamos confrontar algunos de estos fundamentos, para enriquecimiento del lector, y que la cosa no quede simplemente en una sección que suene a "Esto no es asi porque a mi me parece". Quedo a sus gratas órdenes, sintiéndome identificado con la finalidad que seguramente le anima, aunque con alguna diferencia de criterio para el logro de la misma. Atentamente Horacio J. Ostri

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme