11/02/2011 | Economia


El regresivo sistema tributario argentino

EL IMPUESTO A LA GANANCIA MÍNIMA PRESUNTA

El regresivo sistema tributario argentino

La Argentina cuenta con uno de los sistemas tributarios más regresivos del planeta, de hecho se sustenta básicamente en impuestos al consumo. Pagan más los que menos tienen. Sin embargo, como siempre, todos lo saben, muchos lo critican y denuncian pero nadie hace nada.

Cada fuerza política que llega al poder, al momento de asumir, se olvida de todas las falencias advertidas al sistema, y sigue poniendo parches de manera interminable o conservando los ya existentes.

Nuestro sistema tributario podría definirse perfectamente como un engendro de magnitudes incontrolables. Y por eso, por esa imperiosa necesidad que tienen los poderes políticos de turno de controlarlo, es que lo siguen emparchando en lugar de dar los primeros pasos para empezar a sanearlo, a hacerlo más equitativo.

Un tributo es distorsivo cuando vulnera uno de los principios constitucionales en materia tributaria, esto es, la capacidad contributiva. Pero esto no queda allí, sino que además las transacciones comerciales se ven afectadas y en nada se favorece la competencia transparente.

Un ejemplo de esto es el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta, pasible de que se incurra en doble imposición en tanto no permite la imputación de pasivos. Este impuesto se creó en 1990 bajo la denominación de “Impuesto sobre los Activos” y fue derogado en 1995 para renacer con su nombre actual en 1998, aunque desde su origen la doctrina se pronunció en su contra.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación entendió la inconstitucionalidad del IGMP en el caso “Hermitage” en junio 2010. Asimismo, en octubre del mismo año, se pronunció de igual modo acerca del caso “Establecimiento Oeste S.A.”. En el primero, argumentó no encontrar un nexo entre el hecho imponible que evidenciara una ganancia mínima presunta y la base imponible, mientras que en el segundo el ente se hallaba en concurso preventivo.

Hace más de 150 años Alberdi escribía: “Después de los cambios en la religión y en el idioma del pueblo, ninguno más delicado que el del sistema de contribuciones (...)”.

Sin embargo, a juzgar por el absurdamente complejo e inequitativo régimen tributario nacional vigente en este país, podría concluirse que nadie lo leyó o al menos, nadie quiso nunca entenderlo.

 

Nidia G. Osimani

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Edelmiro CORRO
11 de Febrero de 2011

Muy buen el artículo, sobretodo el título que lo dice todo. Me decia un Contador que el IVA por ejemplo es un tributo que en una época lo percibian las provincias directamente. Luego volvio a la nación su cobro. Pero la mayoria de las provincias tranferian a los municipios el cobro. Al retornar a nacion, los municipios se quedaron sin un importante ingreso, motivo por el cual "inventaron" el Impuesto sobre los Ingresos Brutos, que seria nada mas y nada menos que el IVA, solo que a nivel municipal. No se si será tan asi, pero lo que si es cierto que nuestro socio, el Estado, es demasiado oneroso, principalmente pa los trabajadores comun es como es mi caso. atte.

Nidia Osimani
11 de Febrero de 2011

ES EXACTAMENTE ASI, tal como te dijo el Contador EDELMIRO. Ni hablemos de la Coparticipación Federal de Impuestos......

cadorna
11 de Febrero de 2011

Les recomiendo que vean este video. Lamentablemente está en inglés, pero el que comprendase veráincreiblemente sorprendido en principio y luego comprenderá mucho mas de nuestro provincianismo criminalístico.
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936#docid=-1656880303867390173

DanielX
11 de Febrero de 2011

Hola! gracias por la nota. No queiro equivocarme, el el IIBB lo cobra la pcia de Bs as y los municipios no ve UN PESO. Por eso nuevametne hay mas impuestos. Ni hablar si el intendente no es peronista. Una consulta, cuando CAVALLO subio el IVA del 18% al 21% ese 3% no iba las pcias y se derogo el IIBB?? Asimismo no solo no lo derogo BS as sino que lo aumento y te lo cobra de prepo en las transferencias bancarias llegando a cobrarse hasta el 6% directo.

María
11 de Febrero de 2011

Despues de la última reforma de la Consticución, había que dictar una nueva ley de coparticipación, pero nunca se hizo, ahora que en el Congreso no hay mayoria oficialista, la opocición se podría haber encargado de este tema. Tampoco lo Hizo. Si presentaron proyectos para coparticipar el impuesto al cheque, que es muy regresivo, en lugar de derogarlo.
No ecuentro en ningún partido político una propuesta clara sobre este tema, lamentablemente y el sistema tributario dista mucho de ser lo que dice la ciendia al respecto.

Julian Alonso
11 de Febrero de 2011

Como que naadie hace nada: EVADEN, EVADEN,

Jorge Fernández
11 de Febrero de 2011


Sra Nidia:

No solamente es cierto que los políticos no han leido a Juan B. Alberdi en el tema recaudaciones, sino que ni siquiera en sus palabras relativas a la Constitución Nacional.

Si rigieran los principios liberales de Alberdi no podrian existir las jubilaciones de privilegio ni los descontrolados gastos del estado ni las desigualdades ante la ley ni el manejo antifederal ni la violada independencia de los poderes del estado.

Como será la cosa que hoy en día ni en el secundario se preocupan por enseñar las genialidades de Alberdi.
No les conviene a los políticos. Es más fácil gobernar a los incultos.

Atentamente

luli
11 de Febrero de 2011

¿Y la arbitrariedad del monotributo congelado????
Eso no es más que para atrapar a todos los pequeños que finalmente se ven obligados a salir del sistema simplificado para iniciarse en una vorágine impostiva asimilable al gran contribuyente, pero con pequeños niveles de factiuración.
¿CUÁNDO VAN A ACTUALIZAR LOS MONTOS DE FACTURACION DE LOS PEQUEÑOS PARA QUE NO SE VEAN OBLIGADOS A SALIR DE UN SISTEMA SION EL CUAL NO PUEDEN SUBSISTIR DENTRO DE LA LEY???

Roberto de Balvanera
11 de Febrero de 2011

Asi como se nos impusieron las "Leyes penal tributaria y cambiaria" (una aberración desde mi punto de vista), debería haber una Ley penal para el despilfarro estatal, donde aquellos funcionarios que hicieren incorrecto uso de los recursos sean también sometidos a juicio "Penal". Juan Bautista Alberdi fué un visionario y su "Sistema económico y rentístico de la Confederación Argentina" una contribución invaluable : vale la pena leerlo detenidamente : http://www.eumed.net/cursecon/textos/2004/alberdi-sistema.pdf

Roberto de Balvanera
11 de Febrero de 2011

PALABRAS QUE VALEN ORO de J. B. Alberdi :

El preámbulo en que la Constitución expresa sumariamente las grandes miras que presiden a sus disposiciones, enumera, entre otras varias, la de promover al bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino.
La libertad cuyos beneficios procura asegurar la Constitución, no es la política exclusivamente, sino la libertad de todo género, tanto la civil como la religiosa, tanto la económica como la inteligente, pues de otro modo no la prometería a todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino.
Todos los intereses contribuyen al bienestar general, pero ninguno de un modo tan inmediato como los intereses materiales. Este principio, que es verdadero en Londres y París, el seno de la opulencia europea, lo es doblemente en países desiertos en que el bienestar material es el punto de partida y el resumen de la prosperidad presente.
Por esta razón la Constitución argentina (artículo 64, inciso 16), dando al gobierno legislativo el poder de realizar todo lo que puede ser conducente a la prosperidad del país, al adelanto y bienestar de todas las provincias y al progreso de la ilustración, le demarca y señala terminantemente, como medios conducentes a esos fines de bienestar y mejoramiento de todo género, "el fomento de la industria, la inmigración, la construcción de ferrocarriles y canales navegables, la colonización de tierras de propiedad nacional, la introducción y establecimiento de nuevas industrias, la importación de capitales extranjeros y la exploración de los ríos interiores, por leyes protectoras de estos fines".
Como la industria, es decir, el trabajo, como la inmigración y colonización, es decir los brazos, como los capitales no son más que los agentes o instrumentos de la producción de las riquezas, se infiere que las leyes protectoras de esos medios son otras tantas leyes protectoras de la producción.
Las leyes protectoras de la producción tienen ya sus principios en la Constitución; no pueden ser arbitrarias, ni deben ser otra cosa que leyes orgánicas de la economía constitucional. - En el curso de esta primera parte vamos a exponer los principios que la Constitución reconoce y garantiza como orígenes de la producción argentina.
Pero, antes de pasar adelante, detengámonos en la observación de un hecho, que constituye el cambio más profundo y fundamental que la Constitución haya introducido en el derecho económico argentino. Ese hecho consiste en la escala o rango preponderante que la Constitución da a la producción de la riqueza nacional, sobre la formación del Tesoro o riqueza fiscal. ¿Quién creyera que a los cuarenta años de principiada la revolución fundamental fuese esto una novedad en la América antes española?
La Constitución argentina es la primera que distingue la riqueza de la Nación de la riqueza del gobierno; y que, mirando a la última como rama accesoria de la primera halla que el verdadero medio de tener contribuciones abundantes, es hacer rica y opulenta a la Nación.
Y, en efecto, ¿puede haber fisco rico de país desierto y pobre? Enriquecer el país, poblarlo, llenarlo de capitales. ¿Es otra cosa que agrandar el Tesoro fiscal? ¿Hay otro medio de nutrir el brazo, que engordar el cuerpo de que es miembro? ¿O la Nación es hecha para el fisco y no el fisco para la Nación?
Importaba consignar este hecho en el código fundamental de la República, porque él solo constituye casi toda la revolución argentina contra España y su régimen colonial.
Hasta aquí el peor enemigo de la riqueza del país ha sido la riqueza del Fisco. Debemos al antiguo régimen colonial el legado de este error fundamental de su economía española. Somos países de complexión fiscal, pueblos organizados para producir rentas reales. Simples tributarios o colonos, por espacio de tres siglos, somos hasta hoy la obra de ese antecedente, que tiene más poder que nuestras constituciones escritas. Después de ser máquinas del fisco español, hemos pasado a serlo del fisco nacional: he ahí toda la diferencia. Después de ser colonos de España, lo hemos sido de nuestros gobiernos patrios: siempre estados fiscales, siempre máquinas serviles de rentas, que jamás llegan, porque la miseria y el atraso nada pueden redituar.
El sistema económico de la Constitución argentina hiere a muerte a este principio de nuestro antiguo y moderno aniquilamiento, colocando la Nación primero que el gobierno, la riqueza pública antes que la riqueza fiscal. Pero en economía, más que en otro ramo, es nada consagrar el principio; lo que más importa, lo más arduo es ponerlo en ejecución. No se aniquila un régimen por un decreto, aunque sea constitucional, sino por la acción lenta de otro nuevo, cuya creación cuesta el tiempo mismo que costó la formación del malo, y muchas veces más, porque el destruir y olvidar es otro trabajo anterior. El moderno régimen está en nuestros corazones, pero el colonial en nuestros hábitos, más poderosos de ordinario que el deseo abstracto de lo mejor.
Hay, pues, un escollo en que puede sucumbir el hermoso sistema de la Constitución argentina, si no lo toma en cuenta el legislador que debe reglar la ejecución del nuevo sistema en sus relaciones con la producción de la riqueza nacional.

juan carlos jerez
12 de Febrero de 2011

¡Ay Nidia!, sí no conocemos la Constitución Nacional no se puede pretender que se conozca las leyes tributarias. Ni los políticos ni los jueces la conocen.

Olaf Tietje
08 de Marzo de 2011

El Impuesto que le cobran a las empresas los Municipios se llama Tasa de seguridad e Higiene y que se calcula en base a las ventas mensuales declaradas

Carlos Romero
11 de Abril de 2012

Muchos se quejan que es regresivo. Pero no se fiajn en la gran evasion-elusion que hay.

 

Seguinos también en