Pido humildemnte disculpas ya que creí que me habían "censurado" de alguna forma y no, no fue así! Sucede que soy un viejo pelochuzo que no me fijé bien en que articulo comenté! Mis disculpas a todos los integrantes de Tribuna y sinceramente me alegro que se pueda aún opinar! Gracias y mis disculpas nuevamente! Fdo: Don Áspero

El cable que citan no funciona che, arreglen eso porque sino no tiene sustento sus argumentos. abrazo!

Lo importante son los hechos. Y los hechos indican que como mensaje de esperanza, como fórmula salvadora, o, más modestamente, como un sistema económico que brindara respiro al pueblo, el comunismo ha sido una sangrienta y devastadora frustración. Precisamente, como guerrillero o economista, la vida del Ché Guevara es un claro ejemplo de esa vocación al fracaso del marxismo. Cuando Marx escribió su meticulosa crítica del capital, apuntó muchas verdades, pero no percibió la más decisiva característica del capitalismo: su capacidad de cambio, su habilidad para transformar sus métodos en busca de ganancias. El marxismo nunca logró eso, nunca fue capaz de ajustar su teoría a la realidad. Convencidos de que la “ciencia” marxista les había revelado la verdad absoluta, los comunistas se dedicaron, no a mejorarla sino a defenderla. Guiados por revolucionarios que no tenían la más vaga idea de que lo que era la economía (casi ningún revolucionario ha sabido lo que es trabajar), el partido cerró el puño sobre la tesis y castigó a los que le indicaban sus errores. De ahí la abismal diferencia entre ambos sistemas. En el socialismo, si los hechos negaban la viabilidad de un proyecto “marxista”, los comunistas desechaban los hechos y defendían el proyecto. En el capitalismo, si una fórmula no lograba adquirir ganancias, los empresarios la desechaban y buscaban otra más útil y barata. En el sistema comunista la eficiencia era menos importante que el prestigio de la autoridad; en el capitalismo el único prestigio lo proporciona la eficiencia en obtener utilidad. Para mantener ese éxito inicial, para evitar que la competencia les aventaje, las compañías tienen que estar alertas, revisar a diario sus métodos y seguir mejorando sus productos . Eso es lo que hoy se llama “espíritu revolucionario”. El candidato es un “revolucionario” moderno. Un sonriente individuo que no tiene barba, ni adusta cara de guerrillero. Se trata de alguien quien en dos años ha multiplicado varias veces el valor de su patrimonio. Él es el que, desde la eminencia de su éxito, puede saludar al derrotado Guevara con un sardónico: “Ché, hasta la victoria siempre!”.

Del gran Nano. "Disculpe el señor pero este asunto va de mal en peor. Vienen a millones y curiosamente, vienen todos hacia aquí. Traté de contenerles pero ya ve, han dado con su paradero. Estos son los pobres de los que le hablé... Le dejo con los caballeros y entiéndase usted... Si no manda otra cosa, me retiraré. Si me necesita, llame... Que Dios le inspire o que Dios le ampare, que esos no se han enterado que Carlos Marx está muerto y enterrado". ¡Abrazo de gol!

Srita lalerda: de donde saco esas citas sobre Marx? me encantaría ver esa bibliografia. un saludo cordial.