¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Per saltum: un viejo conocido menemista que el Gobierno busca reflotar

6
UN ATAJO PARA ABRIR LAS PUERTAS DE LA CORTE
UN ATAJO PARA ABRIR LAS PUERTAS DE LA CORTE

Este miércoles, el oficialismo presentó un proyecto basado en una iniciativa presentada por Cristina de Kirchner en 2002: se trata del “per saltum”, y prevé la reglamentación de ese recurso atípico para causas federales.

 

En medio de las disputas entre el Ejecutivo y la Justicia por la Ley de Medios y, puntualmente, el grupo Clarín, el Gobierno sorprendió hoy en el Senado presentando una iniciativa que prevé reglamentar el “per saltum” en causas que sean de competencia federal.

Se trata de un atajo para llevar un caso judicial directamente a la Corte Suprema, pasando por alto o “saltando” el camino normal que exigen la Justicia: que la causa haya sido resuelta previamente en instancias previas, ya sea la Cámara de Casación o de apelaciones, antes de que sea analizado por la Corte.

Con el “per saltum”, el oficialismo pretende tomar un atajo para abrir las puertas de la Corte, sin cumplir con las instancias anteriores.

Cuando el menemismo —con una Corte aliada— abusó de este recurso, el alto tribunal sólo admitió ese recurso saltum en casos extremos, cuando se acreditó que existía alguna circunstancia que dé al caso gravedad institucional o de gran repercusión social.

Desde allí, se recurre al “per saltum” en causas donde pueda comprobarse este tipo de requerimientos, cuya solución judicial rápida sea necesaria. En esta ocasión, para los senadores oficialistas Miguel Pichetto, Marcelo Fuentes, Aníbal Fernández, Marina Riofrío, Marcelo Guinle y José Mayans, la inconstitucionalidad del artículo 161 de desinversión de la Ley de Medios, amerita tal recurso.

Según explicó oportunamente diario La Nación, el caso más recordado en el que la Corte aplicó el per saltum fue en una causa vinculada al entonces ministro Roberto Dromi, durante el gobierno de Carlos Menem. En esos días, el Ejecutivo había encarado la privatización de Aerolíneas Argentinas y un juez de primera instancia dictó una medida que frenó el proceso privatizador, la Corte, sin esperar a que el caso fuese resuelto por la Cámara de Apelaciones, tomó ese expediente y dictó sentencia.

La iniciativa fue reflotada por el kirchnerismo y comenzará a tratarse el próximo martes. Como se ve, todo vuelve.

 

José María González

 
 

6 comentarios Dejá tu comentario

  1. Estigmatizan los 90´s pero los K son la version progre de ese modelo. Son los 90 de "izquierda" pero berreta, mucho más berreta y con más angurria. 8N Luche y se Van

  2. ... A DROMI NO LE FUE MAL CON LA CORTE.... ...... HA COSECHADO FOTUNAS CAMBIANDOSE DE BANDO..... ...HOY DIA TRANSITA LAS SENDAS DEL KAKISMO , ES ASESOR DE J . DE VIDO.....

  3. "...en casos extremos, cuando se acreditó que existía alguna circunstancia que dé al caso gravedad institucional o de gran repercusión social". En el menemato se usó el per saltum para evitar los estrados menores que, invariablemente, daban curso a los "no innovar" (amparos) ante las denuncias por las fraudulentas "privatizaciones" que se llevaban a cabo, como por ejemplo los hidrocarburos en abierta violación de la ley de Hidrocarburos (todas las concesiones otorgadas, incluida YPF, fueron ilegales, nulas de nulidad absoluta), y así como ella todas las demás. El recurso fue simple: sacar las causas de los jueces naturales y derivarlos a una Corte Suprema adicta y dispuesta a avalar lo que el Ejecutivo dijera. Ahora es lo mismo, pero llama la atención que a los que en época de Ménem y estando en juego la Nación, les pareció bien y acertado el per saltum, hoy se desgarran las vestiduras. Ménem no fue el único que desguazó y entregó a la Nación. Estuvo muy acompañado. Y los Kirchner también por allí anduvieron. Y por qué no habrían de usar un sistema ya probado y que tuviera amplio consenso en su oportunidad... Lo que no debe existir es el nombrado “per saltum”. Es la mayor garantía de injusticia que se pueda anhelar. Todo gobernante de por estas tierras sueña con su “per saltum” y Corte Suprema propios.

  4. ¿ Porqué dicen que este gobieno es de izquierda?. Si lo hace solo para enriquecerse ellos mismos, a los pobres solo le dan algo como para mantenerse y nunca van a poder adelantar y vivir mejor, la educación es un desastre y cada vez hay más chicos que no terminan la escuela, el nivel de esa educación es bajísimo. ¿ Dónde está el reparto equitativo de bienes del que habla la izquierda? Disculpen pero creo que es uno de los gobiernos más derechista que ha tenido este país

  5. Ya todos sabemos de sus mentiras...Solo dediquemonos a buscar Un Caprile con una marcha firme del 8N.-Algo encontraremos

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

Cómo actuaron los Kirchner en los días de la “re-reelección” de Menem

Tal vez los libros de historia digan en un futuro que hubo una vez una fuerte protesta en las calles un 13 de septiembre de 2012, que logró desactivar los esbozos de impulsar una reforma constitucional que habilitara una nueva reelección para Cristina Fernández de Kirchner...