¡Recién Publicado!
cerrar [X]

"Por favor, jueces, no le hagan mal al país. Sé que mi cliente no les cae simpático"

14
TRISTE DEFENSA DE LA ARGENTINA EN NUEVA YORK POR LOS HOLDOUTS
TRISTE DEFENSA DE LA ARGENTINA EN NUEVA YORK POR LOS HOLDOUTS

Mientras el vicepresidente Amado Boudou y el ministro de Economía Hernán Lorenzino esperan en New York que el tribunal se pronuncie sobre la sentencia actualmente en suspenso del juez federal Thomas Griesa —que obliga a la Argentina a pagar 1330 millones de dólares de capital e intereses adeudados desde 2001— se conocieron detalles de la audiencia de este miércoles a la tarde entre los representantes legales del Gobierno y de los bonistas en cesación de pago.

 

Si bien Lorenzino consideró que debería encontrarse una solución de "cumplimiento factible" y que “terminará primando el sentido común”, el abogado Jonathan Blackman, defensor de la Argentina, se las vio complicadas al momento de defender al país ante los tres jueces que componen el Tribunal: Daniels Barrington Parker y Reena Raggi (republicanos) y Rosemary Pooler (demócrata)

Según detalló el suplemento Deal Book, del New York Times,  Blackman  pidió: "Por favor, jueces. No le hagan mal al país. Sé que no es fácil. Sé que mi cliente no les cae simpático".

En otro tramo de la audiencia, el New York Times recoge que "por lo menos dos de los tres jueces parecían no tener paciencia con la Argentina", según Anna Gelpern, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Americana, "miraban para arriban y negaban con la cabeza."

Lo que decida la Corte de Apelaciones de Nueva York resultará clave para deducir cómo sigue la pelea de la Argentina contra los fondos buitre. Si falla en contra, “quedan pendientes varias instancias”, aseguró recientemente Boudou. Es que el Gobierno, en paralelo, busca también que el caso sea tratado “en banc”, es decir por el pleno de los jueces de la Corte (trece en total) en lugar de los tres actuales, con el objetivo, además, de ganar tiempo, pero al parecer ese pedido ya estaría rechazado de pleno. Luego, la Argentina tiene la posibilidad de apelar la resolución ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, aunque hay serias dudas de que el máximo tribunal acepte el caso.

Definitivamente un camino difícil para la cruzada del Gobierno por los holdouts.

 

José María González

 
 

14 comentarios Dejá tu comentario

  1. Todo esto, hace dos meses lo vengo anticipando. Encima estos dos idiotas en vez de ayudar al defensor, salen con declaraciones patoteriles, que a los americanos los indispone peor aun. Me imagino el pensamiento intimo del Dr.Blackman, se habra querido morir cuando escucho a estos estupidos hacerse los guapitos, quizas piensen que los jueces no leen los diarios. Tendremos un costo muy alto por la incapacidad de este gobierno. Realmente penoso.

  2. Yo creo que lo están haciendo a propósito, para después echarles la culpa a los Yankees de todos los problemas económicos en el país, y ellos hacerse las víctimas.

  3. Por que dice que el ministro y el viepresidente esperan en Nueva York, si la setencia de la corte puede tardar 3 meses?Para SDFGDSFG, no tenga esa mentalidad colonizada, estos bonistas compraron esos títulos a muy bajo precio y ahora pretenden cobrarlos a traves de la justicia al valor nominal.Pura especulación y además los fondos están en paraisos fiscales con lo que están utilizando los servicios de justicia de EEUU y no pagan impuestos.Esto es como un concurdo de acreedores, cuando se llega un acuerdo, este se aplica a toso los acreedores .Además la deuda que contrajo la Dictadura Militar, es ilegítima, por que ese era un gobierno ilegítimo y no olvidar que también nos hicimos cargo de la deuda privada en 1982 gracias a Domingo Cavallo

  4. Hoy Cristina en un discurso patetico por lo cursi, quiso conmover a los jueces americanos apelando al sufrimiento de los pobres del mundo (?). Se ve que no hablaba por ella, no ? Hizo acordar al Dr. Pugliese, cuando dijo "Les hable con el corazon y me contestaron con el bolsillo" Pero al margen de esta verguenza de presidente (a), ahora dicen que estan dispuestos a abrir el canje, cuando horas antes dos patoteritos habian dicho que no les iban a pagar a los buitres. Claro la idea se refloto porque la Corte Americana, los intimo a presentar un plan de pagos antes del 29-03. Bien, alguien sabe si los Fondos mal llamados buitres, van a aceptar el canje con los descuentos ? Ya dijeron tres veces no, porque diran ahora que si cuando tienen la pata de pollo en la boca ? La Corte los obligara a aceptar el canje que propone Argentina ? Dificil que el chancho chifle, en esa jurisdiccion no hay obligacion de asimilar a la minoria a la decision de la mayoria, como sucede con la ley de quiebras aqui. Por lo tanto, el plan que exije la Corte, seguramente se referira al pago del valor nominal de los bonos. Si esto es asi, se abre la Caja de Pandora, porque los bonos que si entraron en el canje, tienen clausula del "Acreedor mas Favorecido", que obliga al deudor a pagar a los demas la diferencia entre lo que cobra el que mas cobra y el resto que cobra con descuento. Por lo tanto nos vamos a la mierda en bote, sin desvios y sin paradas intermedias. El discurso de Cristina de hoy, demostro que dio por perdida la batalla legal. Como decia un poeta progre: "El que quiera oir que oiga" Esto ya lo preveian, es ahi donde tenemos que ver las nuevas alianzas con paises integristas islamicos, ella piensa que vamos a asustar a alguien. Yo publique una nota del ex Canciller Caputo, donde explica con lucidez, como empieza a ser considerada esta parte de America, como el nuevo campo de batalla de la guerra fria, igualito que en los 70. Los que lo vivimos, sabemos bien las desgracias que nos esperan.

  5. Para Marìa: Como sabès que , estos bonistas compraron esos títulos a muy bajo precio y ahora pretenden cobrarlos a traves de la justicia al valor nominal. Te puedo preguntar Marìa ¿Que precio pagò Argentina? ¿Què precio les pagaron los Fondos Buitres? Si buscàs estos dos datos te vas a dar cuenta quièn pago menos a los tenedores de bonos. Ademàs te recuerdo qe la quita fue unilateral, los tenedores de bonos pusieron la tarasca pero Argentina pagò lo que quizo.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme