¡Recién Publicado!
cerrar [X]

¿Qué país esperamos?

6
UNA DISCUSIÓN SOBRE EL FUTURO (Y EL PRESENTE)
UNA DISCUSIÓN SOBRE EL FUTURO (Y EL PRESENTE)

La patria Argentina, nuestra patria es un producto directo de las ideas liberales aseveraba el escritor Emilio Perina, a la par que agregaba acertadamente que no es posible oponerse al liberalismo sin menoscabar nuestra identidad nacional. Casi de manera premonitoria Perina nos advertía la necesidad de recordar estas premisas hace  ya dos décadas, y es que a miras de las elecciones venideras será menester recordarlas. Como ciudadanos en los próximos comicios debemos plantearnos lo que nos exponía hace años Mariano Grondona, debemos preguntarnos si queremos un cambio EN EL sistema, o DE sistema.

 

Previendo esto, el oficialismo viene desde hace 12 años “preparando el terreno” en lo cultural para dicho momento, en que ante un inevitable malestar socio-económico (causado por una década de irresponsable manejo de la administración pública) y que la sociedad se decidiese a buscar un cambio, este, sea EN EL sistema, y no DE sistema.

Al respecto su principal medio ha sido lo que se conoce como “el relato”, el cual no promueve, solo defiende las políticas oficiales, no innova, solo justifica cada una de las acciones del gobierno. Sumado a esto, tiene la tarea de “censurar” mediante la difamación pública a cualquiera que se atreva a desafiar, cuestionar o siquiera dudar de las acciones del oficialismo. Este relato funciona como filtro maniqueo, no existen grises, no existen puntos medios, todo está acaparado por el oficialismo y dentro de ello la voluntad del pueblo. Este ardid de identificación de pueblo = gobierno es esencial para poder ubicar a cualquier honesta oposición como el anti-pueblo a nivel mediático. Para ello es necesario “copar” todas las instituciones de la sociedad civil, desde los medios de comunicación hasta las escuelas y universidades. Todo ámbito generador de opinión debe dar conformidad a una cosmovisión totalitaria (técnica ya empleada en regímenes totalitarios como el nazismo, el estalinismo o la China maoísta).

En aras de acrecentar esta dicotomía se llegó a extremos de posicionar al oficialismo en la izquierda política, y así por descarte, cualquier crítica quedaría ubicada en la derecha (incluso cuando la crítica viene de partidos o intelectuales de izquierda de larga trayectoria, a quienes se acusa de “hacerle el juego a la derecha”).

Quizá el más grande de los logros de esta “batalla cultural” haya sido la difamación de las ideas liberales. Se las ha asociado con doctrinas opresoras, que solo toleran la libertad en lo económico y solo parcialmente, lo cual demuestra la efectividad de esta sistemática ingeniería mediática del relato, al punto de ser capaz de convencer a la sociedad de tomar por cierta semejante contradicción.

Volviendo a Perina, éste refería al liberalismo en términos mucho más acertados como sistema que propicia un Estado ágil, que vigila la marcha hacia los grandes objetivos nacionales, y concilia la libertad con la seguridad y la justicia social con el progreso. Por lo que al leer estas líneas cabe preguntarse ¿No es acaso este sistema más coherente con lo que pensaron los padres fundadores del país, que el sistema actual del oficialismo?

La gran debilidad del liberalismo estriba en ser poco atractivo. Como bien planteaba el académico Ian Buruma, los autoritarismos apelaban a dar a los hombres una breve visión de gloria mediante la ilusión de ser parte de algo más grande. Esta clase de ficciones no son apreciables en las democracias liberales donde se sustituye la gloria ilusoria por el bienestar material. Al respecto es precisa la metáfora usada por el politólogo Claudio Fantini quien comparaba a las ideas de las democracias liberales con le oxigeno: es incoloro y no tiene peso, recién se lo valora como imprescindible cuando no está y sobreviene la asfixia.

Por lo que retomando la dicotomía de Mariano Grondona, debemos cuestionarnos si lo que buscamos para los próximos cuatro años es un cambio de formas (EN EL sistema) o de contenidos y fines (DE sistema), ya que en esta decisión personal se encuentra el futuro de nuestro país.

 
 

6 comentarios Dejá tu comentario

  1. EL MODELO NACIONAL Y POPULAR DE INCLUSIÓN SOCIAL TIENE SU CONTINUIDAD ASEGURADA YA QUE EL PFV ARRASARÁ NUEVAMENTE EN LAS ELECCIONES ANTE LA FALTA DE PROPUESTAS COHERENTES DE UNA OPOSICIÓN CIPAYA Y VENDEPATRIA QUE SE COLGÓ DE UN BOCHORNOSO CASO COMO EL DE NISMAN,EL SIMPLE SUICIDIO DE UN HOMBRE INMORAL, PARA TENER ALGO DE RÉDITO Y QUE SIGUE AL PIE DE LA LETRA LO QUE LE DICTA EL GRUPO MERDIÁTICO CLARÍN.EL PUEBLO ES MUY SABIO Y NO SE DEJARÁ ENGAÑAR POR ESTOS INTEGRANTES SEMPITERNOS DE LA CADENA DEL DESÁNIMO Y PARA NADA SOLIDARIOS POR LOS QUE MENOS TIENEN.

  2. Mariano Grondona, ese que sostenía que Onganía era un estadista, e Illia una tortuga, demasiado daño le ha hecho al país con sus opiniones, con el lavado de cerebro a la gente con su programa de TV, y sigue destilando veneno aunque tenga la cara torcida, no larga, yo espero que en poco tiempo le vaya a hacer compañía a Neustad.Para colmo deja de heredero a Pablito Rossi, un asco.

  3. maría: ya que opinó sobre la persona de Grondona, de Onganía de Neustadt, de Pablo Rossi: por qué no nos ilustra acerca del motivo del blog ( la dicotomía...) supongo que para eso hay que pensar

  4. El gobierno de la exitosaabogada esta de para bienes haciendo migas con su aliado intelectual. Rusia posee el mismo "relato" que nuestra actual conducción K, solo que ellos son algo mas Nacionalistas e Imperialistas en todos los frentes. Para mejor demostración ocuparon Crimea, Ucrania, ex poseción sovietica.

  5. Sabrán quienes se prenden con uñas y dientes a defender el "Modelo" que éste es una cadena sinfin de improvisaciones que se van sucediendo sin solución de continuidad y resolución, solo parches efectistas sin efecto perdurable, son como los baches tapados con piedras y tierra de las calles de Río Gallegos que un Alcalde manejado e inepto ejecuta tras las ordenes del Heredero KK, en una emulación de las trastadas del Furia KK que ya no está, pero dejo su impronta estéril, cubierta de la capa de mentiras que otorga el manejo de los medios con la billetera del Estado. Que expliquen, como se puede un funcionario millonario, si durante 28 años trabajo como "Servidor Público", no existieron los "exitosos" abogados sino solo "cobradores de pagarés de la Circular 1050". Quién quiera ver, que vea y quién quiera oír que oiga. Para que más.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

Llegó el momento: argentinos a las cosas

Esta última vorágine de acontecimientos nacionales e internacionales, distrajo momentáneamente a la opinión pública de las realidades cotidianas, pero como toda realidad, tarde o temprano aflora y se muestra de forma inexorable. En estos días, un gran...