El Embarazo NO SE INTERRUMPE, ya que el ABORTO ES EL CESE TOTAL DE LA VIDA, O SEA, LA MUERTE LA CUAL ES IRREVERSIBLE. La Interrupción es el cese transitorio de una acción para su posterior reanudación. Por eso usan eufemismos como interrupción para predisponer al conjunto de ovejas que es la sociedad actual, para que no se escandalicen ante la muerte de un inocente. Que raro que Madres y Abuelas de la Plaza piden por esto, ya que andfan buscando los nietos nacidos y ahora los que no nacieron para reclamar la indemnización ya que para ellas son PERSONAS, pero para gestionar el aborto, dicen que con cosas, larvas, y otras sandeces por el estilo, pero que no son personas objetos de derecho.

Coincido en casi todo. No creo que en Argentina siempre estemos festejando la vida, porque si no no habría tantos abortos clandestinos. Pero el resto es real totalmente. Mientras los países a los que nos gusta admirar están poco a poco saliendo del aborto, nosotros nos creemos "modernos" porque entramos a él. Hoy el "protocolo" (como se le llama a los abortos autorizados con la ley actual) establece que algunos casos de violación pueden abortarse, como si con matar al inocente la madre se olvidara mágicamente de la violación. Pero ni siquiera guardan una muestra de ADN para identificar al violador.

MMMM porque no existe tal violación ¿cuando viste u oiste que fuese preso algún violador de las que se presentan para abortar en los hospitales? Curiosamente los diputados (cuando digo diputados estan mencionados todos hombres, mujeres, gay, lesbianas) que propician el aborto, son los mismos que se opusieron a que los violadores vayan presos (entre ellos Bergman y Del Caño) y que se haga un banco de ADN poara identificarlos.

El interrogante es otro: ¿Dejamos que sigan muriendo mujeres por no tener acceso a un aborto seguro entonces?

El aborto es la antesala a otro proyecto vinculado a los "derechos", y casi seguro lo que viene es la EUTANASIA (si fuera posible para todos aquellos que cumplan 70 años y de paso se ahorran el tema de las jubilaciones). ¿Raro es que apoyando tanto a la MUERTE, no aprovechen para incluir la PENA DE MUERTE como solución a la vulneración de los "derechos"? Si no lo presentan, esperemos que el argumento no sea que "es inhumano" o existen "cuestione religiosas" de fondo, por lo menos de quienes SI están de acuerdo con el aborto y la eutanasia, ¿Cuàl es la diferencia, si en todos los casos se argumento que esas formas de muerte son ADELANTOS para una "sociedad moderna" del siglo XXI?