Con la llegada de Raúl Castro al poder, sumada la anunciada renovación generacional, se despertaron genuinas perspectivas de cambio en Cuba tras más de medio siglo de totalitarismo de izquierda. Hasta ahora, las reformas económicas han sido leves, pero este año se renovaron las esperanzas con el proceso de reforma constitucional.

En julio pasado, los “diputados” de la Asamblea Nacional aprobaron por unanimidad un proyecto de reforma. El mismo deberá ser aprobado por la población en referéndum. Se intenta, de esta manera, construir un maquillaje democrático poco creíble, dado que todo el proceso se lleva a cabo en un marco de ausencia de libertad de expresión, de plena concentración del poder y de régimen de partido único.

Empero, es importante conocer en qué medida este nuevo maquillaje puede dar lugar a ciertos espacios de libertad muy limitados que, sin embargo, puedan servir de resorte para una eventual movilización social y democratización política en el futuro. Un partido político o Estado totalitario no se extingue a sí mismo pero, a veces, en el intento de adaptarse a los nuevos tiempos, puede terminar colapsando. Esto le ocurrió a la URSS.

Cabe preguntarse, asimismo, hasta qué punto las reformas que se aprueben se cumplirán de manera efectiva. No sería la primera vez que se anuncian reformas en Cuba que no significan nada en la práctica. Sin embargo, llama la atención que uno de los puntos a reformarse le haga decir a la Constitución cubana que el país deja de ser un “Estado comunista”. De concretarse, el gobierno cubano ya no podrá, se supone, objetar la formación de otro partido político no comunista. Dicho sea de paso, esto parece ser una confesión total de que el Estado comunista es incompatible con la democracia. El partido único sería un ingrediente esencial para que un Estado sea comunista.

Otra de las reformas que se proyectan es el reconocimiento de la propiedad privada. Hasta qué punto llegará esto, nadie lo sabe. Por lo menos, se encontrará en la Constitución. Ya existe la propiedad privada en la gastronomía y en algunos servicios turísticos. Empero, será necesario que se la reconozca en la posesión de la tierra para volver a impulsar la producción azucarera, que se redujera de manera catastrófica a partir de su estatización cuando Guevara era ministro de industria.

No hay que esperar una reforma como la ocurrida en China. En primer lugar, porque desde un punto de vista geoestratégico, la inversión ideal para Cuba sería indudablemente proveniente de EEUU. Pero esto significaría el desmentido rotundo de uno de los argumentos más constantes de la revolución cubana. Además, el partido comunista cubano no ha sido más que una prolongación de los Castros. En cambio, el partido comunista chino, pese a ser dictatorial, ha tenido renovaciones etarias que le han dado una mayor independencia de pensamiento, lo cual le ha permitido rectificar errores y conducir al país por otros caminos en ciertas ocasiones.

Los más optimistas, pero no nos incluimos entre ellos, expresan que, como ahora el Estado cubano se denominará “socialista”, y además la reforma habla de que en un futuro se nombrará un primer ministro, ven la posibilidad de una evolución al estilo de la socialdemocracia europea. Sin embargo, lo único que parece en cierto modo factible, en el mejor de los casos, es que el gobierno proceda a liberar los presos políticos y a reconocer el derecho a la libre circulación. No sería poco, pero estaríamos todavía lejos de una verdadera democracia

Cuba sigue y seguirá siendo, a pesar de las reformas, la dictadura más larga de América. Una dictadura a la que el mundo y la región se encuentran tristemente acostumbrados, pero que los cubanos de carne y hueso sufren a diario en la forma de violencia, persecución, miseria y opresión. Sería bueno que los países latinoamericanos nos desacostumbremos a dicha dictadura y que, en la medida de nuestras posibilidades, presionemos y ayudemos a la población cubana para que pueda desembarazarse de una vez por todas del yugo totalitario.