Acceder al feed de los comentarios de este artículo
Ante una oferta televisiva bastante marcada hacia el oficialismo en lo que a periodismo se refiere, la audiencia de la señal C5N sigue creciendo por la simple regla de oferta y demanda.
No es necesario que el espectador sea un kirchnerista recalcitrante para ir a buscar a C5N información que cree que las demás señales no le están mostrando, por más que esa no sea señal no sea precisamente el adalid del periodismo independiente, algo que en la TV argentina es muy difícil de encontrar.
Sin embargo, y a pesar de lo anterior todo el dinero que está ingresando en publicidad a C5N gracias a su aumento de audiencia no está yendo a los ya vapuleados sueldos por orden de la Justicia, y la señal peligra a pesar de una ley que el propio presidente firmó para proteger a los medios de prensa.
El especialista en medios, Martín Becerra, explicó qué es lo que está sucediendo y cuál es la responsabilidad oficial en una situación de incertidumbre absoluta.
C5N es la única señal televisiva con perspectiva crítica al gobierno argentino. Sus trabajadores padecen esto https://t.co/VIFvw98jlr
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
Los dueños de C5N evadieron impuestos (con la venia de la AFIP). Y, aunque no son los únicos empresarios de medios con conducta fiscal irregular, que se hagan cargo de las reglas de un juego que conocen.
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
Pero la vendetta del Estado contra C5N se explica porque no es oficialista.
En la línea de editorialistas alineados con el gobierno de Macri, varixs trolls culpan a los trabajadores de C5N por la conducta de los empresarios. Son tan parecidos a quienes hablaban de los "esbirros de Magnetto" para denostar a los trabajadores del Grupo Clarín que apestan.
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
Otrxs oficialistas dicen que "la gente" no acompaña a C5N: es justo al revés, a C5N le va muy bien en audiencia (a pesar de haber expulsado a uno de sus conductores "estrella" en rating).
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
Es justamente porque tiene audiencia y porque es relevante que sufre consecuencias.
El juez Cosentino en 1era instancia había ordenado la apertura de una cuenta inembargable con los ingresos por publicidad de C5N para pagar a los trabajadores y permitir el funcionamiento de la señal televisiva crítica con el gobierno. La AFIP y la Cámara de Apelaciones se oponen
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
es importante recordar que el fallo del juez Cosentino no eximía de responsabilidad a los dueños de C5N por evasión fiscal, sino que ordenaba que no sean los trabajadores quienes paguen por un delito que no cometieron.
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
yo agregaría, en vistas del delicado problema que para la libertad de expresión supone que no existan voces críticas al gobierno, que la asfixia de C5N -que militan predicadores oficialistas ahora mismo- afecta sobre todo a la sociedad, por la carencia de perspectivas diversas.
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
quienes militan por la asfixia de un medio de comunicación en un país en el que no hay empresa periodística que no haya recibido generosa asistencia estatal para ordenar sus cuentas (y la mayoría no lo ha logrado), muestran su verdadero compromiso con la libertad de expresión
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
la campaña electoral 2019 muestra una de sus primeras esquirlas.
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
En suma: la ley que firmó Macri como Jefe de Gobierno en 2013 dice que las deudas tributarias de empresas periodísticas no pueden ejecutarse contra los bienes necesarios para el funcionamiento de un medio de comunicación.´
— Martin Becerra (@aracalacana) 7 de febrero de 2019
Ojalá los trabajadores de C5N no sean más castigados. pic.twitter.com/FWgoqBIt5R