Es tremenda la estigmatizacion y criminalizacion que se esta haciendo de la comunidad musulmana desde sectores pro sionistas, el aparato mediático sionista (que en argentina es el que predomina por sobre otras ópticas mas independientes e imparciales) pone las cosas de un modo tal que pareciera que ser musulmán es sinónimo de potencial terrorista, no es casual esto que ocurrió ahora, es la agenda de sembrar el miedo, la desconfianza y el odio, todo lo cual justifica la implementacion de medidas de seguridad y la aceptación de la sociedad del control, como tampoco es casual que nuestra agenda de seguridad este fuertemente influenciada por el estado sionista de Israel, nos quieren vender pescado podrido hace rato, de distintas maneras Israel busca hacer pasar sus intereses geopoliticos como si fueran los nuestros aprovechando para ello el contexto de una dirigencia argentina genuflexa y cipaya subordinada plenamente a intereses foráneos, ahora hasta largaron una película berreta sobre la triple frontera donde la pintan como si fuera peshawar, sinaloa, cali o kabul, estas películas tienen un objetivo y es crear un clima de miedo y desconfianza exagerando, sobredimensionando ciertos fenómenos de manera tal que nuestro gobierno con tal de revertir esa imagen global espantosa pida y acepte asesoramiento de nuestros amigos del norte y sus agencias como así también del estado sionista ya que en la triple frontera ademas de señores de la guerra narcos también esta lleno de musulmanes iranies con turbantes, AK47 e incluso armando bombas marca acme para hacer atentados en argentina.

De acuerdo con el licenciado Varela. Pero nunca esta de mas asegurar la seguridad. Una vez que se sepa que ese muchacho venia escondiendose de las costumbres y modos de vida de su pais, se entra en otro campo- Pero el viajar con pasaportes falsos es grave- Asi que, no esta de mas aplicar la seguridad.

Tiene razón el LIc. Varela, no todos los Mulsulmanes son terroristas, pero sucede que todos los Terroristas son...,MUSULMANES.

Estaría bueno en primer lugar definir que es el terrorismo, en segundo lugar el terrorismo igual que la corrupción no son atributos exclusivos de una religión, movimiento, país, etnia o grupo social, terrorismo y fundamentalismo es también el de los grupos armados supremacistas de EEUU como el kkk y similares, terrorismo es lo que hizo el chiflado neonazi de nueva Zelanda el otro día o el que puso la bomba en Oklahoma, la secta japonesa que atento con gas sarin en el metro de Tokio, los grupos narcos como las FARC el ELN y las AUC en Colombia que no son precisamente musulmanes, como tampoco era musulmán el irgun, las brigadas rojas, los contras de Nicaragua financiados por EEUU y las distintas dictaduras militares latinoamericanas también apoyadas por ellos en muchos casos, el terrorismo tiene además otras dimensiones como por ejemplo el terrorismo financiero, pero incluso el terrorismo que hoy en día está más visibilizado como el del ISIS en Iraq y siria, ese terrorismo cuenta con el respaldo económico, mediático y militar de muchos Estados occidentales no musulmanes, el terrorismo en nuestra historia contemporánea fue ejercido tanto por Estados (algunos de ellos católicos y occidentales) como por agentes no estatales o individuos a título personal también denominados lobos solitarios, también incluso por grupos económicos, y por grupos que adherian a doctrinas e ideologías también de cuna occidental, por lo tanto decir todos los terroristas son musulmanes además de ser una falacia implica en nuestro caso la criminalizacion de una colectividad y su cultura armónicamente integradas a nuestra sociedad hace muchísimos años...

La Argentina es como es POR SU SOCIEDAD. Una sociedad voluble, altamente especulativa y emocionalmente inmadura. Emociana el himno ¡Hooooo, hoooo! en el rugby, en el fútbol, pero despuès de acabado el "momento patriòtico", sigue el especulativo. Hay mas manos tendidas esperando recibir ALGO que extendidas DANDO algo. Y las extendidas pueden ser de genuinos necesitados como de aprovechadores. De una sociedad sin VIRTUDES, resulta obvio que no surgan muchos DIRIGENTES VIRTUOSOS. Como decìa en uno de sus dialogos Socrates, "La virtud no se transmite". Se llega a esta por un largo proceso de EDUCACION Y CONVICCION. En las sociedades donde se verifica el EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL, esa QUE NOS HACE RESPONSABLES DE LAS DECISIONES (aunque sea en temas menores y cotidianos),QUE TOMAMOS Y SUS EFECTOS EN TERCEROS, son las sociedades genuinamente SOLIDARIAS. Es cuando los politicos SON SERVIDORES PUBLICLOS y los CIUDADANOS SON MAS LEALES ENTRE SI QUE CON ESOS DIRIGENTES, Incluso son tan o mas EXIGENTES CON ELLOS cuando los votaron, recordandoles de forma pragmatica que no contaran mas con su voto por NO HABER CUMPLIDO y sin mas votan a otros mas convincentes. En base a esa EXIGENCIA CIUDADANA se dá la ALTERNANCIA OBLIGADA. por DECISION DEL ELECTORADO y no porque el "polìtico decide per se" dejar la politica. ¿Acaso no estamos cansados de DEBATIR sobre los mismos apellidos una y otra vez y vemos como el paìs viene de fracaso en fracaso y sin embargo PERMITIMOS, ¡SIIII PERMITIMOS SOMOS LOS CIUDADANOS LOS RESPONSABLES!, QUE SE RECICLEN en "NUEVAS ESPERANZAS" para las próximas elecciones, cuando si HUBIESE UN VERDADERO SENTIDO CIUDADANO, la gran mayorìa HACE AÑOS deberìan estar en la actividad privada o retirados.