¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Uber ganó otra batalla judicial

3
556
Los taxistas, furiosos
Los taxistas, furiosos

La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires absolvió a la empresa Uber y sus directivos por "uso lucrativo del espacio público sin autorización". También absolvió por "violación de clausura" tras haber continuado operando a pesar de la orden de bloqueo del sitio web y aplicaciones digitales.

 

Meses atrás, el juez porteño Ladislao Endre, a cargo del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas 25, condenó a la empresa UBER y su CEO, en el marco de una investigación por ejercicio ilegítimo de una actividad y uso indebido del espacio público, artículos 74 y 86 del Código Contravencional, a pagar la multa de $60.000 y 2 años de inhabilitación para ejercer.

Se le imputo a UBER, haber ofrecido al público general, la prestación del servicio de transporte de pasajeros de automóviles sin contar con la debida autorización, a través de la aplicación móvil suministrada por la empresa.

El caso llegó al Tribunal de Alzada. En concreto, revocan las condenas impuestas contra Uber Argentina SRL. y sus directivos por el supuesto "uso lucrativo del espacio público sin autorización", y confirman la absolución de estos por la "violación de clausura" que se le había imputado a la compañía por haber continuado prestando servicios pese a que la Justicia porteña había ordenado el bloqueo de la aplicación.

En sus fundamentos, Delgado señaló que "no usa indebidamente el espacio público, realizando una actividad lucrativa no autorizada, quien circula conduciendo un vehículo por las calles y avenidas libradas al tránsito automotor, con o sin acompañantes, sean estos conocidos del conductor o pasajeros que con él contrataron el transporte.

Podemos afirmar que está permitido que cualquier conductor transite con su vehículo particular o el que le ha sido encomendado por las calles y avenidas libradas al uso automotor con o sin pasajeros, y si, algunos conductores lo hacen prestando el servicio público de taxi o de remises, deberán hacerlo con la habilitación y licencias respectivas.

También dejemos claro que no estarán usando ilegalmente el espacio público sino infringiendo las normas que impiden tales actividades sin licencia o habilitación, en caso de no hacerlo.

Esto vale para quien circule con su automóvil pintado como taxi sin licencia y también para los choferes de la firma Uber SLR.

La falta de habilitación o permisos de cada vehículo que participa en la actividad comercial desarrollada por Uber debe evaluarse en cada caso en particular.

Desde la empresa dijeron que, con esta decisión, "pierde todo sustento legal la orden de bloqueo de tarjetas de crédito dictada en el marco de la supuesta contravención que la Cámara declaró inexistente". En base a la condena revocada, quedaría sin sustento el pretendido "ajuste fiscal" de la AFIP.

Desde el Gobierno porteño creen que la decisión de la Cámara no convierte al servicio en legal, puesto que, la actividad "está regulada bajo dos modalidades, taxi o remis, y el incumplimiento de esas normas es una infracción".

La Secretaria de Transporte Porteña sumó que "como están infringiendo la regulación vigente, es completamente ilegal".

Desde mi análisis, tengamos en cuenta que las aplicaciones digitales son el principal medio para la contratación de servicios, parece adecuada la postura de la Provincia de Mendoza, la cual reglamentó dicha situación, otorgándole legalidad a un tema controvertido y cuestionado desde muchos ámbitos.

Asimismo, por medio de dicho accionar, se evitarían situaciones de violencia social, las cuales se ocasionan, atento a mi entender, ante la laguna jurídica existente en la materia, incertidumbre y puja de derechos.

 

3 comentarios Dejá tu comentario

  1. Es un asco la actitud de Larreta, digna de una rata, por un lado y en contra de nuestros intereses se coloca ( por temor o por complicidad), del lado de los mafiosos del taxi. No contento con cederles el privilegio de circular por todo el ancho de la avenida, tal vez con el pretexto de que son trabajadores al volante como si otros tantos que usan el auto para trabajar no lo fueran, además pretende brindarles exclusividad. Esto en el medio del escándalo que vemos a diario con las grúas amarillas recaudando descaradamente para la ciudad en una suerte de cacería en el zoológico. Hace años funcionan, recaudando millonadas, sin solucionar nada ya que obvio su función pasa solo por recaudar, su mera existencia lo único que provoca es odio. Es ver como con absoluto desparpajo se trata al contribuyente como lo que verdaderamente es para el intendente y sus secuaces : un contribuyente que cuando "se porta mal", pasa a ser un cliente del sistema.

  2. Espero que UBER pueda trabajar tranquilamente y que no sean perseguidos y amenazados por los tacheros seguidores de Viviani que atacan los vehículos y sus pasajeros. Que se calmen. Si la gente prefiere UBER es porque los taxistas no son confiables, sus vehículos y choferes luces sucios. Cada cual elige en que transporte quiere viajar.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
Google Plus
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

La violencia parapolicial de los caza Uber de CABA

La violencia de los taxistas contra el servicio Uber en Buenos Aires sigue álgido. La cuenta @voyenuber, (no oficial) denuncia los casos de violencia contra los choferes y pasajeros del servicio. En las últimas horas se difundió un video donde se ve a un grupo de violentos...