¿Vuelven mejores o peores? Esa pregunta ya tiene respuesta: vuelven más chavistas que nunca. Por eso para mi humilde opinión, vuelven mucho peores. Vuelve el chavismo recargado apoyado en la idea de que en más de 12 años, fueron demasiados blandos o que respetaron demasiado las reglas de la democracia.

Esa es la lectura de Cristina y de Máximo, los principales accionistas de una empresa familiar que se cree dueña del estado argentino y que tiene un administrador que se llama Alberto Fernández.

Algunos codiciosos y ansiosos interesados o demasiado buenudos, se tragaron la píldora de que Alberto, el bueno, venía a ponerle límites a Cristina, la mala. Que Alberto, el capitalista moderado, iba a acotar los despropósitos y los caprichos autoritarios de Cristina, la bolivariana. Pero esto duró apenas un par de semanas.

La realidad está llena de confirmaciones de que Alberto, si tiene suerte, será apenas un testaferro político de la exitosa abogada que nunca ganó un juicio, pero lo perdió varias veces. Alberto estará en el gobierno, por ahora, y Cristina estará en el poder.

Es el nefasto operativo de pinzas del peronismo, en el que todos los argentinos quedamos atrapados varias veces pero que, en los 70, tuvo un pico de sangre y metralla que terminó con crímenes del terrorismo foquista y genocidio del terrorismo de estado.

No digo que vaya a ocurrir lo mismo. Ojalá esta batalla entre los presuntos racionales y los irracionales, solamente se libre en el campo del pensamiento. Ojalá. Los datos claves que consolidan el desembarco del chavismo recargado son muchos. Pero veamos los más importantes.

Cristina decidió todo lo más importante y le dejó a Alberto casi las minucias administrativas. La decisión clave y ciertamente exitosa, la tomó ella. Con su dedo mágico eligió a Alberto como candidato y ahora hizo malabares tozudos para ser ella la que le tome juramento en el Congreso. Fue ella la que puso los diputados y los senadores.

La que tocó con la varita mágica a Axel Kicillof para que sea gobernador de la provincia y fue ella, la que le autorizó parte del gabinete que diseñó Alberto. Fue ella la que le tendió una emboscada en su departamento de la Recoleta y lo recibió con Máximo y Wado, que son los verdaderos lugartenientes de Cristina. Ese es el triángulo del poder. Cristina, Máximo y Wado.

Alberto es el delegado de ellos en el gobierno. La otra señal demoledora fue instalar a Carlos Zannini, el más radicalizado del grupo como jefe de todos los abogados. Ese lugar será estratégico para evitar que Cristina tenga algún problema en la justicia y para fomentar que Macri tenga que recorrer los tribunales con cien causas.

El Chino será el ministro de la venganza. No es necesario que se llame así y se conocerá como Procurador del Tesoro. Hay otro dato que no es menor. Decían que los gobernadores iban a cogobernar con Alberto. Pero no pudieron mojar el pancito en ningún plato. En el gabinete no tienen a nadie.

El Congreso, ya fue blindado y alambrado por Cristina. Ni Claudia Abdala de Zamora como presidenta provisional del senado, ni José Mayans como jefe del bloque unificado, representan a los gobernadores albertistas.

La santiagueña, esposa de Gerardo Zamora, es más cristinista que Cristina y el formoseño, sigue el mismo camino de la mano de su jefe el señor feudal, Gildo Insfran. En diputados, directamente se instaló la dinastía. Máximo será el capo de todos los futuros oficialistas y Alberto ya se encargó de decir que sería un gran candidato a presidente en el 2023.

Pero hay cuestiones simbólicas que también pesan mucho en el relato del kirchnerismo. Por eso ni Horacio González ni Juan Grabois son personajes secundarios de este sainete.

El ex director de la Biblioteca Nacional fue designado para pronunciar el discurso de apertura de la Feria del Libro. Será el 30 de abril del 2020. Es ensayista, sociólogo, columnista de Página 12 y ex comandante de “Carta Abierta”, conocida por sus detractores como “Sobre Cerrado”. En síntesis, González es un pura sangre K. Un sachet de populismo del siglo XXI. Y tal vez sea el intelectual más formado de ese espacio.

Pero los últimos momentos de gloria, marcan su nivel de autoritarismo. Hace poco fue el encargado de poner en palabras lo que piensa el núcleo duro K y dijo que había que “reivindicar la guerrilla de los 70” y bastante antes fue el vocero del grupo de censuradores que intentó evitar que Mario Vargas Llosa, pronunciara el mismo discurso que González va a pronunciar en la próxima edición de la feria.

Sus argumentos para silenciar al único premio nobel vivo Latinoamericano fueron un delirio jurásico. En su carta a los organizadores acusó a Vargas Llosa de ser “un mesiánico autoritario que expresa a la derecha más agresiva y un militante que no deja de atacar a los gobiernos populares” de la región. Les recuerdo que Vargas Llosa es un defensor a ultranza de la libertad y se opone a todos los dictadores de izquierda y de derecha.

Horacio González se cree parte de una vanguardia iluminada pero es un reaccionario con impronta stalinista.

De hecho ni a él ni a la mayoría del kirchnerismo/ peronismo se les conoce alguna crítica a los narcos tiranos que hoy sojuzgan a Venezuela y a Nicaragua. Pero a los encargados de marcar el rumbo del cristinismo que vuelve al poder, les interesa entre otras locuras “valorar positivamente la guerrilla de los 70” para que escape un poco de los estudios sociales que hoy la ven como una elección desviada, peligrosa e inaceptable”. Es textual de Horacio González que además, definió a Alberto Fernández como un conservador progresista y denunció que “la derecha salvaje en la Argentina se expresa a través de las editoriales del diario La Nación”. Propuso reescribir la historia, discutir en serio la Ley de Medios y “no abandonar la idea de Cooke, que sería como abandonar el peronismo”. John William Cooke fue un ícono del dogmatismo de la izquierda peronista porque dijo “soy marxista y por lo tanto soy peronista”.

Estas son las propuestas más graves que se han hecho. Reforma Agraria, cambiar la Constitución, Conadep del periodismo, auditar el trabajo de la prensa, revisar los costos y los márgenes de ganancia de las empresas y copar los centros comerciales y los barrios privados son solo aproximaciones al tema principal: glorificar la lucha armada.

La Fundación del Libro, cooptada casi en su totalidad por el clientelismo K que a varias editoriales le compraba toda su producción, debe estar satisfecha. González es su nave insignia y encima la ciudad invitada en esta ocasión será La Habana. Bingo revolucionario.

Alberto, el presidente de Cristina, dijo en su momento que a Juan Grabois lo “valora” mucho porque es “un hombre que ha dedicado su vida a ocuparse de los que menos tienen” aunque, aclaró que no “comparte muchos de sus métodos y su léxico”.

Hebe de Bonafini piensa todo lo contrario. En declaraciones radiales caracterizó a Grabois como “un caradura y un tipo bastante desagradable. No me gustan las personas que tienen clientes en lugar de compañeros. Muchas veces la gente, no sabe para va a las marchas. Se preguntan entre ellas y al final, reciben una bolsa de comida”. Cuando los periodistas simpatizantes de Hebe le recordaron que Grabois era amigo de Cristina, ella contestó que no le interesaba, que no juzgaba a las personas por “las relaciones que tienen”.

Sus últimas apariciones estelares fueron de alto impacto.

Así fue como en su momento rodearon varios countries en la provincia de Buenos Aires o entraron a los empujones a la playa de estacionamiento de Canal 13 y TN. Siempre con un discurso de lucha de clases que no va en línea con la alianza de clases que promueve el peronismo históricamente.

En estas horas, Grabois le respondió a Dardo Chiesa, el titular de Confederaciones Rurales Argentinas que había dicho que no iban a aceptar un aumento del porcentaje de las retenciones al campo. Prometió incluso que si eso llegara a ocurrir, “van a desenchufar la máquina de producir”.

Grabois lo cruzó con toda energía. Le contestó que ellos tampoco iban a aceptar que “un tercio de la población viva en la miseria y un puñado se enriquezca con los bienes naturales en forma excluyente e insustentable”. Quiso sumar a Chiesa en su cruzada contra “los gordos de la SRA y las transnacionales que solo buscan sus propios intereses”. Dice que no tienen problemas con los chacareros, pero si con “esos monstruos multinacionales, los semilleros, las cerealeras y los grandes terratenientes. Son los que miran de arriba a los chacareros y se tapan la nariz cuando pasan por el Jockey Club”.

Está claro que Grabois del campo moderno, de la agroindustria de punta, de la revolución verde de las pampas, del sector más competitivo de la argentina no sabe ni entiende nada. Se quedó congelado en la ideología jurásica de los 70, como en tantos otros temas.

Cristina, Máximo, Zannini, Horacio González y Juan Grabois, entre muchos otros, son eslabones de una misma cadena opresiva y reaccionaria: el chavismo K que parece que vuelve recargado. Ojalá me equivoque.