¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Camping feminista... ¿lavado de cabeza a menores?

12
1686
El peligro del femenino extremo
El peligro del femenino extremo

“Tomen la educación y la cultura, y el resto se dará por añadidura”. Antonio Gramsci

 

Es interesante ver como ciertas ideologías están “autorizadas” a sobrepasar cualquier límite sin tener que responder por ello. Estas, si no son apoyadas y recompensadas, al menos reciben una mirada condescendiente.

Valga como ejemplo, la condena pública ejemplar que recibió un egresado disfrazado de “muerte del feminismo” (no de aprobación al femicidio como dicen las extremistas), al tiempo que una egresada de medicina muestra con total impunidad una pancarta anunciando que va a entregar drogas abortivas a “las pibas” (un delito), o que Hebe de Bonafini dice alguna animalada.

Pero este no es el tema de este artículo. Voy a referirme al “camping feminista” organizado por LatFem y avalado por Ciudad Cultural Konex, cuyo director es Andy Ovsejevich, hijo del propio fundador de Konex.

Ovsejevich, además, es miembro del Consejo Cultural de CABA, cuyo director, Jorge Telerman, hace poco agradeció a "les consejeres" por la tarea cumplida y señaló que el Consejo es un espacio plural, multidisciplinario y diverso de pensamiento, apartidario aunque no "aideológico".

Claramente este Consejo es promotor de la ideología posmodernista de género. Entre sus ejes de acción, está el “eje de género”, donde procuran “impulsar acciones que faciliten la incorporación de personas trans, travesti y no binarias” e “implementar presupuestos con perspectiva de género”.

Están muy preocupados por la cuestión de género, pero no dedican ni una palabra, por ejemplo, a los discapacitados, a los ancianos, a los niños de bajo recurso o a los aborígenes (mal llamados pueblos originarios pues en realidad todos somos originarios de África).

Cuando leo las prioridades de este Consejo me pregunto: el Consejo Cultural, ¿debe ser “ideológico”? ¿O debe elevarse más allá de ello?

Pero volvamos al “campamento feminista” de LatFem y el Centro Cultural Konex.

Dentro de su programa brinda un taller que textualmente se llama: “cómo convertirme en brujx feminista. Taller para chicxs de 5 a 12 años, por Escuela de Brujas Feministas”. Esta estrategia es metodológicamente muy parecida al adoctrinamiento del fascismo italiano aplicado a niñas de 6 años y de entre 8 y 14 llamadas las hijas de la loba y las Piccole Italiane respectivamente; o para con las jóvenes de entre 10 y 18 años, llamadas la Liga de Muchachas Alemanas, rama femenina de las Juventudes Hitlerianas.

Otra de las interesantísimas actividades del campamento será “ESI para mapadres”. Busqué por todos lados a ver qué diablos significa “mapadres” y no tuve éxito. Quizás sean madres solteras o separadas que hacen de padre y madre a la vez (¿lo contrario sería pamadre?), o quizás sean mujeres que hacen de padre en parejas homosexuales. No sé, es demasiado confuso.

Lo que es muy claro, es que ambas propuestas utilizan la posición de poder del adulto ¿responsable? para transmitir conceptos ideológicos a menores, sea en forma directa o a través de la ambigua ESI (inteligentísimo caballo de Troya usado para instalar el adoctrinamiento del posmodernismo).

Otro taller será “perreo para todas las identidades excepto hombres heterocis a cargo de Twerk Lesbiano”. Considero al perreo una versión burda y ordinaria de un baile erótico; es elevar a la sexualidad animal de un perro por sobre la sensualidad propia del ser humano. Más allá de lo nefasto que me parece este “baile”, lo cierto, es que la exclusión puntual de los hombres heterocis de este taller, demuestra que el feminismo actual destila odio hacia los hombres (misandria) y que es absolutamente discriminador.

¡Y además reniega de la estética! De más está decir que las expresiones verbales y físicas que se observan en las marchas de las feministas extremas, son mínimamente desagradables. Esto no es casual, va en línea con las premisas del posmodernismo, el cual hace culto a lo feo y vulgar. Valga como ejemplo la obra maestra del “artista” Piero Manzoni: 90 latas llenas con su materia fecal, una de las cuales fue subastada en 275.000 euros.

Ojo, creo que cada quien tiene derecho a hacer con su dinero lo que quiera. Pero de ahí a que “todos” tengamos que consentir que ESO es arte o que debamos aceptar que una persona desarreglada, sucia u obesa conforme para nosotros una expresión estética válida, hay mucha distancia.

Respeto el derecho de cada persona a hacer lo que quiera con su vida, pero de ello no se desprende que apruebe y esté de acuerdo con su posición, y mucho menos consiento que deba auto-censurarme y callar. Tengo el mismo derecho a expresarme por medio de la palabra, que el que otros tienen de hacerlo a través de sus actos y de sus cuerpos; el límite es el derecho ajeno.

En esta línea, considero autoritario el imperativo del título de la actividad: “desearás mi cuerpo, movimiento gordx y sexualidad”. Más allá de los motivos médicos (los más importantes) por los que no avalo la obesidad, estoy en contra de la exigencia del “desearás”, la que me obliga a renunciar a mis valores estéticos y a mi libre albedrío. Esto va en línea con lo de las latas de excremento y con la renuncia a mis valores éticos escondidos en la ESI.

Algunas propuestas resultan hasta simpáticas: “Astrología Queer, a cargo de Astromostra”. En cambio otras son cercanas al adiestramiento militar, por ejemplo el “taller para ir a nuestras marchas: consignas, pancartas, remeras, canciones y glitter”. Fieles discípulas de Gramsci, padre del comunismo cultural, han reemplazado el Muro de Berlín por el muro al pensamiento crítico. Ahora no encierran el cuerpo de las personas sino sus mentes.

Y la cereza del postre: “justicia feminista, redes y estrategias”, a cargo de Sabrina Cartabia. Es interesante ver cómo han olvidado (incluso esta abogada) el fundamento central de la justicia: esta debe tener sus ojos vendados para que sea imparcial, para que todos seamos iguales ante la ley.

Cada quien tiene el derecho de hacer y decir lo que quiera, mientras no afecte a un tercero. Estas personas tienen todo el derecho a llevar adelante este campamento, así como yo tengo el derecho a opinar sobre el mismo.

A lo que nadie tiene derecho, es a manipular la mente de los niños, de adoctrinarlos y de sembrar en ellos el odio hacia el prójimo.

 
 

12 comentarios Dejá tu comentario

  1. Lo resuelto por el rector de la Universidad Siglo21 de córdoba con respecto a la actitud de un egresado, una verdadera fantochada. Espero el egresado haya consultado a abogados, porque no corresponde lo dispuesto. Pregunto, estas mujeres que rechazan esto y aquello no van a ser madres????? Porque si no les gustan los varones como hacemos o los niños van a nacer de la mezcla de estas tribus ???????. Si haces tantas diferencias de género, van a tener que recurrir a inseminaciones , porque sino es una chantada. Me hago la superada y me acuesto con diferentes tipos porque todo es libre n o va, no corre. Sigan así muchachas.

  2. Hola Héctor. Yo creo que ni ellos mismos se imaginan cuanto se parecen a los nazis y no pueden percibirlo porque lo que comparten es su noción más profunda de realidad identidad y sociedad. Tanto para estas feministas como para los nazis, la realidad y las posibilidades de cambiarla son exactamente las mismas, por eso en lo que coinciden es en los métodos para lograr sus fines. Vamos a ver la lista de las coincidencias: Definir una noción de realidad subjetiva y relativa, producto de una identidad de grupo; definir un enemigo único, abstracto o genérico, en base a identidades o etiquetas; determinar la necesidad de su erradicación; si el pueblo no te adora o te sigue, depurarlo para que sólo queden tus seguidores; programar el pensamiento de los chicos para fidelizarlos de por vida; no permitir disensos ni críticas a los objetivos trazados; anunciar y justificar todas las acciones en un objetivo de transformación de la sociedad y el mundo de alcance y características evolutivas; negar los hechos, producir eventos para sensibilizar y convencer, basar las convicciones en sentimientos de rechazo o resentimiento, inculcar esos sentimientos mediante literatura o propaganda y la desinformación. La otra total coincidencia con el nazismo es que ambos proponen que la forma de llevar a cabo sus fines es modificar la legislación y aplicar la aplicar no solamente el presupuesto educativo oficial sino toda la fuerza de policía del Estado y su poder de coerción. La única diferencia con el nazismo parece ser es el objetivo buscado para sus fines pero no lo es. El nazismo proponía la pureza racial y el exterminio o el sometimiento de otras razas que consideraban inferiores, éstos posmodernistas creen buscar todo lo contrario pero buscan exactamente lo mismo, porque ellos también consideran que hay grupos inferiores y merecedores de extinción como los blancos, a los heterosexuales, las parejas monógamas, los progenitores que crían a sus hijos, y todo el que no se sume a su movimiento. No es ninguna sorpresa que todos los totalitarismos funcionan igual porque están basados en el mismo sistema de pensamiento. La única diferencia es a qué grupos se consideran inferiores o nocivos y esto responde nada más que a la estrategia del marxismo cultural que al no poder seducir a los trabajadores optó por tener su base política en los marginados, desocupados, inmigrantes ilegales, delincuentes, etc. El objetivo final obviamente no es hacer una civilización basada en ineptos y disfuncionales sino el control total mediante establecimiento de una casta de guardianes o cuidadores sociales para asegurar el sometimiento de cada persona en todos los ámbitos. Una vez tomado el control total, es obvio que la nueva “sociedad” se construye a partir de los cuidadores y su descendencia y el resto es prescindible. Para comprender esto realmente hace falta considerar sólo dos cosas. Una es que esto no se trata de la democracia, ni de una evolución natural de la sociedad, ni de algo nuevo como se suele suponer. La otra cosa es que todos estos desvaríos posmodernistas ya hace mucho han sido elaborados y planteados por escrito y no son ningún secreto ni conspiración, sino que por el contrario han sido respetados y tomados en cuenta como “ciencia” y “filosofía” en círculos que pretenden ser la elite del pensamiento. Esa es la razón de que hayan estado instalados desde hace mucho de forma más o menos encubierta hasta que han determinado hace poco que era su momento, o su última oportunidad.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Educación Sexual Integral: un caballo de Troya

Antes de comenzar este análisis, quiero dejar absolutamente en claro, que estoy a favor del abordaje en las escuelas, de los temas que tienen que ver con las relaciones sexuales, los cuidados de la salud, de la integridad física y psicológica del individuo, y de la...