¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Es hora de terminar con esta justicia corrupta en Argentina

8
1329
Señora de ojos vendados
Señora de ojos vendados

Nuestros jueces son absolutamente incompatibles. Todo lo pueden hacer, menos justicia”. Bertold Brecht

 

La serie “Nisman: el fiscal, la presidenta y el espía”, que Netflix incluyó en su plataforma a partir del 1º de enero, el quinto aniversario de su irresuelto asesinato que se cumplirá el próximo sábado, y las declaraciones del principal imputado como autor intelectual –Mohsen Rabbani- colocaron otra vez en el tapete el tema que debiera ser prioritario en la cabeza de los argentinos: no tenemos Justicia. Procesos como los de los atentados contra la Embajada de Israel (1992) y la sede de la AMIA (1994) no solamente no han tenido resolución sino que se han convertido lodazales sin futuro, hollados por las pezuñas de cerdos de todos los colores, de todos los intereses y de todas las nacionalidades.

Más allá de estos y otros innumerables actos de terrorismo y de megacorrupción que han quedado –y seguramente quedarán- impunes a lo largo de nuestra historia, y de tantos magnicidios que aquí se han cometido sin que nadie consiguiera siquiera identificar a los responsables, esa carencia nos condena a la inviabilidad como nación independiente.

Piénsese qué sucedería si, por esos extraños milagros que pocas veces ocurren, pudiéramos darnos una Justicia transparente, seria, apegada exclusivamente a su rol de único intérprete de la ley y, además, veloz.

Una Justicia que permitiera a sus miembros, y a la sociedad en general, estar orgullosos de ella, volviendo a convertirse en un galardón para aquéllos a los que el mérito y la consideración pública les otorga la decisión final sobre la libertad, la honra y el patrimonio de los demás. Que se transformara, ni más ni menos, en lo que nuestra sabia Constitución, prostituida por los políticos, le concede y le exige: ser la real garantía de defensa del individuo frente al poder del Estado y frente a las arbitrariedades de los demás.

Si la Justicia recuperara ese prestigio perdido o dilapidado, mejorarían enormemente las relaciones que el país mantiene con los tenedores de bonos y con los inversores, que ya no necesitarían reclamar extrañas jurisdicciones, y las que cada uno de nosotros mantiene con sus acreedores y deudores, propietarios e inquilinos, cónyuges, padres e hijos, vendedores y compradores, profesionales y clientes, sanatorios y pacientes, empleadores y trabajadores, funcionarios y ciudadanos, etc.. Porque, convengamos, somos hijos del rigor, y allí estaría la señora de ojos vendados para recordárnoslo e impedir los abusos a los que somos tan proclives.

No debe entenderse en mis dichos que todos los jueces son indignos de cumplir con honestidad y crudeza el tan noble rol que la Constitución les asigna.

Por el contrario, con cincuenta y dos años de ejercicio como abogado, estoy convencido que la mayoría de ellos son probos y preparados, y mira con tanto asombro como los ciudadanos cuanto de inmundo sucede en el Poder Judicial.

Nada puede hacerse de un día para otro, pero todos los caminos comienzan por un paso. Ese paso inicial podría ser algo que ya funciona, con éxito, en muchísimos países del mundo: el juicio civil y penal por jurados, y la elección popular –desacoplada de las de cargos políticos- de los jueces y fiscales en los pueblos y ciudades de menor tamaño. La duración de los mandatos sería de cinco años, renovable, y el principal requisito para cada juez sería la residencia en el lugar en que se desempeña, para permitir un adecuado control de los vecinos sobre su conducta personal y sus bienes.

En un plazo razonable, se encomendaría a esos distintos magistrados y fiscales la elección de aquellos que merecerían integrar las cámaras de apelaciones y de ejercer como fiscales ante ellas; y así sucesivamente hasta haber recorrido toda la pirámide que corona la Corte Suprema de Justicia y la Procuración General de la Nación. La obvia razón de esta propuesta es que nadie los conoce mejor que sus propios colegas y, cuando éstos han concitado el respeto y la admiración de los demás, seguramente se sentirán más obligados frente a la sociedad.

Lamentablemente, impulsado por las necesidades de su tan procesada Vicepresidente, Alberto Fernández nos mintió en forma descarada cuando, en su discurso de toma de posesión del cargo, aseguró que “nunca más” habría injerencia del poder político en la Justicia. Si le creímos fue sólo culpa nuestra, porque ya había condenado severamente a Cristina imputándole corrupción y complicidad con los terroristas y, poco más tarde, exigido a quienes la tienen contra las cuerdas que expliquen sus fallos y las “barbaridades” (sic) que escribieron para dictarlos.

Y la designación de personajes tan nefastos como Carlos Zannini (Procurador del Tesoro y jefe de los abogados del Estado), Daniel Rafecas (propuesto para Procurador General y cabeza de los fiscales), Juan Martín Mena (Secretario de Justicia), Gerónimo Ustarroz (Consejero de la Magistratura), Félix Crous (Oficina Anticorrupción) y miles de etc., prueban más allá de toda duda el escaso apego a la verdad que afecta a nuestro Presidente.

 
 

8 comentarios Dejá tu comentario

  1. Bla bla bla los jueces son todos peronistas. Porqué van a querer cambiar un sistema que los hizo ricos y les da privilegios ? Es como los sindicalistas. Los jueces viven todos con custodia , les chupa uno y el otro también lo que pase en Argenzuela. La única solución, militares al estilo Singapur. Limpieza y a refundar la república.

  2. Singapur fué un excelente ejemplo. Un mandatario con poder y ganas. Instalo la horca para el comercio de drogas y drogadictos, y en ese Estado-Ciudad, que se veian personas drogadas a mitad de calle, en 6 meses no habia un solo drogadicto ni tampoco un narcotraficante, se profugaron a paises vecinos. Sencillo, Ahorco la primera semana 200 personas, la segunda 60 la tercera 30 etc (los ajusticiaba el lunes de cada semana ) La carcel que tenia 500.000 personas, por diversos crimenes, hoy tiene 50 personas presas, a los arrebatadores les ponen vestimenta colorada, y a barrer calles y limpiar letrinas y plazas publicas. (info de wakipedia en internet) Los hoteles a full, carreras de caballos diarias, casinos diarios, exito en turismo con la seguridad garantizada, se acabo la criminalidad.No hay inflacion el PBI crece dia a dia, el comercio tambien. Hay progreso y orden. No estoy con la pena de muerte, pero hay excepciones, y lo supieron aprovechar. En Argentina vamos de contramano con la justicia, con los fiscales, el Poder Judicial es un poder del Estado, que debe de ser completamente independiente, para ademas poder vigilar a los otros dos poderes, basado en la ley, que es la Constitucion Nacional. Y la justicia que tenemos esta muy deteriorada en el vox populi. Estan mirando quien manda, y se hacen los boludos, actuando en consecuencia. Nombran jueces y algunos hasta camaristas, que no saben ni escribir (me lo comento un abogado ) Para colmo Chirolita, nombra impresentables, desde Zannini, a la Ministra de Seguridad que ha dicho algunas idioteces propias de secundaria. Si hasta el abombado del que no era abogado dice que si habla se caen todos los juicios contra Cristina. Todavia estamos diciendo si a Nisman lo mataron o se suicidó, es una verguenza. Fué una verguenza Oyarbide como juez y como persona, absolviendo al matrimonio de enriquecimiento ilicito, cuando eran secvos de proseción, y llegaron a millonarios en dolares, hoteles, cuentas, bancos, depositos etc etc. Para colmo siempre fueron empleados publicos, y asi estamos. Chirolita debia bajar los impuestos, y los subio, bajar retenciones y las subió, achicar la masa jubilatoria en cuanto a rfesajustes, tomando los jubilados en serio y los de moratoria, y les da a los que " menos tienen " repartiendo la plata como si fuera suya. Y en 3 meses dira cuanto subirá el reajuste jubilatorio, y los legisladores aprueban al Cesar plesbisticiado. por 6 meses. Y la negrada aplaude. Chirolita se declara peronista y progresista, y bueno, ya han ordenado sentencias en idioma inclusivo, que es idiotez de secundaria. A CFK hay que llamarla vicepresidenta, y los hipocritas la llaman así. Se perdio el respeto a lo que teniamos por bueno, y la bajeza, la chavacaneria, la tonteria volvieron como con el tango, " los inmorales nos han igualado ".- Solo falta olvidar que Chirolita no tiene voz, que el que dirige es Chasman, para que la rastrera de Tolosa siga con su maleficio y nos acerque cada vez mas a Cuba, a Venezuela, a Nicaragua. Ella confia en el consjumo y en que la gente la votó. Si es para llorar.

  3. Me alegro de saber que Usted es abogado, señor Avogadro. Por eso me permito preguntarle lo siguiente: es o no ilegal, y anticonstitucional, permitir que un asilado político, como el boliviano, Evo Morales, efectúe actividades netamente políticas en nuestro país? Pregunto por lo siguiente: según el Articulo 5 del Convenio de Montevídeo sobre asilo político - del cuál la Argentina es signataria- el asilado, en ningún caso, puede hacer declaraciones políticas ni efectuar campañas políticas vinculadas al país de donde proviene, desde el país qué le dio asilo. Pero, eso, justamente, viene haciendo éste individuo desde qué pisó suelo argentino. A partir de eso, surge la pregunta, es delictivo el comportamiento del tipo? Y, otra, asociada a la primera: si el tipo, Morales, esta delinquiendo, que parte de culpa le cabe al presidente Fernández por permitirle delinquir impunemente? Mucho agradecería una respuesta suya a esta mi inquietud.

  4. A quien está dirigido el reclamo de terminar con la justicia corrupta? Los que tienen el poder para hacerlo son los Fernández y en segunda línea Verbitsky , Zaffaroni, Arslanian, Carlotto, Bonafini y demás integrantes de la banda con el récord de saqueo de fondos públicos en la historia universal del despojo sistemático y total. Conjunto de delincuentes que solo pueden terminar con los funcionarios probos, si es queda alguno, y profundizar el despojo hasta convertirlo en dictadura totalitaria sin margen para el más mínimo reclamo ni libertad. No sé entiende.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

La justicia, ¿beneficia o perjudica a Cristina Kirchner?

Las causas sobre corrupción en las que está siendo investigada Cristina Kirchner desataron una guerra verbal acerca de si el Poder Judicial, sobre todo los tribunales de Comodoro Py, está en condiciones de determinar la culpabilidad o la inocencia de los ciudadanos. Una...