Pasaron 50 días desde que Axel Kicillof quedó al mando del Ejecutivo de la provincia de Buenos Aires y parece haber tenido una gran cantidad de equivocaciones dinamitando, así, parte de su capital político.

¿Cómo olvidar, por ejemplo, la polémica frase que tiró a principios de octubre del 2019? Aquella que le costó cruces con la ex ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich: “Hay más gente que se dedica a vender droga porque se quedó sin laburo”.

Lo propio hizo apenas asumido como gobernador, al asegurar que la gestión de su predecesora, María Eugenia Vidal, había dejado a la provincia en una situación fiscal complicada. Tras sus dichos, fue el diputado provincial Alex Campbell quien salió a responderle en su cuenta oficial de twitter.

“Junto a @mariuvidal dejamos una provincia muy distinta a la que recibimos en 2015. Los fondos para pagar sueldos, aguinaldos, jubilaciones, pensiones, medicamentos, están garantizados. Lo dejamos certificado ante escribano público para que todos los bonaerenses sepan la verdad” redactó el ex subsecretario de Asuntos Municipales adjuntando un paper que muestra el dinero que quedó en el erario público provincial.

Junto a @mariuvidal dejamos una provincia muy distinta a la que recibimos en el 2015. Los fondos para pagar sueldos, aguinaldos, jubilaciones, pensiones, medicamentos, están garantizados. Lo dejamos certificado ante escribano público para que todos los bonaerenses sepan la verdad pic.twitter.com/DjozlvNGwN

— Alex Campbell (@AlexCampbellOK) December 11, 2019

Asimismo tuvo un cruce con Hernán Lacunza, quien fue ministro de economía de la provincia de Buenos Aires y, los últimos cuatro meses del Gobierno de Mauricio Macri, ocupó esa cartera a nivel nacional.

Kicillof, a mediados del corriente enero, echó culpas a la administración de Vidal por el endeudamiento de la provincia, por lo que Lacunza salió a responderle.

Desde su cuenta de twitter, el ex apoderado de la Cartera de Economía bonaerense aseguró que la deuda de la provincia era de 11.160 millones de dólares al 10 de diciembre del 2019 “algo inferior a la de fines del 2015 (US$ 9.400 millones registrados y unos US$ 1.800 millones 'escondidos' en las estadísticas públicas: US$ 900 millones con el Bapro, U$S 600 millones a proveedores, US$ 100 millones a municipios”.

La discusión se dio en el marco de la polémica por la decisión del Gobierno bonaerense de pedir a los acreedores más tiempo para pagar el vencimiento del pasado 26 de enero. Para el cual, asegura Lacunza, existen los recursos necesarios para poder abonarlo.

Quien escribe estas líneas ya se había explayado al respecto en una nota titulada “el plan de Alberto para tener más poder”, fechada el 15 de enero último. Allí puede leerse:

“En la misma línea va el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof al momento de “reperfilar” el pago a los bonistas que debía ser este 26 de enero y trasladarlo al 1 de mayo próximo.

No es que la provincia no tenga los recursos para abonarlo, sino que la idea es pagarlo a tiempo en el 2021 –año en el que vence el bono- y poder jactarse de que, gracias a su gestión, las cuentas están ordenadas y los vencimientos de deuda pueden pagarse a tiempo.

¿Qué acontecerá en materia política ese año? Las elecciones de medio término. Todo se resume a una medida meramente proselitista”.

Como si todo lo antes mencionado fuese poco, el pasado martes, Kicillof publicó en su cuenta oficial de twitter un hilo que fue muy cuestionado por varios motivos.

En el primer twit de la mencionada retahíla, el ex ministro de Economía de Cristina Fernández publicó: “He leído muchos artículos en los que se analiza la situación de la deuda de la Provincia de Buenos Aires pero, infelizmente, ninguno menciona a quienes la contrajeron”.

He leído muchos artículos en los que se analiza la situación de la deuda de la Provincia de Buenos Aires pero, infelizmente, ninguno menciona a quienes la contrajeron.

— Axel Kicillof (@Kicillofok) January 27, 2020

Un mensaje un tanto malintencionado, ya que hace alusión a la deuda que había contraído el ex gobernador bonaerense Daniel Scioli y se lo endilga al Gobierno de Vidal.

Aunque luego, publicó unas graficas que muestran la diferencia de la deuda pública y los recursos corrientes de 2015 y de 2019 y el aumento del pago de los servicios de deuda haciendo un recorrido año a año entre el 2015 y el 2020.

Bueno, en la Provincia de Buenos Aires pasó lo mismo. Ahora estamos buscándole una solución ordenada sin, por eso, postergar la salud, la educación, la producción y el trabajo de las y los bonaerenses. pic.twitter.com/ejrAZT3qdc

— Axel Kicillof (@Kicillofok) January 28, 2020

El problema de sendos gráficos refieren al cálculo hecho en pesos corrientes sin tener en cuenta el factor inflacionario, por tanto, carecen de seriedad.

Cualquier experto en economía tiene el conocimiento de que, con los cambios constantes del tópico monetario argentino, la comparación debe hacerse de forma nominal, no real y, es dable destacarlo, Kicillof es economista con vasta experiencia en el manejo de las cajas públicas.

En ese sentido, es necesario preguntar ¿Lo hizo con mala intención? Probablemente, porque, por defecto, debería entenderse que de no ser así no es un personaje idóneo para manejar ninguna caja, siendo recibido de la Universidad de Buenos Aires.

En fin, lo que Axel no se está dando cuenta es que empieza a perder capital político y desgasta, de esa manera, su figura como dirigente apto para manejar, no solo la provincia de Buenos Aires, sino cualquier cargo público al que pueda ser electo.