El SECRETARIO de Medios y Comunicaciones Públicas es FRANCISCO MERITELLO cuñado de Gustavo Béliz. Antes de nombramiento era el Director de las Revistas Caras y Caretas, El Planeta Urbano, Página 12 y Radio Octubre. De esta manera sabemos la orientación que tiene el TIIPEJO NOMBRADO RECIENTEMENTE.

"Fake news" es solo una escusa para que los medios tradicionales, gobierno y corporaciones censuren a los independientes. Ademas hay que tener cara de piedra para usar la OMS como fuente considerando que son unos lameculos de los chinos que activamente participaron en ocultar sus numeros y minimizar el corona. Si no fuera porque el CDC lo anuncio antes seguirian diciendo que no es pandemia y que no hay que usar barbijos

Todo lo que se dice del uso de barbijos o de cubrirse la cara es decididamente deplorable. Los canales masivos de televisión se la pasan sembrando dudas y polémicas inútiles. Cada cosa que dicen es para peor. Cada vez que ponen a hablar a algún especialista empeoran la situación, porque los tipos se cuidan de decir algo y terminan sin decir nada. El resultado final da para hacer una enciclopedia de la desinformación. Para el televidente no informado esto es fatal, porque la idea que transmiten es que todo da igual. Convocan a un especialista y le piden una recomendación. El tipo contesta como si le hubieran pedido una solución mágica y definitiva, obviamente no recomienda nada. La cosa deriva en un comentario liviano sobre lo que podría llegar a indicar la OMS, o lo que podría llegar a hacer la gente, o a cuestiones estadísticas de la pandemia que nada tienen que ver con la seguridad de cada uno. Estos tipos parecen vendedores de barbijos, son incapaces de medir la efectividad de un dispositivo o la efectividad de una recomendación. Con gente con esta capacidad es mejor ni comunicarse. El asunto es muy simple, una cosa es la seguridad y otra son las prevenciones en cada caso y en la medida de lo posible. La seguridad absoluta existe pero es obvia. La única forma segura de no contagiarse es estar incomunicado y muy lejos. Con excepción del traje integral con máscara respiratoria, no hay nada totalmente seguro para estar en presencia de un infectado. Las medidas prácticas posibles son todos paliativos, elementos que reducen la probabilidad de contagio o su carga o intensidad. No es lo mismo tragarse dos millones de virus de un trago, que unos pocos. En ese campo de la realidad, cualquier protección para no escupir a los demás es mucho mejor que nada. Obviamente no todo es lo mismo y hay graduaciones, como en los cascos o en los chalecos antibala. Ya sabemos que no sirve de casi nada un casco si uno está en el cráter de un volcán en el momento de una erupción, o si uno es atropellado por un ten, pero un casco es útil en muchas otras circunstancias como cuando uno anda en moto o en bicicleta. Así como en lugares con posibilidad de impactos siempre es mejor cualquier casco antes que no usar nada, si la intención es no escupir a los demás o en la alfombra, comparado con ninguna precaución, siempre será mejor cualquier cosa que uno se ponga en la cara. No hay necesidad de consultar ni de esperar a ver qué dice la OMS. Que un barbijo usado se puede contaminar, es obvio. Si se usa un pañuelo o algo compuesto, parte sería descartable y la otra parte no descartable habría que lavarla con frecuencia. Fin del asunto. No hay que darle muchas vueltas a las opiniones especializadas porque muchas están influenciadas por una mala comprensión de estudios que se refieren a modelos matemáticos de propagación y no a la seguridad de cada uno. Hay modelos que estudian la pendiente de la curva dependiendo por ejemplo de la distancia media entre individuos y determinan que a mayor distancia la pendiente disminuye. Eso no es seguridad, eso es cálculo de infectados. Sacar conclusiones o recomendaciones de seguridad a partir de un metro de distancia o de dos, es simplemente una burrada. También es una burrada decir que porque algo no sea absolutamente seguro puede ser inútil o contraproducente. Todo el mundo puede entender que no hay ningún barbijo que sea absolutamente seguro. Contraproducente es tomar la fiebre y otorgar un falso negativo. Contraproducente es decir que los asintomáticos no contagian, o que es peor el miedo que la enfermedad, o que hay que “estar tranquilos" o que “no hay que preocuparse” sabiendo que el 90% de la gente confunde tranquilidad con descuido, y que tomar previsiones siempre es una forma de pre-ocuparse antes que pase algo.

En pocas palabras para que quede claro. Si atendés un comercio, si entregás a domicilio, si sos policía médico o funcionario, usá el mejor barbijo que puedas, o lo que tengas. No hay gente esencial, hay servicios esenciales. La gente que presta servicios permitidos tiene la obligación de protegerse y proteger a los demás. No hay excepciones, o gente que no se contagia o que no contagia. No hay impunidad para la negligencia ni para contagiar a otros por la actividad que se desarrolle, seas médico o presidente. Si te cagás en todos porque trabajás en salud o sos movilero o verdulero, te merecés lo peor. Así de simple.

STASSI Y GOEBBELS A PLENO. Censura y aprietes .Libertades ? Así se empieza. Mordaza científica,,,