¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Una jueza denunció presiones del macrismo y piden que brinde precisiones

6
El caso de Ana María Figueroa
El caso de Ana María Figueroa

Todo empezó cuando la jueza Ana María Figueroa afirmó, en declaraciones a la radio AM 750, que durante la gestión del entonces ministro de Justicia, Germán Garavano, "un miembro" de esa cartera había entrado a su despacho y le había pedido "por un fallo".

 

"Fue por el tema del Memorándum de Entendimiento con Irán. Recibí muchas presiones en el gobierno anterior. Un día vinieron a mi despacho a preguntarme cuánto iba a tardar en sacar un fallo. Les dije que el Poder Judicial era independiente y que no entraran más", indicó la magistrada.

Después de esas declaraciones la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se refirió al tema y se preguntó en su cuenta de Twitter "¿qué pensamientos atravesarán la cabeza de (Jefe de Gobierno porteño), Horacio Rodríguez Larreta?", quien designó a Mahiques como fiscal general de la ciudad de Buenos Aires.

"Acabo de escuchar en @AM750 a la jueza Ana María Figueroa de la Cámara Federal de Casación Penal, contando cómo fue presionada por Juan Bautista Mahiques, ex consejero de la Magistratura por el Ejecutivo en el gobierno de Mauricio Macri, en el marco de la causa memorándum de Irán", escribió la vicepresidenta en su cuenta de esa red social.

Poco después Figueroa dijo en declaraciones al portal Infobae que no había nombrado a Mahiques. "No dije que era Mahiques, dije que era una alta autoridad, realmente fue muy complicado, pero no quiero dar nombres. Eso fue lo que dijo el reportero. Él lo nombró, yo no dije nada y se tomó como que era Mahiques", sostuvo, sin dar más precisiones.

En ese contexto, el senador Oscar Parrilli (Frente de Todos-Neuquén) pidió que la magistrada diga "quién la presionó" al recordar que él mismo y muchos otros funcionarios fueron investigados en la causa por la firma del Memorándum con Irán.

"La jueza Ana María Figueroa dice que en el gobierno de (el ex presidente Mauricio) Macri había presiones, que no hay presiones en este momento, que la Justicia es independiente y que el gobierno de Alberto (Fernández) y de Cristina (Kirchner) no presiona a los jueces", señaló hoy Parrilli en diálogo con el canal C5N, en referencia a dichos de la magistrada en una entrevista radial.

"Le preguntan si fue Juan Bautista Mahiques, que era el representante de Macri en el Consejo de la Magistratura, y (la jueza) deja entender que efectivamente era él y que la presionaba en la causa del Memorándum con Irán", siguió su relato el senador.

En ese punto, recordó que era "una causa que se había archivado y hay una reapertura" y que "en esa reapertura vota la jueza" Figueroa.

"Cuando uno va leyendo los considerandos parece que va a votar en contra, y al final vota a favor para la reapertura de la causa", añadió Parrilli, que varias veces recordó que fueron procesados por esa causa tanto él como la ex presidenta Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman.

"Si no fue Mahiques, ¿quién la presionó?", se preguntó entonces Parrilli, que pidió que la magistrada "diga quién fue que la presionó" y prometió "hacer una presentación en la Justicia para que esto se investigue".

"Ella reconoce que Macri la criticó en público, las presiones existieron y eran parte de lo que Alberto Fernández denunció cuando asumió como la cloaca judicial", señaló el senador neuquino.

 
 

6 comentarios Dejá tu comentario

  1. lo dicen para desviar el tema de liberaciones de presos tremendo moco se mandaron y no saben como arreglarlo y salen a decir que es una campaña que clarin miente ahora le tiran la pelota a macri pero a cristina ni la tocan cuando dijo que habia que salir a presionar jueces hasta alverso presiono jueces y maria vos sos un troll kirchnerista tu opinion no le importa a nadie

  2. Jajajaja. Justito la Jefa de los chorros y una servil jueza se quejan de presiones a la justicia cuando durante 12 años hicieron lo mismo o peor. Me dan risa. Y que la Jueza Figueroa diga que la justicia es independiente cuando ahora hace lo que le dice su jefa, y Parrilli acusando y pidiendo explicaciones cuando nunca las dio!!!. Esto es una república bananera sin dudas. Qué vamos a hacer? Bancarnos hasta las elecciones, otra no queda. María, cómo sabes que Santo acusaba en Clarín a la jueza? Si vos no podés leer Clarín, ver TN o canal 13 ni escuchar radio mitre. Estás traicionando a los tuyos o comenzando a pensar?. Esto último es muy difícil.

  3. Viven haciendo humo, generan fantasía para ocupar espacio en los medios porque no tienen nada bueno que informar. Esto es lo mismo que lo sucedido durante sus doce años anteriores. Cero gestión, mucho relato. En la despedida dejarán mucha trampa para que no pueda despegar nunca el que venga. No quieren la república. Quieren una republiqueta afín, dominada por ellos. Incapaces !

  4. realmente la real imagen de la sinceridad, demuestra que como lo bautizo la "faraona", es real, propiamente el abanderado de todos ellos, por mas que quiere no lo puede disimular.por favor llamese a silencio.

  5. Lo de fondo no son las pelotudeces que vomita la gallareta Figueroa, completamente extemporáneas, por otra parte, ni las Idem del "mayordomo" Parrili. Sino el LAWFARE PRO como un rancho de LA FALSA ACUSACIÓN de encubrimiento de los "sospechosos" iraníes(a esta altura totalmente INSOSPECHADOS) de participar en el aún inesclarecido bombazo AMIA con el acuerdo de 2013, que pergeñó como manotón de ahogado el CHORRAZO SUICIDA Nisman y refritó con más mala leche todavía "el pistolero" Bonadío(q.e.p.d.) para los PRO. Luego estos han hecho cajonear el juicio oral, a pesar que de todas las acusaciones que tienen los K es la más grave para el país por sus implicancias internacionales, pero como es la más trucha también, saben bien que en ese juicio oral demorado, cuando se haga(que va a ser pronto) se va a caer como un piano la acusación. El otro LAWFARE PRO asociado es la fabricación del "crimen" del CORRUPTO Nisman, que armaron sus felpudos Ercolini y Taiano con una pericia trucha de los gendarmes de la Bullrich, como ÚNICA "PRUEBA"(trucha). En éste directamente han cajoneado la (des)investigación que por eso no avanzado un ápice en más de 2 años, porque si se hiciera el juicio oral a Lagomarsino y algunos custodios, acusados contra-natura, quedaría claro la truchez insanable de esa infundada acusación.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Garavano intentó recusar al juez Ramos Padilla y no le fue nada bien

El ministro de Justicia, Germán Garavano, se presentó personalmente en la Fiscalía federal de Dolores y recusó al juez de ese distrito, Alejo Ramos Padilla, quien investiga una supuesta trama de espionaje y extorsión, aunque su pedido fue rechazado. Garavano...