¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Por qué me opongo al “arresto domiciliario” del ex represor de la ESMA Carlos Capdevila

8
En primera persona
En primera persona

Soy sobreviviente de la ESMA y he testimoniado en causas por delitos de lesa humanidad vinculadas a ese centro clandestino de secuestro, tortura, exterminio, sumisión a trabajo esclavo y de nacimiento de bebes en cautiverio, posteriormente apropiados, tras el asesinato de sus padres.

 

Por lo que viví, supe y presencié en la ESMA, soy contrario al otorgamiento del “arresto domiciliario”, al médico y ex Capitán de Corbeta de la Armada, Carlos Octavio Capdevila, alias “Tommy”, a raíz de las recomendaciones para con las personas “a riesgo”, por tener más de 65 años, en virtud de la “emergencia sanitaria”, causada por el coronavirus.

Capdevila fue condenado a 20 años de reclusión en 2011 por “privación ilegítima de la libertad triplemente agravada” e “imposición de tormentos”, sentencia firme resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) el 12 de mayo de 2015, sumadas a otras dos condenas que aguardan confirmación de la CSJN: en 2015, diez años de prisión por apropiación de un recién nacido en la ESMA; en 2018, quince años de cárcel, por el “segundo tramo” de la megacausa ESMA, una sentencia en primera instancia de 11.643 páginas sobre 789 víctimas.

Cabe precisar que Capdevila operó en el mencionado centro clandestino, al menos entre 1977 y 1980, y asistió en los partos que allí tuvieron lugar. De hecho, habría sido el oficial que ordenó a un enfermero de la ESMA inyectar veneno a la dirigente montonera, Norma Arrostito, asesinada en cautiverio el domingo 15 de enero de 1978. Varios de nosotros fuimos torturados con los ojos vendados y escuchábamos a los médicos que daban instrucciones a los interrogadores y así evitar que muriésemos repentinamente en la tortura, para que continuáramos siendo torturados.

Por cierto, Capdevila fue uno de los oficiales de guardia del campo de concentración improvisado en una isla del Tigre, El Silencio, cuando en 1979 visitó el país la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que recorrió la ESMA luego que se evacuaran los secuestrados.

Rechazo la resolución dispuesta por el juez Daniel Horacio Obligado, autorizando el “arresto domiciliario” de Capdevila, porque no respeta las recomendaciones para estos casos, dispuestas por el Relator Especial de la ONU, Fabián Salvioli, para la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición. El experto independiente hace tres recomendaciones para contemplar “medidas urgentes de protección contra el Covid-19”, que impidan la impunidad de condenados por crímenes de lesa humanidad, como Capdevila: 1 “Solo se pueden conceder indultos humanitarios en casos de enfermedades terminales de resolución inminente”, 2, “si subsiste el problema de posible hacinamiento de las personas encarceladas por cometer esos delitos, se recomienda trasladarlas a otro centro penitenciario donde tengan condiciones de detención seguras y salubres”, y 3, “si esto es imposible, se debe conceder arresto domiciliario temporal, con los controles adecuados. Sin embargo, los individuos deben regresar a la prisión una vez la situación de emergencia haya pasado, para cumplir el resto de su condena”.

En la resolución del juez Obligado, primero se indica que Capdevila tiene 68 años, después 70, y finalmente 74, toda vez que la ley argentina 24.660, del 2008, exige ser “mayor de 70 años” para solicitar la “detención domiciliaria”. En el relato del magistrado, puede leerse que pidió una Junta Médica para pronunciarse, pero luego la anuló a solicitud de la defensa. Me pregunto, ¿se otorgó la “prisión domiciliaria” sin una evaluación médica del condenado, simplemente por constancias en papel?

La enumeración de las supuestas dolencias de Capdevila, carecen de suficiente precisión. Al parecer, remiten a cuando tenía 68 años. Va a cumplir 74 el 5 de junio de 2020. Su estado no parece ser ni grave, ni terminal, sino más bien una suma de típicos problemas de salud vinculados al envejecimiento, que miles de argentinos sobrellevan a diario. Se omiten las fechas en que comenzó a tratarse cada una de las presuntas enfermedades señaladas, si las mismas han sanado, estabilizado, están en remisión, o si se han acrecentado, y cuál es el cuadro actual mediante los cuidados que se le brindan, dado que “el condenado recibe la atención médica necesaria”. Tampoco se menciona sí debería volver a la cárcel una vez finalizada la pandemia.

Es importante recordar que el Estado tiene la irrenunciable responsabilidad de frenar que crímenes como los perpetrados por Capdevila queden impunes. Debe añadirse que los condenados de lesa humanidad disfrutan de circunstancias carcelarias privilegiadas, pues no están en pabellones comunes.

Es preocupante constatar que, según el juez Obligado, Capdevila no ha formulado ninguna autocrítica de su conducta en la ESMA: niega los hechos que se le han imputado, no coopera con la Justicia, ni “expresó ideas reparatorias ni actitud empática con las víctimas”, y “denotó dificultades para adoptar un posicionamiento de implicancia subjetiva frente al delito”.

La condición de médico del reo (que oportunamente juró consagrar su vida al servicio de la humanidad) acrecientan aún más la gravedad de su situación: las matanzas supervisadas o implementadas por profesionales de la salud constituye un tema ético insoslayable a partir del nazismo. Por todos los motivos aquí expresados, y pese al límite del lenguaje que nos imposibilita comunicar nuestras experiencias concentracionarias, es que me opongo a la “prisión domiciliaria” de Carlos Octavio Capdevila.

 
 

8 comentarios Dejá tu comentario

  1. Claro, se opone a la “prisión domiciliaria” de un represor, de la de los delincuentes comunes ni mención.. asesinos, violadores, abusadores... como siempre, son los dueños del "Sufrimiento"... son los muertos que vale más, más que cualquier muerto ciudadano común. Sin Palabras.

  2. Me encanta su oposición, realmente patética, Ud., como muchos de su laya, se siguen sintiéndose victimas de un sistema perverso e ilegal....ahora, alguna vez se pregunto como llegamos a esto. Seguro que no, porque también soy un sobreviviente de las atrocidades que perpetraron sus compañeros de ruta, que sin ley ni tapujo, asesinaron a diestra y siniestra cuando no poniendo bombas en cualquier lado pero cuando por acción de las circunstancias los apresaban, ahi pedían justicia y trato digno cuando ustedes nunca lo tuvieron....y por si fuera poco, cuando el impresentable de Campora, los libero, lo primero que hicieron fue tomar venganza de los jueces que anteriormente los habían juzgado y encarcelado conforme a las leyes vigentes, pero a Uds. eso no les importo. y de yapa el impresentable gobierno camporista desarmo la Camara Federal, conocida como el camaron, para que no volviera a funcionar de nuevo. Pero por si fuera poco Ud., ni siquiera vive en la Argentina, Ud. esta radicado desde la década del 80 del siglo pasado en Suiza, con lo cual adolece de dia a dia de esta socieda incompresible que es la Argentina y en particular la que habita en AMBA

  3. O sea...porque a mi me toco...o algunos de mis compañeros no le corresponde...ahora los crimenes cometidos por la otra parte bien gracias..y a pesar de haber asesinado...hasta muchos fueron indemnizados...mi pregunta...¿estarà de acuerdo con los violaderos...criminales que tengan prisiòn domiciliaria? porque los familiares de un ser querido asesinado...violado..tambièn sufren ...seguro podrà contestae..los crimenes de lesa humanidad es otra cosa..y vuevo a preguntar un agente..un cabo o un soldado es mas responsable que los jefes Montoneros o del ERP....poi supuesto todos ellos (que estàn vivos) gozan de plena libertad...y son los que ordenaban los horrendos crimenes que cometian

  4. Señor Gasparini lo que queremos es que el cuentito sea bien contad0 Ocurre que solamente quieren se conozca una parte, no la otra. Nos dicen, los malos son los otros y le pregunto, todos ustedes que se sintieron afectados y cobraron indemnizaciones por eso, fueron los buenitos de la peliculita. Yo no creo eso, ni remotamente y pregunto como ustedes estan libres si mataron, asesinaron, pusieron bombas por aquí y por allá y los presos son otros. Esta histotia está muy mal contada. Ahora, el que se deje lavar el cerebro y permite le inoculen cjualquier cosa allá ellos. Yo como desconfiada , no creo nada.

  5. Respeto la opinión del Sr. Gasparini, sostenida con su propio cuerpo y vívida experiencia. Ello debe ser relacionado con la igualdad ante la ley: No se puede admitir que quienes torturan, asesinan, secuestran, roban, etc., sean juzgados según los "ideales" que cacareen. Ello rige para terroristas "comunes" como los que asolaron nuestro país en la década del 70, como para los "terroristas de estado". Si para condenar a éstos últimos se acude a la burda doctrina de "lesa humanidad", lo que único que se consigue es premiar a los violadores absolutos de la ley (Montoneros, etc.), quienes, además, fueron beneficiados con enormes sumas de dinero por haber sido "perseguidos".

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

Caso Capdevila: denuncian abandono de persona e inoperancia de funcionarios

Este miércoles, el abogado Enrique Piragini, radico una denuncia por abandono de persona y omisión de los deberes de funcionario público, ante la Cámara Nacional Federal en lo Criminal y Correccional de esta Capital Federal con motivo de la “crítica...