Para ser el artículo hecho por el equipo de economistas del periódico me parece muy poca seriedad. Cuando se habla de en cuánto se endeudó el país hay que tomar en cuenta todos los juicios que el país tenía al cierre del gobierno de Cristina que no estaban contabilizados CIADI, la deuda de los juicios en los tribunales por la deuda en Nueva York, con sus gastos jurídicos correspondientes (los abogados no litigan por el honor del país), miles de obras inconclusas y que muchas de ellas se terminaron, los gastos necesarios para "poner en marcha al país" como ahora dicen: infraestructura (rutas), energía eléctrica, gas. Porque se tenía una soberanía de cortes de luz, de gas ya que en el invierno se tenía que parar a las industrias para poder tener en la red para la población. Luego se encontraba el país sin muchas cabezas de ganado, poca producción de leche y carne, pérdida de cuotas internacionales de exportaciones de carnes, etc. Por eso es que pido seriedad en el tratamiento de las cifras. Este artículo lo podría haber escrito un alumno de secundaria hasta más completo. Quien escribe es Dr. en ciencias económicas.

No soy economista, pero entiendo algo de números y las inconsistencias dentro del mismo artículo merecen una fe de erratas. A menos que haya sido escrito de "mala fe". Casualmente, el argumento de la proporción de deuda relativa al PBI y el ocultamiento de los "muertos" que dejó CFK como bien apunta Enrique, son típicos de pasquines y canales adictos al gobierno. Además, publicar una nota que pretende ser categórica firmada por "el equipo de economía de TDP" es muy poco serio.

Creo que la informacion es extensa,pero lo que siempre se paga son intereses,fijemosno edentro de 4 años a cuanto va la deuda,seguro que es igual o mayor,porque lo que arreglamos son los intereses,la deuda se patea pero se suman mas intereses que al unirla con la deuda cada vez es mayor,basta del, verso de pagaremos la deuda,con lo poco que siempre producimos y exportamos,como la pagaremos,dentro de 50 años los que vivan veran que la deuda sigue siendo mas alta y que solo aumentamos con intereses.

Creo que el equipo está flojo de números, faltan muchos datos. Además sugiero incluir TODAS las deudas dejadas por el kirchnerato. También las que se acumularon por desidia y omisión, como por ejemplo la falta de infraestructura, de escuelas, de hospitales, etc. Porque si no, es fácil. También se deberían incluir las deudas con otros países no adquiridas por medio de préstamos y las deudas internas.. "...Durante la administración de Cambiemos, el país asumió compromisos financieros por US$ 96.602 millones, lo que llevó a que casi un tercio de la deuda actual, el 28,64%, corresponda a préstamos obtenidos durante su Gobierno..." Ajá, y en qué se usó esa deuda y porqué hubo que recurrir al endeudamiento. ¿Cuáles eran las opciones? En algún momento podrían también revisar qué pasó con el impuesto a la renta financiera de masita que inició el desastre (2018)..... ¿O de eso nadie habla?

Olvidé mencionar que el equipo no ha verificado correctamente las cuentas. Tiene datos contradictorios. En 2015 la deuda en moneda extranjera era de US$ 86.702,06 millones, y en 2019 pasó a ser de US$ 209.105,54 millones. '??????????????????? Sugiero al equipo que además vea el programa de televisión de Canosa (está en youtube) en el cual el ex ministro de economía de la faraona, (no el que se quería ir sino el vení chiquito) explica la deuda que dejó el gobierno de eya.