¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Fuerte enojo en Casa Rosada: así intentarán frenar la vuelta a clases

9
El gobierno nacional activó un plan de dos frentes para frenar el fallo de la Justicia porteña. Advirtió que Juntos por el Cambio presionó para conseguir una decisión a su medida.
El gobierno nacional activó un plan de dos frentes para frenar el fallo de la Justicia porteña. Advirtió que Juntos por el Cambio presionó para conseguir una decisión a su medida.

El Gobierno Nacional recibió hoy con fuerte enojo el fallo de la Justicia porteña que habilitó las clases presenciales, por lo que puso en marcha una estrategia judicial combinada para intentar frenarlo.

Por un lado, el presidente Alberto Fernández habilitó al procurador del Tesoro, Carlos Zannini, a presentarse ante el fuero Contencioso Administrativo Federal, y por otro avaló la presentación del Ministerio de Salud en el fuero contencioso de la Ciudad para tratar de llevar el caso a otra jurisdicción.

El objetivo de ambas acciones es validar la vigencia del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que suspendió las clases presenciales entre el 19 y el 30 de abril.

Para el Gobierno, la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo porteño que habilitó la continuidad de las clases en la Ciudad es un fallo a medida del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.

Saben en Casa Rosada que se trata de una discusión política y advierten que Juntos por el Cambio presionó para obtener esa medida.

Fernández enfatizó que el fallo es "un estrago jurídico".

"Están tomando medidas que son del exclusivo resorte de la justicia federal. No estamos dictando medidas de política educativa. Son medidas de política sanitaria en una pandemia Por eso la ciudad fue directo a la Corte", argumentó el jefe de Estado en declaraciones a El Destape.

Por su parte, el ministro de Justicia, Martín Soria, también cuestionó el fallo que cedió al interés del Gobierno de Rodríguez Larreta para que las aulas continúen abiertas, al señalar que la resolución judicial es un "mamarracho jurídico", que tiene una "explicación política".

 

 

Demasiado lejos

"El Presidente @alferdez tomó una decisión de Estado para preservar la vida de miles de argentinos, no dictó políticas educativas. Utilizar políticamente al Poder Judicial es una especialidad del macrismo, pero esta vez han ido demasiado lejos", escribió en Twitter.

Soria advirtió que se trata de "una medida sanitaria del gobierno nacional pretende ser suspendida por la Justicia porteña, un fuero local, manifiestamente incompetente para resolver sobre cuestiones federales".

"Este mamarracho jurídico sólo tiene una explicación y es política", expresó el ministro.

A la vez, señaló que "la fiscal, los jueces y el Gobierno de la Ciudad deberán hacerse responsables de las consecuencias sanitarias de esta medida".

Este domingo, la Justicia porteña ordenó la habilitación de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires, en detrimento del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que firmó el presidente Alberto Fernández el viernes pasado, por el cual se dispuso el cierre de las aulas por dos semanas para contener el aumento de casos de coronavirus.

La resolución fue dictada por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la ciudad de Buenos Aires.

La votación del tribunal que integran los jueces Marcelo López Alfonsín, Laura Alejandra Perugini y Nieves Machiavelli fue unánime, y la medida se hará efectiva este lunes ya que el Gobierno nacional no puede recusar, por no formar parte del caso.

"La responsabilidad en la prestación y el modo en que se organiza el servicio de educación es una competencia netamente local y que, por ende, debe ser dispuesta por los órganos constitucionales que tanto la Constitución nacional, local y las leyes dispusieron para ello. Esto es: el Poder Ejecutivo local", argumentó el tribunal en el fallo (con información de Agencia NA).

 
 

9 comentarios Dejá tu comentario

  1. Que esperan argentos cobardones para terminar con los zurdos globalistas? ojo! que si siguen levantando la colita para ser empomados dentro de poco van a comenzar a vender sus hijos como esclavos en Mercadolibre! Argentos el miedo es loable mas la cobardia es otra cosa de la que no hay vuelta atras!

  2. Los que se VACUNARON antes que el PUEBLO, adjudicandose privilegios que NADIE les dió, vienen a pontificar por el "respeto a las leyes", ¡Manga de CINICOS DELINCUENTES!

  3. Exigente, quedate tranquilo, que si de verdad se pusieron una "Vacuna" y no suero Fisiológico, en tres meses colapsan, palabras de Científicas de renombre, incluidas una Argentina. Treinta por ciento de los vacunados morirá en tres meses, asegura doctora Sherri Tempenny - 20 marzo 2021 Este artículo confirma lo que decía la profesora Dolores Cahill, de Dublín, que estima que al menos el 30% de los vacunados morirán en pocos meses por tormenta de citoquinas (algo así como una alergia a los cacahuates), ¡una vez que el cuerpo ha sintetizado la proteína de espiga en grandes cantidades! La genetista francesa Alexandra Henrion-Caude coincide con Dolores Cahill en este análisis y proceso. La Dra. Sherri Tempenny (imagen) explica cómo las vacunas de ARNm comenzarán el proceso de despoblación en los próximos 3 a 6 meses (julio de 2021). Ella y otros científicos han predicho que podrían morir millones de personas y que sus muertes se atribuirían a una nueva cepa de COVID, para impulsar las vacunas. He aquí algunos extractos más significativos de la entrevista: “En Estados Unidos, en los primeros 30 días tras el inicio de la vacunación, se han producido hasta ahora acontecimientos adversos en más de 40.000 personas, incluidos unos 31.000 casos de shock anafiláctico, unos 5.000 casos de reacciones neurológicas y otros problemas, pero eso es sólo el principio. Estas vacunas crearán esencialmente un fenómeno llamado mejora dependiente de anticuerpos (ADE) o un aumento de la dependencia a los anticuerpos que permitiendo que un “trozo” de ARNm mensajero de replicarse indefinidamente creando trozos de proteína (Proteína de espiga) en el interior de nuestro cuerpo. En respuesta, producirá anticuerpos, por lo que Bill Gates dijo que nuestro cuerpo se convertirá en un “productor automático de vacunas endógenas” en respuesta a estas proteínas”. Por eso hablamos de variantes inglesas y brasileñas, al contrario, ya presentes en nuestros cuerpos debido a las vacunaciones masivas. El ejemplo de Umbría, que ocupa la primera posición en cuanto a número de vacunaciones, ofrece motivos de reflexión: es en esta región donde hay una explosión de Covid con todas sus variantes. El caballo de Troya, como dice la Dra. Tempenny, se nos inyecta de hecho a través de la vacuna de ARNm, y existen varios mecanismos por los que estas sustancias crearán este caos en nosotros, a saber, los anticuerpos que destruirán nuestros pulmones y desactivarán los antimacrófagos inflamatorios y llevarán el virus al interior de la célula permitiéndole replicarse y causando la muerte de muchas personas al año de la vacunación: no sólo para el shock anafiláctico o las enfermedades cardiovasculares, sino también para las enfermedades autoinmunes, ya que los anticuerpos de la proteína Spike comenzarán a atacar y a romper los glóbulos rojos. Cuando la gente empieza a morir, los médicos recomiendan dosis adicionales y la vacuna de recuerdo agravará la situación. Sigan de Bozal y poniendo el Brazo.

  4. Sr lafinur: ¿Cuándo ha visto a un Hebreo ingenúo? ¡Por algo Israel hizo punta! ¿O cree que se van a suicidar en masa estilo Jim Jones? En todo caso veamos sobre "el origen" del virus, pero no seamos diletantes respecto a los efectos. Sino que lo digan nuestros vecinos Brasileros

  5. El autopercibido Equipo de Política De TDP desconoce los principios básicos de la república incluso de la administración, de cualquier administración. Los cargos directivos suelen verse como un premio y una oportunidad, pero eso es cuando alguien lo mira desde el punto de vista de la envidia. Pero los cargos dirigentes son ante todo un trabajo que tiene obligaciones y responsabilidades, y los cargos públicos electos o no electos también. Suponer que alguien llega a la presidencia o a donde sea para darse los gustos, o para hacer lo que quiere o lo que le sale de su naturaleza, es una reverenda estupidez. Por ese lado es la única forma de entender que insistan con el enojo. El tipo no es presidente para hacer lo que quiere y que no lo hagan enojar. Si se enoja es problema de él, y eso entre gente adulta ni se debiera mencionar, a menos que el Equipo de Política pretenda tratar a sus lectores como chicos que se deberían preocupar porque su papi presidente está enojado. Al final están en la misma línea desinformadora y populista que C5N, donde esta mañana una minita descerebrada nos aleccionaba desde la total equivocación, y nos decía que si alguien gobierna en un ámbito federal sus decisiones son "superiores" a las de alguien que gobierna en un ámbito provincial o local. No me sorprende que a eso hayan llegado, ahora el sentido común del periodista es la ley del gallinero y le indica que en toda organización todos deben hacer lo que se le canta al payaso o a la loka, no sea cosa que se enojen.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

¿La 125 de Alberto Fernández?

El aumento precipitado en la cantidad de contagios justificaba para muchos especialistas la adopción de nuevas restricciones, sin embargo, el énfasis que el presidente Fernández pone en la Ciudad de Buenos Aires deja al descubierto la intencionalidad...