Exigente, es cierto, porque Eskenazi es el UNICO TIPO EN LA HISTORIA que compró una empresa sin poner un peso, la pagó con los futuros dividendos, CLARO QUE LAS ACCIONES DE YPF NO SON DE ÉL...... Ahí también la reina tiene una gran tajada. Lo insólito es que Ezkenazi es uno de los que están en juicio contra nuestro país. pequeño detalle. (ese detalle significaría que la yarará le está haciendo juicio a nuestro país, de ahí también quiere sacar una tajada) Juan, justamente pensaba que pobre María, que viene diciendo que Baez se compró el campo de tantos millones de dólares con el sudor de su frente, trabajando como cajero del banco. Estoy con maralerod.

Exigente dió en el clavo. El robo más grande de la historia de Argentina es YPF, de la mano de Menem, Kirchner, Corach, Eskenazis, Venezuela y Repsol. Báez es un perejil.

Cierto, siguiendo el hilo de Exigente y sus otros comentaristas. Todos dando en el clavo.... Hay otros detalles: se rumorea que han sido cuantiosas las fortunas y los intercambios entre Venezuela de Chavez y los Kirchners. Recuerdan que venia el Chavo a firmar unas 37 carpetas cada tres meses con la anuencia de la sra entonces presidenta del pais' hasta el dia de hoy no se sabe bien que se firmo ni que era el contenido en letra chica de esas 37 carpetas que se venian dando, entre Venezuela y Argentina cada tres meses....Pasaba una secretaria dando las carpetas y todos los adlateres y lacayos, a firmar....lo que? como diria Minguito.- Aca, mucho me temo que habia intercambio hasta en oro. Y que Baez era solo un poroto al lado de estos grandes negocios, que hasta el dia de hoy, nos tienen arropados en la mas profunda miseria y decadencia, gracias a unas pocas personas.....

Para " yo " estas afirmando algo que tendrias que probar en los tribunales, y es imposible. No digas mas boludeces para insultar a la gente que piensa. Te podría costar caro.

Que Lázaro cometió delitos de defraudación al estado a esta altura NO HAY NINGUNA DUDA, y que la Cris perpetró mal desempeño de la función pública, al no poder ignorar esos delitos y no hacer nada para evitarlos y/o perseguirlos, y que tuvo beneficios personales de las defraudaciones de Lázaro, tampoco hay ninguna duda, pero de que haya sido jefa de una asociación ilícita??? y/o que Lázaro haya sido su testaferro, NO VA A HABER PRUEBAS DIRECTAS, sólo sospechas que por el principio indubio pro reo no van a tener relevancia en un fallo del tribunal.